Еволюція моделі майнінгу Біткойн та межі мислення в індустрії криптоактивів
При повторному аналізі білого паперу Біткойна ми виявили, що початково задуманий Сатоші Накамото спосіб майнінгу на базі процесора вже має суттєві відмінності від сучасної реальності. Ці відмінності в основному проявляються в двох аспектах:
По-перше, сучасний майнінг Біткойн більше не залежить від обчислювальної потужності ЦП. По-друге, модель майнінгу змінилася з конкурентної моделі ЦП на централізовану модель майнінгових пулів. Ця еволюція відображає зміни в технологічному розвитку та ринковому попиті, а також підкреслює обмеження оригінального дизайну в умовах реального застосування.
Однак така обмеженість мислення існує не лише в екосистемі Біткойн. Вся індустрія криптоактивів, здається, потрапила в певну ідеологічну пастку, надмірно покладаючись на деякі раніше визначені концепції та напрямки. Ця явища призвела до численних публічних ланцюгів на основі доказу частки (PoS) та рішень другого рівня, але фактичний результат не зовсім задовольняє.
Ефіріум, як потужна система PoS, також стикається з проблемою неможливості досягнення самостійного сталого зростання. Це пов'язано з обмеженою кількістю активів, які можна ставити, для підтримки безпеки мережі, що ускладнює створення справжньої адаптивної системи консенсусу, що стійка до розвитку.
Також, Ethereum та його другий рівень мережі все ще сильно залежать від глобального стану дерева першого рівня в обчисленні стану та змінах. Ця архітектура обмежує ефективну реалізацію шардінгу, тоді як надмірна увага до рішень другого рівня може відволікти від основних проблем.
У порівнянні, деякі проекти намагаються реалізувати паралельні обчислення через модифікацію світового стану дерев, хоча продуктивність покращилася, але все ще не вдалося досягти якісного стрибка. Це відображає те, що для справжнього подолання поточних обмежень, можливо, потрібно повернутися до початкових дизайнерських концепцій Біткойна, а можливо, навіть до більш ранніх теорій комп'ютерних наук та інформаційних технологій.
В цілому, індустрії криптоактивів потрібно вийти за рамки традиційного мислення та переосмислити історичний контекст розвитку технологій, щоб досягти суттєвих проривів у майбутніх інноваційних практиках. Це не лише вимагає глибокого розуміння існуючих технологій, але й макроаналізу всього розвитку галузі.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
RugpullSurvivor
· 5год тому
Що за монета, краще спати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropGrandpa
· 18год тому
Установка для майнінгу вже розумніша за людей
Переглянути оригіналвідповісти на0
CountdownToBroke
· 18год тому
Рано сказали, що копальні вже знищені капіталом.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NightAirdropper
· 19год тому
Знову починається конкуренція з установками для майнінгу.
Біткойн Майнінг еволюція як натхнення: Криптоактиви галузь повинна подолати обмеження мислення
Еволюція моделі майнінгу Біткойн та межі мислення в індустрії криптоактивів
При повторному аналізі білого паперу Біткойна ми виявили, що початково задуманий Сатоші Накамото спосіб майнінгу на базі процесора вже має суттєві відмінності від сучасної реальності. Ці відмінності в основному проявляються в двох аспектах:
По-перше, сучасний майнінг Біткойн більше не залежить від обчислювальної потужності ЦП. По-друге, модель майнінгу змінилася з конкурентної моделі ЦП на централізовану модель майнінгових пулів. Ця еволюція відображає зміни в технологічному розвитку та ринковому попиті, а також підкреслює обмеження оригінального дизайну в умовах реального застосування.
Однак така обмеженість мислення існує не лише в екосистемі Біткойн. Вся індустрія криптоактивів, здається, потрапила в певну ідеологічну пастку, надмірно покладаючись на деякі раніше визначені концепції та напрямки. Ця явища призвела до численних публічних ланцюгів на основі доказу частки (PoS) та рішень другого рівня, але фактичний результат не зовсім задовольняє.
Ефіріум, як потужна система PoS, також стикається з проблемою неможливості досягнення самостійного сталого зростання. Це пов'язано з обмеженою кількістю активів, які можна ставити, для підтримки безпеки мережі, що ускладнює створення справжньої адаптивної системи консенсусу, що стійка до розвитку.
Також, Ethereum та його другий рівень мережі все ще сильно залежать від глобального стану дерева першого рівня в обчисленні стану та змінах. Ця архітектура обмежує ефективну реалізацію шардінгу, тоді як надмірна увага до рішень другого рівня може відволікти від основних проблем.
У порівнянні, деякі проекти намагаються реалізувати паралельні обчислення через модифікацію світового стану дерев, хоча продуктивність покращилася, але все ще не вдалося досягти якісного стрибка. Це відображає те, що для справжнього подолання поточних обмежень, можливо, потрібно повернутися до початкових дизайнерських концепцій Біткойна, а можливо, навіть до більш ранніх теорій комп'ютерних наук та інформаційних технологій.
В цілому, індустрії криптоактивів потрібно вийти за рамки традиційного мислення та переосмислити історичний контекст розвитку технологій, щоб досягти суттєвих проривів у майбутніх інноваційних практиках. Це не лише вимагає глибокого розуміння існуючих технологій, але й макроаналізу всього розвитку галузі.