Аналіз п'яти рішень другого рівня для Біткойна

Біткойн другий рівень мережі став гарячою темою в крипторинку. В даний час на ринку існує кілька різних технічних рішень, які в основному можна розділити на п'ять категорій: Біткойн сайдчейн, UTXO + клієнтська валідація, Taproot консенсус, мультипідпис + EVM та Rollup. У цій статті буде проведено аналіз цих рішень з трьох точок зору: рідність Біткойн, рівень децентралізації та стан впровадження.

Біткойн сторінка

Біткойн-сайдчейн є незалежним від основного ланцюга Біткойна ланцюгом розширення. Вони зазвичай використовують багатопідписні або хеш-замки для управління Біткойном і відображають BTC монети на другому рівні.

• Нативність Біткойна: погана, важко отримати підтримку спільноти Біткойн
• Ступінь децентралізації: середній, безпека активів залежить від мультипідписантів
• Ситуація з реалізацією: незважаючи на те, що існує вже багато років, прогрес у розвитку екосистеми є обмеженим.

Перевірка клієнта UTXO+

Ця схема базується на моделі UTXO Біткойна для обчислення офлайн-реєстру та використовує верифікацію на стороні клієнта для забезпечення достовірності реєстру.

• Нативність Біткойна: дуже висока, але можливо надто акцентує на нативності, ігноруючи доцільність
• Рівень децентралізації: залежить від верифікації розподіленими клієнтами, можуть бути проблеми з безпекою
• Стан впровадження: все ще на теоретичній стадії, стикається з величезною невизначеністю

Консенсус Taproot

Консенсус Taproot побудований на трьох основних технологіях Біткойна: підписах Schnorr, контрактах MAST і мережі легких вузлів Біткойна.

• Біткойн рідність: дуже висока, повністю базується на технології ядра Біткойн
• Рівень децентралізації: досягнення високого рівня децентралізації за рахунок масштабної мережі легких вузлів
• Стан впровадження: вже є фактичні застосування, оброблено велику кількість транзакцій

Мультипідпис+EVM

Ця схема передбачає зберігання Біткойн у адресі з багатьма підписами, після чого на сумісному з EVM ланцюзі генеруються нові монета BTC.

• Біткойн рідкість: майже немає рідкості
• Рівень децентралізації: безпека активів повністю залежить від багатопідписників
• Стан впровадження: низький технічний бар'єр, легко реалізувати, але безпека викликає сумніви

Ролап

Схема Rollup походить з другого рівня рішення Ethereum і намагається застосуватися до другого рівня мережі Біткойн.

• Нативність Біткойна: погана, важко отримати підтримку основних користувачів Біткойна
• Рівень децентралізації: децентралізація управління активами та другого рівня бухгалтерії все ще потребує вирішення
• Стан виконання: труднощі реалізації незначні, але є виклики у сфері управління активами та довіри до бухгалтерського обліку.

Підсумок

Різні рішення другого рівня для Біткойн мають свої переваги та недоліки. Біткойн-бічні ланцюги важко отримати довгострокову підтримку; мультипідпис + EVM рішення легко реалізувати, але вони мають низький рівень децентралізації; UTXO + клієнтська перевірка має високу природність, але важко впровадити; рішення Rollup потребують вирішення проблеми децентралізації; а консенсус Taproot демонструє досить збалансовані показники за природністю, децентралізацією та впровадженням, тому вартий уваги.