Індустрія цифрових колекцій знову б'є на сполох: випадок шахрайства на певній платформі викликав роздуми
Нещодавно Управління поліції провінції Хубей повідомило про значну справу шахрайства з "цифровими колекційними предметами". 11 осіб, причетних до діяльності компанії, яка експлуатує певну платформу цифрових колекцій, були піддані кримінальним примусовим заходам, а сума, що підлягає розслідуванню, перевищує 12 мільйонів юанів. Це перший випадок такого роду в провінції Хубей, що викликало широкий інтерес у галузі.
Зі зменшенням популярності цифрових колекцій багато колишніх "гравців у цифрові колекції" почали відчувати себе покинутими епохою. На початку року рішення суду Футянь району Шеньчжень у справі про шахрайство на платформі цифрових колекцій викликало великий резонанс в індустрії, а тепер поява справи в Хубеї ще більше спонукала гравців зітхати: "Цифрові колекції, зрештою, виявилися помилковими."
Наразі гравці, які залишились на платформі колекціонування цифрових активів, перебувають у скрутному становищі. Поки остаточний результат на платформі не буде оголошений, ніхто не може бути впевнений, чи стане він "мільйонером за одну ніч", чи залишиться "всередині красивої мрії". Кожен боїться стати наступною жертвою, коли хвиля спаде, здається, залишаться лише слова "обвал".
Чому цифрові колекційні предмети стали "спекулятивною грою"?
Стаття під назвою «Знищений гравець цифрових колекцій - 31-річний програміст, який грає в цифрові колекції, доставляє їжу та має кредит» нещодавно викликала жваве обговорення. У статті розповідається про гравця платформи цифрових колекцій, який вкладав сімейні заощадження в інвестиції в цю платформу, навіть заборгував гроші, і врешті-решт змушений був працювати на кількох роботах, щоб повернути борги. Цей гравець безвихідно заявив: "Цифрові колекційні предмети перетворилися на спекулятивну гру, подібну до гри в гарячого картоплю, і справа тепер за тим, хто швидше втече."
Отже, чому цифрові колекційні предмети, які колись були на піку популярності, перетворилися на "спекулятивну гру"? Як багато гравців зазнали збитків у цій "грі"? Повертаючись до цих питань, нам потрібно переосмислити суть цифрових колекційних предметів та дослідити їх потенційні ризики.
З правової точки зору, цифрові колекційні предмети можуть бути визначені як віртуальне майно або сертифікат майнових прав, що виникає на основі блокчейну та інших криптографічних технологій, яке має незмінність, неможливість копіювання та поділу для підтвердження прав власності та автентичності. Їхня суть полягає в тому, що це сертифікат прав, а не авторські права на твір або саме майно, що міститься в ньому. Лише тоді, коли цифрові колекційні предмети оголошуються у формі надійної технології, що підтверджує спільне володіння частиною авторських прав між покупцем і стороною IP, вони мають цінність для покупця.
Торговля цифровими колекційними предметами може бути розділена на спорадичну та підприємницьку. Спорадична торгівля зазвичай не заборонена законом, тоді як підприємницька торгівля може бути пов'язана з ризиками дотримання норм, особливо в ситуаціях, пов'язаних із багаторазовим перепродажем. Оскільки це об'єктивно може призвести до зростання цін на колекційні предмети, навіть використовуватися для спекуляцій та отримання прибутку від різниці цін, це стає ключовою проблемою дотримання норм для платформи.
Шлях відповідності платформи цифрових колекцій
У сучасну "епоху цифрових колекцій" будівництво відповідності платформи стосується не лише її власного розвитку, але також надає гравцям шлях до порятунку від "гри з вибухами". Ось кілька ключових моментів, на які цифрові колекційні платформи повинні звернути увагу в питанні відповідності:
Законно отримати необхідні адміністративні дозволи: хоча відсутність адміністративного дозволу не має обов'язкового зв'язку з тим, чи є це злочином, отримання відповідного дозволу може знизити адміністративні та кримінальні ризики платформи.
Не втручайтеся в ціну на вторинному ринку: для платформ, які відкривають вторинний ринок, не слід штучно впливати на ціну угод шляхом маніпуляцій з рахунками, найму ботів тощо, щоб уникнути великої кількості скарг від користувачів або навіть підозр у шахрайстві.
Розумне контролювання цін на цифрові колекційні предмети: хоча ціноутворення на цифрові колекційні предмети має певну тенденцію до "завищення", все ж слід дотримуватися розумних меж, щоб уникнути явно нерозумного високого ціноутворення, щоб не викликати підозри у шахрайстві.
Обмеження реклами платформи: уникайте використання обіцянок повернення капіталу або виплати доходу та інших спокусливих рекламних слоганів, не описуйте колекційні предмети як "інвестиційні" або не акцентуйте їх "інвестиційну цінність". Щодо обіцянок "безкоштовного надання товарів" або "наділення правами", обов'язково переконайтеся, що їх можна виконати.
Висновок
У той час, як цифрові колекційні предмети поступово сприймаються як "швидка гра" для спекуляцій, будівництво відповідності на платформі стало нагальною потребою. Незважаючи на те, що хвиля цифрових колекційних предметів дещо згасла, все ж сподіваємось, що професіонали в галузі дотримуватимуться основних принципів відповідності та підтримуватимуть здоровий розвиток галузі. Лише так можна справді захистити інтереси інвесторів та сприяти довгостроковому розвитку галузі цифрових колекційних предметів.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
TokenDustCollector
· 08-17 05:04
невдахи ростуть повільно, обдурювати людей, як лохів швидко
Переглянути оригіналвідповісти на0
SatoshiChallenger
· 08-17 05:03
Гм, ще одна хвиля обдурювання невдах. Дані скажуть своє слово.
Переглянути оригіналвідповісти на0
rekt_but_resilient
· 08-17 05:02
все приречені. Розійдемося.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasGuzzler
· 08-17 05:00
Вже давно сказали, що це коло - це яма, хто ще наважиться зайти.
В індустрії цифрових колекцій знову звучить тривога: справа про шахрайство на 12 мільйонів виявила регуляторні прогалини.
Індустрія цифрових колекцій знову б'є на сполох: випадок шахрайства на певній платформі викликав роздуми
Нещодавно Управління поліції провінції Хубей повідомило про значну справу шахрайства з "цифровими колекційними предметами". 11 осіб, причетних до діяльності компанії, яка експлуатує певну платформу цифрових колекцій, були піддані кримінальним примусовим заходам, а сума, що підлягає розслідуванню, перевищує 12 мільйонів юанів. Це перший випадок такого роду в провінції Хубей, що викликало широкий інтерес у галузі.
Зі зменшенням популярності цифрових колекцій багато колишніх "гравців у цифрові колекції" почали відчувати себе покинутими епохою. На початку року рішення суду Футянь району Шеньчжень у справі про шахрайство на платформі цифрових колекцій викликало великий резонанс в індустрії, а тепер поява справи в Хубеї ще більше спонукала гравців зітхати: "Цифрові колекції, зрештою, виявилися помилковими."
Наразі гравці, які залишились на платформі колекціонування цифрових активів, перебувають у скрутному становищі. Поки остаточний результат на платформі не буде оголошений, ніхто не може бути впевнений, чи стане він "мільйонером за одну ніч", чи залишиться "всередині красивої мрії". Кожен боїться стати наступною жертвою, коли хвиля спаде, здається, залишаться лише слова "обвал".
Чому цифрові колекційні предмети стали "спекулятивною грою"?
Стаття під назвою «Знищений гравець цифрових колекцій - 31-річний програміст, який грає в цифрові колекції, доставляє їжу та має кредит» нещодавно викликала жваве обговорення. У статті розповідається про гравця платформи цифрових колекцій, який вкладав сімейні заощадження в інвестиції в цю платформу, навіть заборгував гроші, і врешті-решт змушений був працювати на кількох роботах, щоб повернути борги. Цей гравець безвихідно заявив: "Цифрові колекційні предмети перетворилися на спекулятивну гру, подібну до гри в гарячого картоплю, і справа тепер за тим, хто швидше втече."
Отже, чому цифрові колекційні предмети, які колись були на піку популярності, перетворилися на "спекулятивну гру"? Як багато гравців зазнали збитків у цій "грі"? Повертаючись до цих питань, нам потрібно переосмислити суть цифрових колекційних предметів та дослідити їх потенційні ризики.
З правової точки зору, цифрові колекційні предмети можуть бути визначені як віртуальне майно або сертифікат майнових прав, що виникає на основі блокчейну та інших криптографічних технологій, яке має незмінність, неможливість копіювання та поділу для підтвердження прав власності та автентичності. Їхня суть полягає в тому, що це сертифікат прав, а не авторські права на твір або саме майно, що міститься в ньому. Лише тоді, коли цифрові колекційні предмети оголошуються у формі надійної технології, що підтверджує спільне володіння частиною авторських прав між покупцем і стороною IP, вони мають цінність для покупця.
Торговля цифровими колекційними предметами може бути розділена на спорадичну та підприємницьку. Спорадична торгівля зазвичай не заборонена законом, тоді як підприємницька торгівля може бути пов'язана з ризиками дотримання норм, особливо в ситуаціях, пов'язаних із багаторазовим перепродажем. Оскільки це об'єктивно може призвести до зростання цін на колекційні предмети, навіть використовуватися для спекуляцій та отримання прибутку від різниці цін, це стає ключовою проблемою дотримання норм для платформи.
Шлях відповідності платформи цифрових колекцій
У сучасну "епоху цифрових колекцій" будівництво відповідності платформи стосується не лише її власного розвитку, але також надає гравцям шлях до порятунку від "гри з вибухами". Ось кілька ключових моментів, на які цифрові колекційні платформи повинні звернути увагу в питанні відповідності:
Законно отримати необхідні адміністративні дозволи: хоча відсутність адміністративного дозволу не має обов'язкового зв'язку з тим, чи є це злочином, отримання відповідного дозволу може знизити адміністративні та кримінальні ризики платформи.
Не втручайтеся в ціну на вторинному ринку: для платформ, які відкривають вторинний ринок, не слід штучно впливати на ціну угод шляхом маніпуляцій з рахунками, найму ботів тощо, щоб уникнути великої кількості скарг від користувачів або навіть підозр у шахрайстві.
Розумне контролювання цін на цифрові колекційні предмети: хоча ціноутворення на цифрові колекційні предмети має певну тенденцію до "завищення", все ж слід дотримуватися розумних меж, щоб уникнути явно нерозумного високого ціноутворення, щоб не викликати підозри у шахрайстві.
Обмеження реклами платформи: уникайте використання обіцянок повернення капіталу або виплати доходу та інших спокусливих рекламних слоганів, не описуйте колекційні предмети як "інвестиційні" або не акцентуйте їх "інвестиційну цінність". Щодо обіцянок "безкоштовного надання товарів" або "наділення правами", обов'язково переконайтеся, що їх можна виконати.
Висновок
У той час, як цифрові колекційні предмети поступово сприймаються як "швидка гра" для спекуляцій, будівництво відповідності на платформі стало нагальною потребою. Незважаючи на те, що хвиля цифрових колекційних предметів дещо згасла, все ж сподіваємось, що професіонали в галузі дотримуватимуться основних принципів відповідності та підтримуватимуть здоровий розвиток галузі. Лише так можна справді захистити інтереси інвесторів та сприяти довгостроковому розвитку галузі цифрових колекційних предметів.