Vitalik không quá theo dõi giá ETH

Nhà sáng lập Ethereum Vitalik Buterin gần đây đã liên tiếp đăng tải hai bài viết trên blog, gây ra sự suy đoán về những suy nghĩ hiện tại của ông. Mặc dù giá ETH tiếp tục giảm, thậm chí xuống dưới 1800 USD, nhưng Vitalik dường như không quá quan tâm đến điều này.

Nội dung hai bài blog của anh ấy như sau:

Mô hình năm vòng văn hóa và chính trị

Vitalik đã đề xuất một "mô hình vòng đời" để giải thích sự biến đổi chính trị và văn hóa:

• Thái độ và cơ chế khuyến khích của một thời đại quyết định cách mọi người đối xử với những điều mới.
• Cách đối xử với những thứ cũ chủ yếu bị ảnh hưởng bởi sự thiên kiến hiện tại

Mỗi thời đại sẽ tạo ra một vòng năm mới trên cây văn hóa, định hình thái độ của con người đối với những điều mới mẻ. Những ranh giới này một khi đã được xác định thì rất khó thay đổi, trong khi vòng năm mới tiếp tục phát triển, ảnh hưởng đến làn sóng vấn đề tiếp theo.

Mô hình này có thể giải thích một số hiện tượng:

• Thập niên 90 ở Mỹ thực sự có xu hướng nới lỏng quản lý, ảnh hưởng đến sự phát triển của các lĩnh vực như internet. Nhưng từ thế kỷ 21 trở đi, quản lý trở nên nghiêm ngặt hơn.
• Mức thuế bị hạn chế bởi nhu cầu ngân sách được thiết lập 50 năm trước.
• Đối với các hoạt động công nghệ hiện đại, mức độ chấp nhận rủi ro thấp hơn so với các hoạt động nguy hiểm truyền thống.
• Mạng xã hội đã trưởng thành trong thập niên 2010, được coi là một phần của Internet nhưng lại có tính đặc thù.
• AI đã trưởng thành vào thập kỷ 2020, chiến lược Mỹ-Trung đã dẫn đến sự trỗi dậy của AI mã nguồn mở.

Mô hình này chỉ ra rằng việc thay đổi thái độ đối với những thứ đã có là rất khó, thay vào đó, việc phát minh ra những mô hình hành vi mới lại dễ dàng hơn. Đây cũng chính là sức hấp dẫn của lĩnh vực tiền điện tử - nó cung cấp một nền tảng công nghệ và văn hóa độc lập để thực hiện những điều mới.

Tài trợ mã nguồn mở vs Tài trợ hàng hóa công cộng

Vitalik cho rằng nên thảo luận nhiều hơn về việc tài trợ mã nguồn mở thay vì tài trợ cho hàng hóa công cộng. Lý do như sau:

1. "Hàng hóa công" thường bị hiểu nhầm là "sản phẩm do chính phủ sản xuất".
2. Người ta cho rằng việc tài trợ cho hàng hóa công thiếu tính nghiêm ngặt, thiên về những người nội bộ.

Từ "công cộng" dễ bị lạm dụng. Nhiều dự án thương mại cũng tự xưng là đang "xây dựng công cộng".

So với điều đó, "mã nguồn mở" có định nghĩa rõ ràng, và các tài sản công kỹ thuật số thường là mã nguồn mở. Các dự án mã nguồn mở cũng mặc định là tài sản công.

"Lợi thế của "mã nguồn mở":

• Có định nghĩa rõ ràng
• Có thể mở rộng ra ngoài lĩnh vực phần mềm
• Trong lĩnh vực tiền điện tử có thể mở rộng định nghĩa thêm.

Đối với hàng hóa công trong không gian vật lý, cách hiệu quả nhất để cung cấp chúng trên toàn cầu thường cũng liên quan đến mã nguồn mở. Ví dụ, nghiên cứu về không khí sạch chủ yếu là mã nguồn mở.

Tổng thể mà nói, việc chuyển trọng tâm từ "công phẩm" sang "mã nguồn mở" dường như là một lựa chọn tốt hơn. Mã nguồn mở không có nghĩa là "chỉ cần mã nguồn mở thì cũng đáng quý như nhau", vẫn cần phân biệt những dự án nào đáng được hỗ trợ hơn.