Theo dõi vụ trộm 9,6 triệu đô la: Ai nên chịu trách nhiệm cho điều này?
Đã một tuần trôi qua kể từ sự kiện Resupply bị đánh cắp. Vào ngày 26 tháng 6, thị trường stablecoin của giao thức DeFi này đã xuất hiện lỗ hổng bảo mật, dẫn đến thiệt hại khoảng 9,6 triệu đô la tài sản tiền điện tử. Là một trong những người tham gia sớm, người chơi DeFi 3D đã liên tục đăng video bảo vệ quyền lợi trên mạng xã hội trong ba ngày. Chúng tôi đã có cuộc trò chuyện sâu sắc với 3D, lắng nghe quan điểm và suy ngẫm của anh ấy với tư cách là người dùng bị thiệt hại về sự kiện này.
3D là một trong những người tham gia khai thác sớm của giao thức này, đồng thời cũng là một người sáng tạo nội dung. Trong cuộc phỏng vấn, anh ấy đã bày tỏ sự nghi ngờ và cảm xúc đối với tình trạng hiện tại của ngành, cũng như một số quy tắc ngầm mà nhiều người trong ngành không muốn công khai thảo luận. Anh ấy đã đề cập đến "sự bảo lãnh mặc định" của một dự án nổi tiếng, cách mà nhóm dự án phản ứng thụ động trước các sự cố hack, và cũng nói về sự đàn áp và nhục nhã mà cộng đồng phải chịu đựng trong quá trình bảo vệ quyền lợi.
So với việc mất tiền, điều khiến 3D cảm thấy lạnh lẽo hơn là sự lung lay của niềm tin vào ngành. Anh thừa nhận rằng mặc dù cá nhân mình không phải là người chịu thiệt hại nặng nề nhất, nhưng có thể là người tức giận nhất - không chỉ vì mất tiền, mà còn vì người dùng bị xem thường và sỉ nhục. Trải nghiệm của anh phản ánh nỗi khổ chung của nhiều người tham gia DeFi - trách nhiệm không rõ ràng, khó khăn trong việc bảo vệ quyền lợi, và ranh giới đạo đức ngày càng lùi xa.
Dưới đây là nội dung chính của cuộc hội thoại:
Về sự kiện bị đánh cắp Resupply
Quy mô tổng vốn hiện tại khoảng 38 triệu USD, chủ yếu là quy mô của quỹ bảo hiểm. Người dùng tiếng Trung đã lên tiếng khá sớm và có âm lượng lớn trong sự kiện này, nhưng tỷ lệ cụ thể không rõ ràng.
Sau khi sự kiện xảy ra, cách xử lý của phía dự án đã gây nhiều nghi ngờ:
Không thực hiện bất kỳ biện pháp nào để thu hồi vốn, chẳng hạn như giao tiếp với hacker hoặc cung cấp phần thưởng cho hacker mũ trắng.
Thái độ kiêu ngạo và thờ ơ đối với cộng đồng, trực tiếp xác định rằng người dùng của quỹ bảo hiểm phải chịu toàn bộ thiệt hại.
Thông tin công bố không đầy đủ, không công bố kịp thời số tiền tổn thất cụ thể.
Trong trường hợp stablecoin đã mất đủ tài sản hỗ trợ, vẫn chưa tạm dừng hoạt động của giao thức.
Đề xuất đóng băng việc rút tiền của người dùng trong quỹ bảo hiểm, hạn chế thêm tài sản của người dùng.
Những hành động này đã vượt qua giới hạn của ngành, thiếu tính hợp lý trong quản lý. 3D cho rằng, việc để quỹ bảo hiểm phải chịu hoàn toàn tổn thất do tấn công của hacker trong lĩnh vực DeFi là chưa từng có tiền lệ.
Quan điểm về vai trò của Curve
3D cho rằng Curve đã đóng một vai trò tinh tế trong sự kiện này:
Logic thiết kế của Resupply rõ ràng là phục vụ cho Curve, giống như "em trai" của nó.
Curve có hành vi ủng hộ rõ ràng đối với Resupply trong giai đoạn đầu.
Sau sự cố, Curve nhanh chóng "cắt đứt", thái độ chuyển biến rõ rệt.
3D cho rằng cách làm "quảng bá trước, tẩy chay sau" này là vô trách nhiệm và gây ảnh hưởng tiêu cực đến toàn ngành.
Những khó khăn trong việc bảo vệ quyền lợi của người dùng DeFi
Quyền và trách nhiệm không rõ ràng, ngành thiếu sự quản lý hiệu quả.
Khó khăn trong việc truy cứu trách nhiệm xuyên quốc gia, thiếu kênh pháp lý hiệu quả.
Chỉ có thể dựa vào hành động tổ chức tự phát của người dùng, hiệu quả có hạn.
Quan điểm về tương lai
Theo 3D, cú sốc lớn nhất mà sự kiện này mang lại cho anh không phải là tổn thất tài chính, mà là sự lung lay niềm tin vào triển vọng của ngành. Anh kêu gọi các bên dự án nên có một tiêu chuẩn đạo đức cơ bản, và ngành cũng cần thiết lập cơ chế tự quản.
Đối với đánh giá dự án mới, 3D đề xuất nên tập trung vào:
Mô hình kinh doanh và nguồn lợi nhuận
Cơ chế hoạt động của giao thức
Thông tin về bối cảnh đội ngũ
Giao tiếp trực tiếp với nhóm dự án
Ông nhấn mạnh rằng ngay cả khi có báo cáo kiểm toán cũng không thể đảm bảo hoàn toàn an toàn cho dự án.
3D thẳng thắn nói rằng hiện tại cảm thấy lo lắng về triển vọng của ngành, nhưng vẫn hy vọng thông qua kinh nghiệm của mình để cảnh báo các bên tham gia khác, thúc đẩy sự phát triển tốt đẹp của ngành.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Resupply bị đánh cắp 9.6 triệu đô la sau đó: Quyền lợi và suy ngẫm của người dùng Tài chính phi tập trung
Theo dõi vụ trộm 9,6 triệu đô la: Ai nên chịu trách nhiệm cho điều này?
Đã một tuần trôi qua kể từ sự kiện Resupply bị đánh cắp. Vào ngày 26 tháng 6, thị trường stablecoin của giao thức DeFi này đã xuất hiện lỗ hổng bảo mật, dẫn đến thiệt hại khoảng 9,6 triệu đô la tài sản tiền điện tử. Là một trong những người tham gia sớm, người chơi DeFi 3D đã liên tục đăng video bảo vệ quyền lợi trên mạng xã hội trong ba ngày. Chúng tôi đã có cuộc trò chuyện sâu sắc với 3D, lắng nghe quan điểm và suy ngẫm của anh ấy với tư cách là người dùng bị thiệt hại về sự kiện này.
3D là một trong những người tham gia khai thác sớm của giao thức này, đồng thời cũng là một người sáng tạo nội dung. Trong cuộc phỏng vấn, anh ấy đã bày tỏ sự nghi ngờ và cảm xúc đối với tình trạng hiện tại của ngành, cũng như một số quy tắc ngầm mà nhiều người trong ngành không muốn công khai thảo luận. Anh ấy đã đề cập đến "sự bảo lãnh mặc định" của một dự án nổi tiếng, cách mà nhóm dự án phản ứng thụ động trước các sự cố hack, và cũng nói về sự đàn áp và nhục nhã mà cộng đồng phải chịu đựng trong quá trình bảo vệ quyền lợi.
So với việc mất tiền, điều khiến 3D cảm thấy lạnh lẽo hơn là sự lung lay của niềm tin vào ngành. Anh thừa nhận rằng mặc dù cá nhân mình không phải là người chịu thiệt hại nặng nề nhất, nhưng có thể là người tức giận nhất - không chỉ vì mất tiền, mà còn vì người dùng bị xem thường và sỉ nhục. Trải nghiệm của anh phản ánh nỗi khổ chung của nhiều người tham gia DeFi - trách nhiệm không rõ ràng, khó khăn trong việc bảo vệ quyền lợi, và ranh giới đạo đức ngày càng lùi xa.
Dưới đây là nội dung chính của cuộc hội thoại:
Về sự kiện bị đánh cắp Resupply
Quy mô tổng vốn hiện tại khoảng 38 triệu USD, chủ yếu là quy mô của quỹ bảo hiểm. Người dùng tiếng Trung đã lên tiếng khá sớm và có âm lượng lớn trong sự kiện này, nhưng tỷ lệ cụ thể không rõ ràng.
Sau khi sự kiện xảy ra, cách xử lý của phía dự án đã gây nhiều nghi ngờ:
Không thực hiện bất kỳ biện pháp nào để thu hồi vốn, chẳng hạn như giao tiếp với hacker hoặc cung cấp phần thưởng cho hacker mũ trắng.
Thái độ kiêu ngạo và thờ ơ đối với cộng đồng, trực tiếp xác định rằng người dùng của quỹ bảo hiểm phải chịu toàn bộ thiệt hại.
Thông tin công bố không đầy đủ, không công bố kịp thời số tiền tổn thất cụ thể.
Trong trường hợp stablecoin đã mất đủ tài sản hỗ trợ, vẫn chưa tạm dừng hoạt động của giao thức.
Đề xuất đóng băng việc rút tiền của người dùng trong quỹ bảo hiểm, hạn chế thêm tài sản của người dùng.
Những hành động này đã vượt qua giới hạn của ngành, thiếu tính hợp lý trong quản lý. 3D cho rằng, việc để quỹ bảo hiểm phải chịu hoàn toàn tổn thất do tấn công của hacker trong lĩnh vực DeFi là chưa từng có tiền lệ.
Quan điểm về vai trò của Curve
3D cho rằng Curve đã đóng một vai trò tinh tế trong sự kiện này:
Logic thiết kế của Resupply rõ ràng là phục vụ cho Curve, giống như "em trai" của nó.
Curve có hành vi ủng hộ rõ ràng đối với Resupply trong giai đoạn đầu.
Sau sự cố, Curve nhanh chóng "cắt đứt", thái độ chuyển biến rõ rệt.
3D cho rằng cách làm "quảng bá trước, tẩy chay sau" này là vô trách nhiệm và gây ảnh hưởng tiêu cực đến toàn ngành.
Những khó khăn trong việc bảo vệ quyền lợi của người dùng DeFi
Quyền và trách nhiệm không rõ ràng, ngành thiếu sự quản lý hiệu quả.
Khó khăn trong việc truy cứu trách nhiệm xuyên quốc gia, thiếu kênh pháp lý hiệu quả.
Chỉ có thể dựa vào hành động tổ chức tự phát của người dùng, hiệu quả có hạn.
Quan điểm về tương lai
Theo 3D, cú sốc lớn nhất mà sự kiện này mang lại cho anh không phải là tổn thất tài chính, mà là sự lung lay niềm tin vào triển vọng của ngành. Anh kêu gọi các bên dự án nên có một tiêu chuẩn đạo đức cơ bản, và ngành cũng cần thiết lập cơ chế tự quản.
Đối với đánh giá dự án mới, 3D đề xuất nên tập trung vào:
Ông nhấn mạnh rằng ngay cả khi có báo cáo kiểm toán cũng không thể đảm bảo hoàn toàn an toàn cho dự án.
3D thẳng thắn nói rằng hiện tại cảm thấy lo lắng về triển vọng của ngành, nhưng vẫn hy vọng thông qua kinh nghiệm của mình để cảnh báo các bên tham gia khác, thúc đẩy sự phát triển tốt đẹp của ngành.