Phân tích tình hình bầu cử Mỹ 2024: Nhiều yếu tố thúc đẩy tỷ lệ ủng hộ Trump Tăng
Khi ngày bầu cử tổng thống Mỹ năm 2024 ngày càng đến gần, dữ liệu từ các nền tảng dự đoán thị trường cho thấy tỷ lệ ủng hộ của Trump đang dần tăng lên, kết quả dự đoán mới nhất cho thấy ông đã nhận được 53% tỷ lệ ủng hộ, trong khi đối thủ chính của ông, Harris, chỉ dừng lại ở mức 46%. Sự biến đổi của dữ liệu này đã thu hút sự chú ý và thảo luận rộng rãi, đặc biệt là trong cộng đồng thị trường tài chính và tiền điện tử. Là ứng cử viên của Đảng Cộng hòa, sự gia tăng tỷ lệ ủng hộ của Trump không chỉ phản ánh những lợi thế của ông trong chính sách kinh tế, huy động cử tri và sự đoàn kết trong đảng, mà còn tiết lộ những thách thức và khó khăn mà Harris đang phải đối mặt trong quá trình vận động.
Bài viết này sẽ phân tích sâu từ nhiều góc độ các yếu tố chính dẫn đến tỷ lệ ủng hộ của Trump Tăng, bao gồm chính sách kinh tế của Đảng Dân chủ, sự thay đổi thái độ của cử tri trung dung, tác động của việc thiếu vắng các nhân vật chính trị ở các bang quan trọng, cũng như sự ủng hộ rộng rãi của ngành công nghiệp tiền điện tử đối với Trump, nhằm giúp độc giả hiểu rõ hơn về động thái phức tạp của cuộc bầu cử này.
Một, Tranh cãi về chính sách kinh tế Harris
Chính sách kinh tế do Harris đưa ra là một trong những nội dung cốt lõi trong chiến dịch tranh cử của bà. Tuy nhiên, chính sách kinh tế này đã gây ra nhiều tranh cãi trong xã hội Mỹ, đặc biệt là trong số cử tri trung dung.
Tranh cãi về chính sách kiểm soát giá
Trong chính sách kinh tế của Harris, biện pháp gây tranh cãi nhất là các biện pháp kiểm soát giá mà bà đề xuất. Các biện pháp này nhằm hạn chế quyền định giá của các doanh nghiệp đối với hàng hóa thiết yếu thông qua các biện pháp lập pháp, nhằm ngăn chặn hành vi gian lận giá. Tuy nhiên, mặc dù chính sách này về lý thuyết có tác dụng nhất định trong việc kiểm soát lạm phát và bảo vệ lợi ích của người tiêu dùng, nhưng trong thực tế, các nhà kinh tế học và chuyên gia chính sách đều nghi ngờ tính khả thi của nó.
Nhiều chuyên gia cho rằng, việc kiểm soát giá có thể dẫn đến sự méo mó của thị trường, gây ra vấn đề trong chuỗi cung ứng và thiếu hụt hàng hóa. Một số bài xã luận của các phương tiện truyền thông chỉ ra rằng, chính sách kiểm soát giá của Harris có thể làm tổn hại đến sự cân bằng cung cầu của thị trường, thậm chí dẫn đến chợ đen và hiện tượng tích trữ hàng hóa. Những lo ngại này không phải là vô căn cứ, vì trong lịch sử, nhiều biện pháp kiểm soát giá đã thất bại do phản ứng kém của thị trường. Do đó, mặc dù chính sách này của Harris có thể thu hút một số cử tri mong muốn giảm chi phí sinh hoạt trong ngắn hạn, nhưng về lâu dài, nó có thể dẫn đến sự bất ổn kinh tế. Điều này đã khiến tỷ lệ ủng hộ của cô ấy trong số cử tri trung dung bị suy giảm, đặc biệt là trong số những cử tri rất quan tâm đến sự ổn định kinh tế và tự do thị trường.
Thách thức của chính sách nhà ở
Chính sách nhà ở của Harris cũng đã đóng một vai trò phức tạp trong cuộc bầu cử. Cô ấy đã đề xuất một kế hoạch để giải quyết vấn đề thiếu nhà ở bằng cách xây dựng một lượng lớn nhà ở có thể chi trả cho tầng lớp trung lưu. Chính sách này trên giấy tờ có vẻ hợp lý, đặc biệt là khi đối mặt với cuộc khủng hoảng nhà ở ngày càng nghiêm trọng ở Mỹ, việc tăng cung nhà ở chắc chắn là một giải pháp trực tiếp và hiệu quả.
Tuy nhiên, vấn đề là chi phí thực hiện chính sách này rất cao, và tính khả thi kinh tế cũng như hiệu quả thực tế của nó đã bị nghi ngờ rộng rãi. Ví dụ, Harris đã hứa sẽ xây dựng 3 triệu căn nhà giá rẻ trong nhiệm kỳ đầu tiên, nhưng nguồn tài chính và chi tiết thực hiện chính sách lại không được làm rõ. Hơn nữa, cô còn đưa ra cam kết không tăng thuế cho các hộ gia đình có thu nhập dưới 400.000 đô la mỗi năm, điều này có nghĩa là nguồn tài chính cho toàn bộ dự án có thể phụ thuộc vào việc thâm hụt ngân sách lớn của chính phủ hoặc tăng thuế cho người giàu, điều này chắc chắn sẽ làm gia tăng tiếng nói chỉ trích từ cả bên trong và bên ngoài Đảng Dân chủ.
Sự không chắc chắn này không chỉ khiến cử tri trung dung cảm thấy bất an, mà còn làm giảm tính khả thi trong việc thực hiện chính sách của Harris. Chính sách kiểm soát giá nhà và trợ cấp cho người mua nhà có vẻ như là sự quan tâm trực tiếp đến lợi ích của cử tri có thu nhập trung bình và thấp, nhưng thực tế có thể vô tình dẫn đến việc giá thị trường tiếp tục tăng, làm trầm trọng thêm mâu thuẫn giữa cung và cầu. Do đó, mặc dù việc đề xuất chính sách nhà ở cho thấy sự quan tâm của Harris đối với các vấn đề xã hội, nhưng sự thiếu sót trong thiết kế chính sách và khó khăn trong việc thực hiện lại có tác động ngược đến tình hình bầu cử.
Sự hấp dẫn và hạn chế đối với tầng lớp trung lưu
Chính sách kinh tế của Harris tập trung vào việc nâng cao chất lượng cuộc sống của tầng lớp trung lưu, bà đặc biệt nhấn mạnh việc tăng cường các khoản tín dụng thuế cho trẻ em và kiểm soát chi phí y tế để cải thiện cảm giác an toàn kinh tế của tầng lớp trung lưu. Những biện pháp này về lý thuyết sẽ giúp giảm bớt áp lực kinh tế mà tầng lớp trung lưu Mỹ đang phải đối mặt, đặc biệt là trong bối cảnh chi phí nuôi dạy trẻ và chi phí y tế ngày càng cao.
Tuy nhiên, như một số nhà phê bình đã chỉ ra, những chính sách này mặc dù được một phần cử tri ủng hộ, nhưng vấn đề tính bền vững lâu dài và nguồn tài chính vẫn là những câu hỏi chưa được giải quyết. Phiếu bầu của tầng lớp trung lưu là rất quan trọng đối với bất kỳ ứng cử viên nào, nhưng nếu việc thực hiện chính sách không đúng, những phiếu bầu này có thể chuyển sang đối thủ. Thiết kế chính sách của Harris mặc dù có màu sắc lý tưởng hóa, nhưng những vấn đề tiềm ẩn trong quá trình thực hiện, như có thể làm gia tăng thâm hụt ngân sách nhà nước, đã làm giảm sức hấp dẫn thực tế của những chính sách này đối với tầng lớp trung lưu.
Ngoài ra, Harris cố gắng kết hợp chính sách kinh tế với các vấn đề công bằng xã hội, chẳng hạn như thông qua các đạo luật chống phân biệt đối xử và giảm gánh nặng kinh tế cho các nhóm nghèo để đạt được công bằng xã hội rộng rãi hơn. Tuy nhiên, cách tiếp cận này đã thu hút sự ủng hộ của các tiến bộ trong khi cũng gây ra lo ngại từ các bảo thủ và một số trung dung, họ cho rằng những chính sách này có thể mở rộng quyền lực của chính phủ hơn nữa, tăng sự không chắc chắn về xã hội và kinh tế.
Tác động tổng thể đối với tình hình bầu cử
Xét về tổng thể, chính sách kinh tế của Harris mặc dù ở một mức độ nào đó thể hiện sự quan tâm của bà đối với tầng lớp trung lưu và nhóm thu nhập thấp, nhưng do tính chất quyết liệt trong thiết kế chính sách và sự thiếu hụt chi tiết trong thực thi, dẫn đến việc tỷ lệ ủng hộ của bà trong số cử tri trung dung và cử tri tự do kinh tế không được cải thiện hiệu quả. Ngược lại, những cử tri này có thể nghiêng về việc ủng hộ Trump, người có lập trường rõ ràng hơn và chính sách thực dụng hơn.
Những tranh cãi xung quanh các chính sách này không chỉ khiến Harris rơi vào thế bị động trong cuộc bầu cử, mà còn cung cấp cho Trump lý do để tấn công. Trump có thể lợi dụng sự không chắc chắn trong những chính sách này để nhấn mạnh kinh nghiệm của ông trong quản lý kinh tế và ủng hộ tự do thị trường, từ đó thu hút những cử tri quan tâm nhiều hơn đến sự ổn định và tăng trưởng kinh tế. Do đó, ảnh hưởng của chính sách kinh tế đảng Dân chủ trong cuộc bầu cử này là kép: một mặt, nó củng cố sự ủng hộ của Harris trong các thành phần tiến bộ, mặt khác, nó lại tạo ra nhiều sự không chắc chắn hơn trong số cử tri trung dung quan trọng, từ đó tạo điều kiện cho tỷ lệ ủng hộ của Trump tăng.
Hai, thái độ của cử tri trung dung Mỹ dao động không ổn định
Cử tri trung lập thường đóng vai trò quan trọng trong các cuộc bầu cử ở Hoa Kỳ. Quan điểm của họ thường không nghiêng về bên nào, mà tập trung vào các chính sách thực tế của ứng cử viên và ảnh hưởng của chúng đối với kinh tế và xã hội. Trong bối cảnh các chính sách kinh tế của Harris gây ra tranh cãi, mức độ ủng hộ của cử tri trung lập đối với bà bắt đầu giảm. Ngược lại, mặc dù các chính sách kinh tế của Trump có nhiều tranh cãi, nhưng lập trường rõ ràng của ông về giảm thuế và kích thích kinh tế lại phù hợp hơn với kỳ vọng của cử tri trung lập về sự phát triển kinh tế.
Ngoài ra, thái độ ủng hộ thị trường tự do của Trump và các biện pháp kinh tế ông thực hiện trong thời gian làm Tổng thống, chẳng hạn như chính sách cắt giảm thuế và nới lỏng quy định, cũng đã nhận được sự công nhận từ một số cử tri trung lập. Ngược lại, chính sách kinh tế của Harris bị coi là quá cấp tiến, đặc biệt là trong các vấn đề như kiểm soát giá cả và trợ cấp nhà ở, dẫn đến việc bà khó có thể nâng cao sự ủng hộ trong nhóm cử tri trung lập.
Ba, cuộc họp Đảng Dân chủ không có sự tham gia của Thống đốc Pennsylvania Shapiro, có thể làm lung lay tinh thần quân đội?
Sự vắng mặt của Thống đốc Pennsylvania Josh Shapiro đã ảnh hưởng tiêu cực đến chiến dịch của Harris. Pennsylvania, là một bang chiến trường quan trọng, thái độ của cử tri ở đây rất quan trọng đối với kết quả bầu cử toàn quốc. Sự vắng mặt của Shapiro có thể được hiểu là sự không hài lòng trong đảng đối với chính sách kinh tế hoặc chiến lược tranh cử của Harris, và cảm giác không hài lòng này có thể làm suy yếu thêm sự ủng hộ của Harris tại bang này.
Trong trường hợp này, cử tri có thể nghi ngờ khả năng tranh cử của Harris và sự đoàn kết trong đảng, từ đó chuyển sang ủng hộ Trump, người mang lại sự chắc chắn hơn. Sự vắng mặt của Shapiro không chỉ ảnh hưởng đến cuộc bầu cử của Harris ở Pennsylvania, mà còn gián tiếp ảnh hưởng đến hiệu suất của cô ở các bang chiến địa khác. Đối với Harris, việc đảm bảo sự thống nhất trong đảng và sự ủng hộ từ các bang quan trọng là chìa khóa cho thành công trong chiến dịch của cô, nhưng sự vắng mặt của Shapiro chắc chắn đã làm tăng thách thức cho cô trong lĩnh vực này.
Bốn, "Hai chiều chạy về" của Trump và ngành công nghiệp tiền điện tử?
Sự ủng hộ của Trump đối với ngành công nghiệp tiền điện tử là một yếu tố quan trọng khác làm tăng tỷ lệ bầu cử của ông. Mặc dù Trump đã có thái độ tiêu cực đối với tiền điện tử trong giai đoạn đầu, nhưng theo sự phát triển của thị trường, ông đã dần thay đổi lập trường và bắt đầu tích cực ủng hộ ngành công nghiệp tiền điện tử.
Trong cuộc bầu cử năm 2024, Trump trở thành một trong những ứng cử viên chính đầu tiên công khai chấp nhận quyên góp bằng tiền điện tử. Đội ngũ tranh cử của ông đã thông báo chấp nhận quyên góp bằng nhiều loại tiền điện tử như Bitcoin, Ethereum và XRP. Hành động này không chỉ thể hiện thái độ cởi mở của ông đối với tiền điện tử mà còn giúp ông xây dựng mối quan hệ chặt chẽ hơn với cộng đồng tiền điện tử.
Quyết định chấp nhận quyên góp bằng tiền điện tử là một bước đi chiến lược, không chỉ mở rộng cơ sở cử tri của Trump mà còn thu hút những cử tri trẻ tuổi và những người yêu thích công nghệ có thái độ hoài nghi đối với hệ thống tài chính truyền thống. Những cử tri này thường có cảm giác mạnh mẽ về sự phi tập trung, thị trường tự do và đổi mới tài chính, và thông qua việc chấp nhận quyên góp bằng tiền điện tử, Trump đã gửi đến họ một tín hiệu rõ ràng: ông ủng hộ lĩnh vực mới nổi này và sẵn sàng phát biểu cho nó trên chính trường.
Ngoài việc chấp nhận quyên góp bằng tiền điện tử, Trump còn đưa ra một loạt cam kết chính sách, củng cố thêm vị thế của ông trong cộng đồng tiền điện tử. Một trong những cam kết đáng chú ý nhất là ân xá cho người sáng lập Silk Road, Ross Ulbricht. Silk Road là một trong những nền tảng giao dịch tiền điện tử nổi tiếng nhất trong giai đoạn đầu, và vụ án của Ulbricht có ý nghĩa biểu tượng rất lớn trong cộng đồng tiền điện tử. Cam kết này của Trump không chỉ giành được cảm tình của một lượng lớn người ủng hộ tiền điện tử, mà còn truyền tải đến bên ngoài thái độ khoan dung của ông đối với ngành công nghiệp tiền điện tử.
Ngoài ra, Trump cũng cho biết, nếu ông tái đắc cử, ông sẽ thúc đẩy việc đưa Bitcoin vào dự trữ chiến lược của Mỹ và xem xét việc sử dụng Bitcoin để giải quyết một phần vấn đề nợ quốc gia. Mặc dù những đề xuất này đã gây ra nhiều tranh cãi trong giới tài chính chính thống, nhưng lại nhận được phản ứng nồng nhiệt trong cộng đồng tiền điện tử. Những người ủng hộ tiền điện tử tin rằng những động thái này sẽ nâng cao tính hợp pháp và vị thế toàn cầu của tiền điện tử, mang lại nhiều cơ hội phát triển hơn cho ngành.
Thái độ ủng hộ này đã giành được sự công nhận rộng rãi trong cộng đồng tiền điện tử. So với Harris, lập trường của Trump trong lĩnh vực tiền điện tử rõ ràng và tích cực hơn, khiến ông nhận được nhiều người ủng hộ trong thị trường mới nổi này. Những người làm trong ngành công nghiệp tiền điện tử và các nhà đầu tư rất nhạy cảm với triển vọng của thị trường, họ sẵn sàng ủng hộ một ứng cử viên có thái độ cởi mở đối với ngành công nghiệp tiền điện tử. Lập trường này của Trump rõ ràng đã giúp ông giành được sự ủng hộ của phần cử tri này, và thúc đẩy tỷ lệ ủng hộ của ông tăng.
Năm, Chi tiêu bầu cử của các công ty tiền điện tử trong chu kỳ bầu cử Mỹ 2024
Theo các báo cáo liên quan, trong chu kỳ bầu cử năm 2024, gần một nửa số tiền quyên góp chính trị từ các doanh nghiệp đến từ các công ty tiền điện tử. Những công ty này ảnh hưởng đến kết quả bầu cử bằng cách hỗ trợ các ứng cử viên phù hợp với lợi ích của họ. Sự ủng hộ của ngành công nghiệp tiền điện tử đối với Trump không chỉ thể hiện qua lời nói mà còn thông qua việc hỗ trợ tài chính một cách thực sự ảnh hưởng đến tình hình bầu cử.
Sự hỗ trợ ở cấp độ doanh nghiệp này càng củng cố vị thế của Trump trong cộng đồng tiền điện tử và các ngành liên quan. Khi ngày càng nhiều công ty tiền điện tử và nhà đầu tư cá nhân đổ tiền vào các ủy ban hành động chính trị (PAC) ủng hộ Trump, lợi thế tài chính và quảng bá của Trump trong cuộc bầu cử được tăng cường, điều này cũng thúc đẩy tỷ lệ ủng hộ của ông trên các thị trường dự đoán tăng.
Kết luận: Kết quả cuối cùng không thể dự đoán, nhưng mong đợi người thắng cuộc sẽ nới lỏng chính sách Web3 hơn nữa.
Tóm lại, tỷ lệ bầu cử của Trump đang Tăng là kết quả của nhiều yếu tố tác động cùng nhau. Chính sách kinh tế của Harris đã gây ra tranh cãi, đặc biệt là trong số cử tri trung dung, sự ủng hộ của cô ấy khó có thể nâng cao. Sự vắng mặt của Thống đốc Pennsylvania Shapiro đã làm trầm trọng thêm sự chia rẽ trong đảng.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Tỷ lệ ủng hộ của Trump tăng lên 53% Sự tranh cãi về chính sách kinh tế và sự hỗ trợ từ ngành mã hóa là yếu tố then chốt
Phân tích tình hình bầu cử Mỹ 2024: Nhiều yếu tố thúc đẩy tỷ lệ ủng hộ Trump Tăng
Khi ngày bầu cử tổng thống Mỹ năm 2024 ngày càng đến gần, dữ liệu từ các nền tảng dự đoán thị trường cho thấy tỷ lệ ủng hộ của Trump đang dần tăng lên, kết quả dự đoán mới nhất cho thấy ông đã nhận được 53% tỷ lệ ủng hộ, trong khi đối thủ chính của ông, Harris, chỉ dừng lại ở mức 46%. Sự biến đổi của dữ liệu này đã thu hút sự chú ý và thảo luận rộng rãi, đặc biệt là trong cộng đồng thị trường tài chính và tiền điện tử. Là ứng cử viên của Đảng Cộng hòa, sự gia tăng tỷ lệ ủng hộ của Trump không chỉ phản ánh những lợi thế của ông trong chính sách kinh tế, huy động cử tri và sự đoàn kết trong đảng, mà còn tiết lộ những thách thức và khó khăn mà Harris đang phải đối mặt trong quá trình vận động.
Bài viết này sẽ phân tích sâu từ nhiều góc độ các yếu tố chính dẫn đến tỷ lệ ủng hộ của Trump Tăng, bao gồm chính sách kinh tế của Đảng Dân chủ, sự thay đổi thái độ của cử tri trung dung, tác động của việc thiếu vắng các nhân vật chính trị ở các bang quan trọng, cũng như sự ủng hộ rộng rãi của ngành công nghiệp tiền điện tử đối với Trump, nhằm giúp độc giả hiểu rõ hơn về động thái phức tạp của cuộc bầu cử này.
Một, Tranh cãi về chính sách kinh tế Harris
Chính sách kinh tế do Harris đưa ra là một trong những nội dung cốt lõi trong chiến dịch tranh cử của bà. Tuy nhiên, chính sách kinh tế này đã gây ra nhiều tranh cãi trong xã hội Mỹ, đặc biệt là trong số cử tri trung dung.
Trong chính sách kinh tế của Harris, biện pháp gây tranh cãi nhất là các biện pháp kiểm soát giá mà bà đề xuất. Các biện pháp này nhằm hạn chế quyền định giá của các doanh nghiệp đối với hàng hóa thiết yếu thông qua các biện pháp lập pháp, nhằm ngăn chặn hành vi gian lận giá. Tuy nhiên, mặc dù chính sách này về lý thuyết có tác dụng nhất định trong việc kiểm soát lạm phát và bảo vệ lợi ích của người tiêu dùng, nhưng trong thực tế, các nhà kinh tế học và chuyên gia chính sách đều nghi ngờ tính khả thi của nó.
Nhiều chuyên gia cho rằng, việc kiểm soát giá có thể dẫn đến sự méo mó của thị trường, gây ra vấn đề trong chuỗi cung ứng và thiếu hụt hàng hóa. Một số bài xã luận của các phương tiện truyền thông chỉ ra rằng, chính sách kiểm soát giá của Harris có thể làm tổn hại đến sự cân bằng cung cầu của thị trường, thậm chí dẫn đến chợ đen và hiện tượng tích trữ hàng hóa. Những lo ngại này không phải là vô căn cứ, vì trong lịch sử, nhiều biện pháp kiểm soát giá đã thất bại do phản ứng kém của thị trường. Do đó, mặc dù chính sách này của Harris có thể thu hút một số cử tri mong muốn giảm chi phí sinh hoạt trong ngắn hạn, nhưng về lâu dài, nó có thể dẫn đến sự bất ổn kinh tế. Điều này đã khiến tỷ lệ ủng hộ của cô ấy trong số cử tri trung dung bị suy giảm, đặc biệt là trong số những cử tri rất quan tâm đến sự ổn định kinh tế và tự do thị trường.
Chính sách nhà ở của Harris cũng đã đóng một vai trò phức tạp trong cuộc bầu cử. Cô ấy đã đề xuất một kế hoạch để giải quyết vấn đề thiếu nhà ở bằng cách xây dựng một lượng lớn nhà ở có thể chi trả cho tầng lớp trung lưu. Chính sách này trên giấy tờ có vẻ hợp lý, đặc biệt là khi đối mặt với cuộc khủng hoảng nhà ở ngày càng nghiêm trọng ở Mỹ, việc tăng cung nhà ở chắc chắn là một giải pháp trực tiếp và hiệu quả.
Tuy nhiên, vấn đề là chi phí thực hiện chính sách này rất cao, và tính khả thi kinh tế cũng như hiệu quả thực tế của nó đã bị nghi ngờ rộng rãi. Ví dụ, Harris đã hứa sẽ xây dựng 3 triệu căn nhà giá rẻ trong nhiệm kỳ đầu tiên, nhưng nguồn tài chính và chi tiết thực hiện chính sách lại không được làm rõ. Hơn nữa, cô còn đưa ra cam kết không tăng thuế cho các hộ gia đình có thu nhập dưới 400.000 đô la mỗi năm, điều này có nghĩa là nguồn tài chính cho toàn bộ dự án có thể phụ thuộc vào việc thâm hụt ngân sách lớn của chính phủ hoặc tăng thuế cho người giàu, điều này chắc chắn sẽ làm gia tăng tiếng nói chỉ trích từ cả bên trong và bên ngoài Đảng Dân chủ.
Sự không chắc chắn này không chỉ khiến cử tri trung dung cảm thấy bất an, mà còn làm giảm tính khả thi trong việc thực hiện chính sách của Harris. Chính sách kiểm soát giá nhà và trợ cấp cho người mua nhà có vẻ như là sự quan tâm trực tiếp đến lợi ích của cử tri có thu nhập trung bình và thấp, nhưng thực tế có thể vô tình dẫn đến việc giá thị trường tiếp tục tăng, làm trầm trọng thêm mâu thuẫn giữa cung và cầu. Do đó, mặc dù việc đề xuất chính sách nhà ở cho thấy sự quan tâm của Harris đối với các vấn đề xã hội, nhưng sự thiếu sót trong thiết kế chính sách và khó khăn trong việc thực hiện lại có tác động ngược đến tình hình bầu cử.
Chính sách kinh tế của Harris tập trung vào việc nâng cao chất lượng cuộc sống của tầng lớp trung lưu, bà đặc biệt nhấn mạnh việc tăng cường các khoản tín dụng thuế cho trẻ em và kiểm soát chi phí y tế để cải thiện cảm giác an toàn kinh tế của tầng lớp trung lưu. Những biện pháp này về lý thuyết sẽ giúp giảm bớt áp lực kinh tế mà tầng lớp trung lưu Mỹ đang phải đối mặt, đặc biệt là trong bối cảnh chi phí nuôi dạy trẻ và chi phí y tế ngày càng cao.
Tuy nhiên, như một số nhà phê bình đã chỉ ra, những chính sách này mặc dù được một phần cử tri ủng hộ, nhưng vấn đề tính bền vững lâu dài và nguồn tài chính vẫn là những câu hỏi chưa được giải quyết. Phiếu bầu của tầng lớp trung lưu là rất quan trọng đối với bất kỳ ứng cử viên nào, nhưng nếu việc thực hiện chính sách không đúng, những phiếu bầu này có thể chuyển sang đối thủ. Thiết kế chính sách của Harris mặc dù có màu sắc lý tưởng hóa, nhưng những vấn đề tiềm ẩn trong quá trình thực hiện, như có thể làm gia tăng thâm hụt ngân sách nhà nước, đã làm giảm sức hấp dẫn thực tế của những chính sách này đối với tầng lớp trung lưu.
Ngoài ra, Harris cố gắng kết hợp chính sách kinh tế với các vấn đề công bằng xã hội, chẳng hạn như thông qua các đạo luật chống phân biệt đối xử và giảm gánh nặng kinh tế cho các nhóm nghèo để đạt được công bằng xã hội rộng rãi hơn. Tuy nhiên, cách tiếp cận này đã thu hút sự ủng hộ của các tiến bộ trong khi cũng gây ra lo ngại từ các bảo thủ và một số trung dung, họ cho rằng những chính sách này có thể mở rộng quyền lực của chính phủ hơn nữa, tăng sự không chắc chắn về xã hội và kinh tế.
Xét về tổng thể, chính sách kinh tế của Harris mặc dù ở một mức độ nào đó thể hiện sự quan tâm của bà đối với tầng lớp trung lưu và nhóm thu nhập thấp, nhưng do tính chất quyết liệt trong thiết kế chính sách và sự thiếu hụt chi tiết trong thực thi, dẫn đến việc tỷ lệ ủng hộ của bà trong số cử tri trung dung và cử tri tự do kinh tế không được cải thiện hiệu quả. Ngược lại, những cử tri này có thể nghiêng về việc ủng hộ Trump, người có lập trường rõ ràng hơn và chính sách thực dụng hơn.
Những tranh cãi xung quanh các chính sách này không chỉ khiến Harris rơi vào thế bị động trong cuộc bầu cử, mà còn cung cấp cho Trump lý do để tấn công. Trump có thể lợi dụng sự không chắc chắn trong những chính sách này để nhấn mạnh kinh nghiệm của ông trong quản lý kinh tế và ủng hộ tự do thị trường, từ đó thu hút những cử tri quan tâm nhiều hơn đến sự ổn định và tăng trưởng kinh tế. Do đó, ảnh hưởng của chính sách kinh tế đảng Dân chủ trong cuộc bầu cử này là kép: một mặt, nó củng cố sự ủng hộ của Harris trong các thành phần tiến bộ, mặt khác, nó lại tạo ra nhiều sự không chắc chắn hơn trong số cử tri trung dung quan trọng, từ đó tạo điều kiện cho tỷ lệ ủng hộ của Trump tăng.
Hai, thái độ của cử tri trung dung Mỹ dao động không ổn định
Cử tri trung lập thường đóng vai trò quan trọng trong các cuộc bầu cử ở Hoa Kỳ. Quan điểm của họ thường không nghiêng về bên nào, mà tập trung vào các chính sách thực tế của ứng cử viên và ảnh hưởng của chúng đối với kinh tế và xã hội. Trong bối cảnh các chính sách kinh tế của Harris gây ra tranh cãi, mức độ ủng hộ của cử tri trung lập đối với bà bắt đầu giảm. Ngược lại, mặc dù các chính sách kinh tế của Trump có nhiều tranh cãi, nhưng lập trường rõ ràng của ông về giảm thuế và kích thích kinh tế lại phù hợp hơn với kỳ vọng của cử tri trung lập về sự phát triển kinh tế.
Ngoài ra, thái độ ủng hộ thị trường tự do của Trump và các biện pháp kinh tế ông thực hiện trong thời gian làm Tổng thống, chẳng hạn như chính sách cắt giảm thuế và nới lỏng quy định, cũng đã nhận được sự công nhận từ một số cử tri trung lập. Ngược lại, chính sách kinh tế của Harris bị coi là quá cấp tiến, đặc biệt là trong các vấn đề như kiểm soát giá cả và trợ cấp nhà ở, dẫn đến việc bà khó có thể nâng cao sự ủng hộ trong nhóm cử tri trung lập.
Ba, cuộc họp Đảng Dân chủ không có sự tham gia của Thống đốc Pennsylvania Shapiro, có thể làm lung lay tinh thần quân đội?
Sự vắng mặt của Thống đốc Pennsylvania Josh Shapiro đã ảnh hưởng tiêu cực đến chiến dịch của Harris. Pennsylvania, là một bang chiến trường quan trọng, thái độ của cử tri ở đây rất quan trọng đối với kết quả bầu cử toàn quốc. Sự vắng mặt của Shapiro có thể được hiểu là sự không hài lòng trong đảng đối với chính sách kinh tế hoặc chiến lược tranh cử của Harris, và cảm giác không hài lòng này có thể làm suy yếu thêm sự ủng hộ của Harris tại bang này.
Trong trường hợp này, cử tri có thể nghi ngờ khả năng tranh cử của Harris và sự đoàn kết trong đảng, từ đó chuyển sang ủng hộ Trump, người mang lại sự chắc chắn hơn. Sự vắng mặt của Shapiro không chỉ ảnh hưởng đến cuộc bầu cử của Harris ở Pennsylvania, mà còn gián tiếp ảnh hưởng đến hiệu suất của cô ở các bang chiến địa khác. Đối với Harris, việc đảm bảo sự thống nhất trong đảng và sự ủng hộ từ các bang quan trọng là chìa khóa cho thành công trong chiến dịch của cô, nhưng sự vắng mặt của Shapiro chắc chắn đã làm tăng thách thức cho cô trong lĩnh vực này.
Bốn, "Hai chiều chạy về" của Trump và ngành công nghiệp tiền điện tử?
Sự ủng hộ của Trump đối với ngành công nghiệp tiền điện tử là một yếu tố quan trọng khác làm tăng tỷ lệ bầu cử của ông. Mặc dù Trump đã có thái độ tiêu cực đối với tiền điện tử trong giai đoạn đầu, nhưng theo sự phát triển của thị trường, ông đã dần thay đổi lập trường và bắt đầu tích cực ủng hộ ngành công nghiệp tiền điện tử.
Trong cuộc bầu cử năm 2024, Trump trở thành một trong những ứng cử viên chính đầu tiên công khai chấp nhận quyên góp bằng tiền điện tử. Đội ngũ tranh cử của ông đã thông báo chấp nhận quyên góp bằng nhiều loại tiền điện tử như Bitcoin, Ethereum và XRP. Hành động này không chỉ thể hiện thái độ cởi mở của ông đối với tiền điện tử mà còn giúp ông xây dựng mối quan hệ chặt chẽ hơn với cộng đồng tiền điện tử.
Quyết định chấp nhận quyên góp bằng tiền điện tử là một bước đi chiến lược, không chỉ mở rộng cơ sở cử tri của Trump mà còn thu hút những cử tri trẻ tuổi và những người yêu thích công nghệ có thái độ hoài nghi đối với hệ thống tài chính truyền thống. Những cử tri này thường có cảm giác mạnh mẽ về sự phi tập trung, thị trường tự do và đổi mới tài chính, và thông qua việc chấp nhận quyên góp bằng tiền điện tử, Trump đã gửi đến họ một tín hiệu rõ ràng: ông ủng hộ lĩnh vực mới nổi này và sẵn sàng phát biểu cho nó trên chính trường.
Ngoài việc chấp nhận quyên góp bằng tiền điện tử, Trump còn đưa ra một loạt cam kết chính sách, củng cố thêm vị thế của ông trong cộng đồng tiền điện tử. Một trong những cam kết đáng chú ý nhất là ân xá cho người sáng lập Silk Road, Ross Ulbricht. Silk Road là một trong những nền tảng giao dịch tiền điện tử nổi tiếng nhất trong giai đoạn đầu, và vụ án của Ulbricht có ý nghĩa biểu tượng rất lớn trong cộng đồng tiền điện tử. Cam kết này của Trump không chỉ giành được cảm tình của một lượng lớn người ủng hộ tiền điện tử, mà còn truyền tải đến bên ngoài thái độ khoan dung của ông đối với ngành công nghiệp tiền điện tử.
Ngoài ra, Trump cũng cho biết, nếu ông tái đắc cử, ông sẽ thúc đẩy việc đưa Bitcoin vào dự trữ chiến lược của Mỹ và xem xét việc sử dụng Bitcoin để giải quyết một phần vấn đề nợ quốc gia. Mặc dù những đề xuất này đã gây ra nhiều tranh cãi trong giới tài chính chính thống, nhưng lại nhận được phản ứng nồng nhiệt trong cộng đồng tiền điện tử. Những người ủng hộ tiền điện tử tin rằng những động thái này sẽ nâng cao tính hợp pháp và vị thế toàn cầu của tiền điện tử, mang lại nhiều cơ hội phát triển hơn cho ngành.
Thái độ ủng hộ này đã giành được sự công nhận rộng rãi trong cộng đồng tiền điện tử. So với Harris, lập trường của Trump trong lĩnh vực tiền điện tử rõ ràng và tích cực hơn, khiến ông nhận được nhiều người ủng hộ trong thị trường mới nổi này. Những người làm trong ngành công nghiệp tiền điện tử và các nhà đầu tư rất nhạy cảm với triển vọng của thị trường, họ sẵn sàng ủng hộ một ứng cử viên có thái độ cởi mở đối với ngành công nghiệp tiền điện tử. Lập trường này của Trump rõ ràng đã giúp ông giành được sự ủng hộ của phần cử tri này, và thúc đẩy tỷ lệ ủng hộ của ông tăng.
Năm, Chi tiêu bầu cử của các công ty tiền điện tử trong chu kỳ bầu cử Mỹ 2024
Theo các báo cáo liên quan, trong chu kỳ bầu cử năm 2024, gần một nửa số tiền quyên góp chính trị từ các doanh nghiệp đến từ các công ty tiền điện tử. Những công ty này ảnh hưởng đến kết quả bầu cử bằng cách hỗ trợ các ứng cử viên phù hợp với lợi ích của họ. Sự ủng hộ của ngành công nghiệp tiền điện tử đối với Trump không chỉ thể hiện qua lời nói mà còn thông qua việc hỗ trợ tài chính một cách thực sự ảnh hưởng đến tình hình bầu cử.
Sự hỗ trợ ở cấp độ doanh nghiệp này càng củng cố vị thế của Trump trong cộng đồng tiền điện tử và các ngành liên quan. Khi ngày càng nhiều công ty tiền điện tử và nhà đầu tư cá nhân đổ tiền vào các ủy ban hành động chính trị (PAC) ủng hộ Trump, lợi thế tài chính và quảng bá của Trump trong cuộc bầu cử được tăng cường, điều này cũng thúc đẩy tỷ lệ ủng hộ của ông trên các thị trường dự đoán tăng.
Kết luận: Kết quả cuối cùng không thể dự đoán, nhưng mong đợi người thắng cuộc sẽ nới lỏng chính sách Web3 hơn nữa.
Tóm lại, tỷ lệ bầu cử của Trump đang Tăng là kết quả của nhiều yếu tố tác động cùng nhau. Chính sách kinh tế của Harris đã gây ra tranh cãi, đặc biệt là trong số cử tri trung dung, sự ủng hộ của cô ấy khó có thể nâng cao. Sự vắng mặt của Thống đốc Pennsylvania Shapiro đã làm trầm trọng thêm sự chia rẽ trong đảng.