إثيريوم Rollup هو مركزي: مناقشة عميقة حول اللامركزية مرتبة

1. النقاط الرئيسية

• ترتيب المعاملات أصبح مشكلة متزايدة في مجال ( "L2" ). الدور الرئيسي لـ L2 rollup هو توفير مكان آمن للمعاملات منخفضة التكلفة للمستخدمين. rollup يوفر طبقة تنفيذ للمستخدمين، ثم يقدم بيانات المعاملات إلى الطبقة العليا ( "L1" )، مثل إثيريوم.

• يقوم المُرتب بترتيب هذه المعاملات في مجموعات. يتلقى معاملات غير مرتبة من المستخدمين، ويقوم بمعالجتها خارج السلسلة في مجموعات، ثم يقوم بإنشاء دفعة من المعاملات المضغوطة المرتبة. يمكن بعد ذلك إدخال هذه المعاملات في الكتل وإرسالها إلى L1 الأم.

• Rollups في الواقع لا تحتاج إلى مُرتب؛ هذه مجرد خيار تصميم يهدف إلى توفير تكاليف أقل للمستخدمين وزيادة سرعة تأكيد المعاملات. على سبيل المثال، يمكن أن تستخدم rollup أيضًا الطبقة الأساسية للترتيب، كما تفعل معظم rollup التي تستخدم الطبقة الأساسية لإثيريوم للحصول على إمكانية الوصول إلى البيانات. ومع ذلك، قد تكون الطبقة الأساسية لإثيريوم غير فعالة ومكلفة نسبيًا. وهذا يعني أنه حتى الآن، اكتشفت كل مشروع رئيسي ل rollup L2 أن تشغيل مُرتب مركزي يكون أكثر ملاءمة وأرخص وأكثر وديّة للمستخدمين.

• لأن المُرتب يتحكم في ترتيب المعاملات، فإنه يملك الحق في مراجعة معاملات المستخدم ( على الرغم من أنه من غير المحتمل أن تتم المراجعة بالكامل، حيث يمكن للمستخدمين تقديم المعاملات مباشرة إلى L1. يمكن للمُرتب أيضًا استخراج القيمة القابلة للاستخراج القصوى ) "MEV" (، مما قد يتسبب في خسائر اقتصادية لمجموعة المستخدمين. بالإضافة إلى ذلك، قد تكون الفعالية مشكلة كبيرة - إذا تعطل المُرتب المركزي الوحيد، فلن يتمكن المستخدمون من استخدام هذا المُرتب، وسيؤثر ذلك على كامل عملية التجميع.

• الحل هو مُرتب مُشترك ولامركزي. المُرتب المُشترك هو في جوهره خدمة لامركزية مقدمة لـ rollup. بالإضافة إلى معالجة قضايا مثل الرقابة، واستخراج MEV، والفعالية، يُدخل المُرتب المُشترك أيضًا وظيفة عبر rollup، مما يفتح مجموعة من الاحتمالات الجديدة. تعمل Espresso و Astria و Radius على تطوير حلول مُرتب مُشترك مبتكرة، حيث تتمتع كل منها بخصائص فريدة ضمن هياكلها الخاصة. تسعى Espresso للاستفادة من EigenLayer لتوجيه شبكتها، بينما تحافظ Astria على علاقة وثيقة مع شبكة توفر البيانات المُعيارية Celestia. أما Radius فتقدم ميمبول مشفر فريد من نوعه إلى الحوار.

2. مقدمة

مع استمرار انتشار نظام لولب الطبقة الثانية لإيثيريوم، هناك جانب غالبًا ما يتم تجاهله وهو المنظم. المنظم مسؤول عن ترتيب المعاملات، ومن خلال استخدام المنظم في اللولب، يمكن تقديم تجربة مستخدم أفضل، وتكاليف أقل، وتأكيدات أسرع للمعاملات. ومع ذلك، تكمن المشكلة في أنه حتى الآن، وجدت جميع شركات إيثيريوم L2 الرئيسية أنه من الأكثر ملاءمة وصداقة للمستخدم وأقل تكلفة تشغيل منظم مركزي فريد خاص بها. بالنظر إلى القوة التي يمتلكها المنظم في مراجعة المعاملات، واستخراج MEV، وإنشاء نقطة فشل واحدة ) أي مشكلة فعالية (، قد يُعتبر هذا نتيجة غير مرغوب فيها، ولا تتماشى مع روح العملات المشفرة.

على الرغم من أن معظم شركات العملات المشفرة قد حلت مشكلة اللامركزية الخاصة بأدوات الترتيب الخاصة بها وجعلتها جزءًا من خارطة الطريق، إلا أنه لم يتم التوصل إلى توافق حقيقي حول كيفية تحقيق اللامركزية. يجب أن نلاحظ أيضًا أن Arbitrum و Optimism قد أطلقا حلولًا خاصة بهما منذ النصف الثاني من عام 2021، ويمكن القول إنهما لم يحققا تقدمًا ملموسًا في مجال أدوات الترتيب اللامركزية.

في هذا التقرير، سنقوم بدراسة دقيقة لدور المنظم وحالة مساحة إثيريوم rollup. ثم، نستكشف بعمق المشاريع التي تبحث في الحلول، وهي الشبكة المشاركة اللامركزية للفرز. سنقوم بتفصيل هذه المشاريع وما يميز حلولها. كما فكرنا فيما قد يعنيه هذا لتطور مستقبل مجال rollup L2 الخاص بإثيريوم.

3. ما هو المُرتب؟

بعبارة أخرى، فإن البلوكشين هو دفتر بيانات موزع يتكون من بيانات معاملات مرتبة حسب الكتل مع طوابع زمنية. في البداية، كانت هذه بيانات المعاملات غير مرتبة وغير منظمة. بعد الترتيب، يمكن تنظيمها في كتل وتنفيذها لإنشاء حالة جديدة للبلوكشين. بالنسبة لبلوكشين من الطبقة الأولى مثل إثيريوم، يحدث هذا الترتيب للمعاملات في الطبقة الأساسية لإثيريوم نفسها.

في أكثر حلول القابلية للتوسع شعبية في إثيريوم - الطبقة الثانية ) "L2" ( في طبقة rollup، أصبحت عملية ترتيب المعاملات مشكلة متزايدة الخطورة. تذكر أن الوظيفة الرئيسية للrollups هي توفير مكان آمن وبتكلفة منخفضة للمعاملات للمستخدمين. ببساطة، توفر rollup L2 للمستخدمين طبقة تنفيذ، ثم تقدم بيانات معاملاتهم إلى الطبقة العليا L1، مثل Arbitrum وOptimism وzkSync في إثيريوم. عادةً ما تحتوي مجموعة المعاملات المقدمة إلى L1 على مئات أو آلاف المعاملات المضغوطة من L2، مما يقلل من تكلفة إرسال البيانات إلى L1.

في عالم L2 rollup، فإن المُرتِب هو كيان مخوّل بترتيب المعاملات في مجموعات. يتلقى المُرتِب معاملات غير مرتبة من المستخدمين، ويعالجها خارج السلسلة إلى مجموعات، ثم ينشئ دفعة من المعاملات المضغوطة المرتبة. بعد ذلك، يمكن إدخال هذه المعاملات في الكتلة وإرسالها إلى L1 الأب. يمكن أيضًا معالجة المعاملات المجمعة في طبقة "توافر البيانات" )"DA"( والتي عادةً ما تكون إيثيريوم، المستخدمة في معظم rollup) الحالية. كما أنها توفر للمستخدمين وعدًا ناعمًا، أي أنه بعد استلام معاملات المستخدم، سيقدم المُرتِب إيصالًا شبه فوري كـ"تأكيد ناعم". بينما "التأكيد الصلب" هو ما يتم استلامه بعد إرسال المعاملة إلى طبقة L1.

( لماذا تحتاج Rollups إلى استخدام المنظمين، ولماذا تعتبر هذه مشكلة؟

من الناحية الأساسية، فإن الفرز لديه هدف واضح جداً: تحسين تجربة المستخدم. استخدام الفرز في معاملات L2 يشبه استخدام "مسار سريع"، مما يعني رسوم أقل، وتأكيدات معاملات أسرع. في الواقع، يمكن للفرز ضغط مئات أو حتى آلاف معاملات L2 في معاملة واحدة من L1، مما يوفر رسوم الغاز. بالإضافة إلى ذلك، يعني التأكيد الناعم الذي يقدمه الفرز أن معاملات rollup يمكن أن توفر للمستخدمين تأكيدات سريعة للكتل. تساعد هذه المجموعة في تحسين تجربة المستخدمين مع L2 rollup.

من المهم أن نتذكر أن rollup لا تتطلب مُرتب؛ إنها مجرد خيار تصميم تم اتخاذه من أجل تحسين تجربة المستخدم. على سبيل المثال، كما تستخدم معظم rollup إثيريوم L1 لزيادة توفر البيانات، يمكنها أيضًا استخدامه للترتيب. مؤخرًا، أطلق جاستن دريك من مؤسسة إثيريوم على هذه المصطلحات "مبنية على rollup". ومع ذلك، من المحتمل أن تكون الطبقة الأساسية لإثيريوم غير فعالة نسبياً ومكلفة، خاصةً مع الأخذ بعين الاعتبار حجم معاملات L2 الكبير. من الناحية الجوهرية، ستقتصر قدرة معاملات rollup على معدل ترتيب بيانات إثيريوم L1. سيتعرض المستخدمون أيضًا لتأخيرات تأكيد المعاملات نفسها كما هو الحال عند التداول على إثيريوم. هذا يعني أنه حتى الآن، اكتشف كل مشروع رئيسي للـ L2 rollup أن تشغيل مُرتب مركزي هو أكثر ملاءمة وأقل تكلفة وأسهل في الاستخدام للمستخدمين. على الرغم من أن مستخدمي L2 يمكنهم تقديم معاملات مباشرة إلى L1 لتجاوز المُرتب، فإنهم يجب أن يدفعوا رسوم الغاز للمعاملات على L1، وقد تستغرق المعاملات وقتًا أطول لتكتمل أخيرًا. هذا يتعارض إلى حد كبير مع الهدف من استخدام L2 rollup لتنفيذ المعاملات.

نظرًا لأن المرتب يتحكم في ترتيب المعاملات، فمن الناحية النظرية لديه الحق في عدم تضمين معاملات المستخدمين ) ومع ذلك، إذا كان لدى المستخدم القدرة والاستعداد لدفع رسوم الغاز، يمكنه أيضًا تقديم المعاملة مباشرة إلى L1 (. يمكن للمرتبة أيضًا استخراج MEV من مجموعة المعاملات ) سيتم تفصيلها لاحقًا ###، مما قد يتسبب في خسائر اقتصادية لمجموعة المستخدمين. إذا كان هناك مرتبة واحدة فقط، كما هو الحال مع جميع معاملات rollup الرئيسية الحالية، فإن خطر المركزية سيكون أكبر. في هذه الحالة، قد تصبح الفعالية مشكلة، أي إذا تعطل المرتب الوحيد، فإن entire rollup سيتأثر. يمكن أن يقلل إعداد متعدد من هذه المخاطر.

من خلال هذا الإعداد، يمكن اعتبارSorter كطرف موثوق جزئيًا من قبل المستخدم. على الرغم من أنSorter لا يمكنه منع المستخدم من استخدام L2، إلا أنه يمكنه تأخير معاملات المستخدم، مما يؤدي إلى دفع المستخدم لرسوم غاز إضافية، واستخراج قيمة من معاملات المستخدم.

( علاقة MEV

يعتبر MEV مهمًا هنا. يشير MEV إلى القيمة المكتسبة من إنتاج الكتل، والتي تتجاوز مكافآت التعدين من الدرجة الأولى ) أو مكافآت الرهان ( ورسوم الغاز. يتم استخراج القيمة من خلال التلاعب بالمعاملات داخل الكتلة، أي من خلال تضمين واستبعاد وتغيير ترتيب المعاملات. على سبيل المثال، تشمل الأشكال الشائعة لاستخراج MEV التشغيل المسبق والهجوم السندويشي.

نظرًا للدور الذي تلعبه المرتبة في L2 rollup، يمكنها فهم جميع معاملات المستخدمين خارج السلسلة. بالإضافة إلى ذلك، نظرًا لأن هذه الترتيبات غالبًا ما تُدار بواسطة المشروع نفسه أو الفرق التابعة، مثل مؤسسة OP Mainnet ومؤسسة Arbitrum لـ Arbitrum One وNova، يشعر العديد من المستخدمين بالقلق من أنهم غير قادرين على رؤية استخراج MEV المحتمل. حتى في غياب هذه المخاوف، مع تشغيل المشاريع لترتيبات مركزية خاصة بها، سيكون لمصداقية هذه البروتوكولات ودرجة اللامركزية تأثير على المستخدمين. من المؤكد أن مصداقية هذه البروتوكولات ولامركزيتها ستتعرض للتشكيك.

) حالة سوق أجهزة الترتيب

عند كتابة هذه المقالة، تعتمد جميع إصدارات إيثريوم L2 الرئيسية على مُرتب مركزي. مع انتقال المزيد من معاملات إيثريوم إلى حلول L2، على الرغم من أن مجموعة المدققين في إيثريوم نفسها لامركزية، يبدو أن عددًا كبيرًا من المعاملات ###، أي تلك التي على L2، ستتأثر بالقوة المركزية بشكل مُرتب فريد.

لم يكن مفاجئًا، حيث قامت معظم هذه الشركات بالفعل بحل مشكلة اللامركزية في مرتبتهم الخاصة، وجعلتها جزءًا من خارطة الطريق. على الرغم من أن هذه علامة إيجابية تشير إلى أن اللامركزية جزء من رؤية L2، يجب أن نلاحظ أن Arbitrum و Optimism قد أطلقوا حلولهم الخاصة منذ نهاية عام 2021، ويمكن القول إنهم لم يحققوا تقدمًا ملموسًا في مجال مرتبات اللامركزية.

يبدو أن معظم الشركات الكبرى تستثمر مواردها في تحسين منتجاتها الأساسية وميزاتها بدلاً من التركيز على اللامركزية. هذه ليست بالضرورة انتقادًا، لأنه في بيئة تنافسية، فإن التركيز على اللامركزية قبل امتلاك منتجات تنافسية لا يتماشى مع أفضل مصالح أي شركة، وهذا يمكن فهمه إلى حد ما. ومع ذلك، مع نضوج شركات الشبكة، فإن هذا الرأي يتغير، وتتحول المناقشات بسرعة نحو ترتيب اللامركزية وزيادة المصداقية.

مسائل أخرى

من المهم التأكيد على أن هناك بعض النقاشات حول مستوى المخاطر الناجمة عن الاعتماد على منظمي الترتيب المركزيين.

كما هو مذكور أعلاه، نظرًا لأن المُرتب يتحكم في ترتيب المعاملات، يمكنه استبعاد معاملات المستخدمين، وكذلك استخراج MEV. ومع ذلك، لا يمكن للمُرتب في النهاية أن يستبعد المستخدمين تمامًا من معاملات rollup. يمكن للمستخدمين تجاوز المُرتب، وتقديم المعاملات مباشرة إلى L1 ( طالما أنهم يرغبون في ذلك ومستعدون لدفع تكاليف الغاز المتزايدة ). على الرغم من أن المُرتب الذي يتصرف بشكل غير لائق قد يؤدي إلى تأخير المعاملات وتحمل المستخدمين تكاليف إضافية، إلا أنه لا يمكنه في النهاية مراجعة جميع المعاملات. قبل ذلك، لم تكن أي شركة L2 كبيرة تركز بشدة على اللامركزية في مُرتبها، وهذا على الأرجح أحد الأسباب. ومع ذلك، فإن إعادة ترتيب المُرتب للمعاملات لاستخراج MEV لا يزال يمثل مشكلة، خاصة مثل mempool الخاصة مثل OP Mainnet.

ربما تكون المشكلة الأكبر هي الوقت الحقيقي. نظرًا لأن برامج rollup الرئيسية تعمل على تشغيل مُرتب مركزي فريد، إذا ظهرت مشاكل في هذه المُرتبات، فإن برنامج rollup بأكمله سيتأثر سلبًا. على الرغم من أن المستخدمين لا يزال بإمكانهم إتمام المعاملات من خلال الوصول المباشر إلى L1، إلا أن هذا ليس حلاً دائمًا بشكل خاص.