توفر البيانات: حجر الزاوية الأساسي لطبقة L2 ونقطة الجدل
توافق خبراء مجال blockchain على أهمية توفر البيانات. وقد قال أحد الباحثين المعروفين في الصناعة إنه إذا لم يتم استخدام Ethereum للحصول على توفر البيانات، فلا يمكن اعتباره L2 حقيقي. وقد أثار هذا الرأي مناقشات واسعة، لأنه وفقًا لهذا المعيار، سيتم استبعاد العديد من المشاريع المعروفة من نطاق L2.
ما هي إمكانية الوصول إلى البيانات بالضبط؟ ما التحديات التي تواجهها L2 في هذا الصدد؟ لماذا توجد كل هذه الجدل حول طبقة إمكانية الوصول إلى البيانات؟ ستتناول هذه المقالة هذه القضايا بعمق، كاشفةً عن الدور الرئيسي لإمكانية الوصول إلى البيانات.
تعريف وخصائص توفر البيانات
باختصار، يشير توافر البيانات إلى قيام منتجي الكتل بنشر جميع بيانات المعاملات بشكل كامل على الشبكة، مما يمكّن المدققين من تنزيلها. إذا تم نشر البيانات بالكامل وكانت متاحة للتنزيل، تُعتبر متاحة؛ على العكس، إذا تم إخفاء جزء من البيانات مما يمنع المدققين من الحصول على المعلومات الكاملة، تُعتبر غير متاحة.
من المهم أن نلاحظ أن قابلية البيانات للاستخدام وقابلية البيانات للاسترجاع هما مفهومان مختلفان.
تتعلق توفر البيانات بمرحلة إنتاج الكتل الجديدة التي لم يتم التوصل فيها إلى توافق بعد، وتركز على ما إذا كان يمكن تمرير البيانات الجديدة من خلال التوافق.
تشير قابلية استرجاع البيانات إلى القدرة على استرجاع البيانات التاريخية التي تم التوصل إلى توافق في الآراء بشأنها وتم تخزينها بشكل دائم على سلسلة الكتل.
يعتقد بعض الخبراء أن مصطلح "توفر البيانات" يمكن أن يسبب سوء فهم، ويقترحون تغييره إلى "نشر البيانات" ليكون أكثر دقة. وقد حظيت هذه وجهة النظر بدعم من عدة أطراف، بما في ذلك مؤسس مشروع توفر البيانات.
تحديات توفر البيانات التي تواجه L2
على الرغم من أن توفر البيانات يأتي من الإيثريوم، إلا أن الصناعة تركز حاليًا أكثر على تطبيقات مستوى L2. في L2، يعمل المنظمون كمنتجي كتل، ويحتاجون إلى نشر بيانات معاملات كافية للتحقق. تواجه هذه العملية بشكل رئيسي تحديين كبيرين:
تأكد من أن آلية التحقق آمنة.
خفض تكاليف نشر البيانات
بالنسبة لـ OP Rollup الذي يعتمد على إثبات الاحتيال، إذا لم يقم المنظم بنشر البيانات الكاملة، فلن يتمكن المتحدي من تقديم اعتراض فعّال. أما بالنسبة لـ ZK Rollup الذي يستخدم إثبات الصلاحية، على الرغم من أن الإثبات نفسه لا يعتمد على توفر البيانات، إلا أن نقص البيانات الكاملة قد يؤدي إلى فقدان أصول المستخدمين.
لحل هذه المشكلات، اختار معظم مشاريع L2 حاليًا نشر بيانات الحالة وبيانات المعاملات على الإيثيريوم، مستفيدين من أمانها وتوافر البيانات. ومع ذلك، فإن هذه الممارسة تأتي أيضًا مع ضغوط تكلفة هائلة.
تتكون رسوم الغاز التي يدفعها المستخدمون إلى L2 بشكل رئيسي من قسمين: غاز تنفيذ المعاملات في L2 وغاز تقديم البيانات إلى L1. يشكل الأخير الجزء الأكبر من التكلفة، حيث تعد نشر بيانات المعاملات لضمان توفر البيانات هي أكبر مصروف.
لذلك، لتقليل التكلفة الإجمالية لـ L2، يكمن المفتاح في تقليل نفقات نشر البيانات. هناك طريقتان رئيسيتان:
تقليل تكلفة نشر البيانات على L1، مثل ترقية EIP-4844 التي ستجرى على إيثيريوم قريباً
فصل طبقة توفر البيانات عن L1، مشابهة لطريقة Rollup في فصل تنفيذ المعاملات عن L1
جذور النزاع حول طبقة توفر البيانات
لفهم الجدل حول L2 في طبقة توفر البيانات، يجب أن نبدأ بمفهوم سلسلة الكتل المعيارية. تقوم سلسلة الكتل المعيارية بفصل الوظائف الأساسية لسلسلة الكتل، مما يشكل وحدات مستقلة نسبيًا، من خلال دمج شبكات متخصصة مختلفة لتعزيز أداء سلسلة كتل واحدة.
تتكون سلسلة الكتل المعيارية المقبولة بشكل عام من أربع طبقات: طبقة التنفيذ، وطبقة التسوية، وطبقة الإجماع، وطبقة توفر البيانات. يشبه هذا التصميم المعياري قطع ليغو، حيث يتم تخفيف مشكلة "مثلث المستحيل" في سلسلة الكتل من خلال تجميع الوحدات المثلى المخصصة.
مشاريع L2 الحالية تفصل فقط طبقة التنفيذ عن إيثريوم، بينما لا تزال الطبقات الثلاث الأخرى تعمل على إيثريوم. ولكن نظرًا للاعتبارات المتعلقة بالتكاليف، تخطط العديد من مشاريع L2 لفصل طبقة توفر البيانات أيضًا عن إيثريوم، واستخدام إيثريوم فقط كطبقة تسوية وإجماع.
ومع ذلك، يبدو أن مجتمع الإيثيريوم لا يوافق على هذا النهج. يعتقد بعض أعضاء مؤسسة الإيثيريوم أنه لا يمكن اعتبار الحلول التي لا تستخدم الإيثيريوم كطبقة لتوافر البيانات كـ Rollup أو L2 حقيقي. كما أشار أحد المنصات الشهيرة لتحليل L2 إلى أن الحلول التوسعية التي لا تنشر البيانات على L1 لا ينبغي اعتبارها L2، لأنها لا تضمن أن المشغلين سيقدمون البيانات المنشورة.
وجهة النظر هذه التي تدعو إلى الاحتفاظ بطبقة توفر البيانات على الإيثريوم تعود في ظاهرها إلى اعتبارات الأمان، ولكنها قد تعكس أيضًا مخاوف من احتمال زعزعة مكانة الإيثريوم. بعد كل شيء، إذا قامت L2 بفصل طبقة توفر البيانات أيضًا عن الإيثريوم، فإن ذلك يضعف بشكل أساسي الاعتماد على أمان الإيثريوم، وقد يبتعد تدريجياً عن نظام الإيثريوم البيئي.
على الرغم من وجود جدل، إلا أن المشاريع المتعلقة بطبقة توفر البيانات لا تزال تنمو بشكل مزدهر. في المستقبل، نتطلع إلى رؤية المزيد من الحلول المبتكرة لتوفر البيانات تظهر، مما يضخ حيوية جديدة في تطوير نظام L2 البيئي.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 22
أعجبني
22
7
مشاركة
تعليق
0/400
MEVHunterWang
· 07-16 16:28
حقا، فخ L2 ذلك مثير للاهتمام.
شاهد النسخة الأصليةرد0
0xLuckbox
· 07-15 13:04
هل لم يفهم أحدٌ في الطابق العلوي النقطة الأساسية: هل الأمر يتعلق بالتحقق من الهوية أم أن المعيار هو الأهم؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
ProbablyNothing
· 07-14 22:03
مرة أخرى نرى هذا الموضوع المتكرر في النقاشات، فقط لإثارة الجدل.
شاهد النسخة الأصليةرد0
RunWhenCut
· 07-14 22:01
又来 يُستغل بغباء. 啥L2都敢说自己安全
شاهد النسخة الأصليةرد0
MiningDisasterSurvivor
· 07-14 21:57
هل لا يزال هناك خداع في L2؟ لقد جاءوا مرة أخرى لرسم الأوهام.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MechanicalMartel
· 07-14 21:52
فخ zk roll أليس كذلك
شاهد النسخة الأصليةرد0
ZkProofPudding
· 07-14 21:41
أليس هذا هو الصراع بين الأمان والتكلفة؟ كل هذه الطبقات الثانية لا تجرؤ على التأكد.
جدل توافر البيانات: تواجه مشاريع L2 خيار التكلفة والأمان
توفر البيانات: حجر الزاوية الأساسي لطبقة L2 ونقطة الجدل
توافق خبراء مجال blockchain على أهمية توفر البيانات. وقد قال أحد الباحثين المعروفين في الصناعة إنه إذا لم يتم استخدام Ethereum للحصول على توفر البيانات، فلا يمكن اعتباره L2 حقيقي. وقد أثار هذا الرأي مناقشات واسعة، لأنه وفقًا لهذا المعيار، سيتم استبعاد العديد من المشاريع المعروفة من نطاق L2.
ما هي إمكانية الوصول إلى البيانات بالضبط؟ ما التحديات التي تواجهها L2 في هذا الصدد؟ لماذا توجد كل هذه الجدل حول طبقة إمكانية الوصول إلى البيانات؟ ستتناول هذه المقالة هذه القضايا بعمق، كاشفةً عن الدور الرئيسي لإمكانية الوصول إلى البيانات.
تعريف وخصائص توفر البيانات
باختصار، يشير توافر البيانات إلى قيام منتجي الكتل بنشر جميع بيانات المعاملات بشكل كامل على الشبكة، مما يمكّن المدققين من تنزيلها. إذا تم نشر البيانات بالكامل وكانت متاحة للتنزيل، تُعتبر متاحة؛ على العكس، إذا تم إخفاء جزء من البيانات مما يمنع المدققين من الحصول على المعلومات الكاملة، تُعتبر غير متاحة.
من المهم أن نلاحظ أن قابلية البيانات للاستخدام وقابلية البيانات للاسترجاع هما مفهومان مختلفان.
يعتقد بعض الخبراء أن مصطلح "توفر البيانات" يمكن أن يسبب سوء فهم، ويقترحون تغييره إلى "نشر البيانات" ليكون أكثر دقة. وقد حظيت هذه وجهة النظر بدعم من عدة أطراف، بما في ذلك مؤسس مشروع توفر البيانات.
تحديات توفر البيانات التي تواجه L2
على الرغم من أن توفر البيانات يأتي من الإيثريوم، إلا أن الصناعة تركز حاليًا أكثر على تطبيقات مستوى L2. في L2، يعمل المنظمون كمنتجي كتل، ويحتاجون إلى نشر بيانات معاملات كافية للتحقق. تواجه هذه العملية بشكل رئيسي تحديين كبيرين:
بالنسبة لـ OP Rollup الذي يعتمد على إثبات الاحتيال، إذا لم يقم المنظم بنشر البيانات الكاملة، فلن يتمكن المتحدي من تقديم اعتراض فعّال. أما بالنسبة لـ ZK Rollup الذي يستخدم إثبات الصلاحية، على الرغم من أن الإثبات نفسه لا يعتمد على توفر البيانات، إلا أن نقص البيانات الكاملة قد يؤدي إلى فقدان أصول المستخدمين.
لحل هذه المشكلات، اختار معظم مشاريع L2 حاليًا نشر بيانات الحالة وبيانات المعاملات على الإيثيريوم، مستفيدين من أمانها وتوافر البيانات. ومع ذلك، فإن هذه الممارسة تأتي أيضًا مع ضغوط تكلفة هائلة.
تتكون رسوم الغاز التي يدفعها المستخدمون إلى L2 بشكل رئيسي من قسمين: غاز تنفيذ المعاملات في L2 وغاز تقديم البيانات إلى L1. يشكل الأخير الجزء الأكبر من التكلفة، حيث تعد نشر بيانات المعاملات لضمان توفر البيانات هي أكبر مصروف.
لذلك، لتقليل التكلفة الإجمالية لـ L2، يكمن المفتاح في تقليل نفقات نشر البيانات. هناك طريقتان رئيسيتان:
جذور النزاع حول طبقة توفر البيانات
لفهم الجدل حول L2 في طبقة توفر البيانات، يجب أن نبدأ بمفهوم سلسلة الكتل المعيارية. تقوم سلسلة الكتل المعيارية بفصل الوظائف الأساسية لسلسلة الكتل، مما يشكل وحدات مستقلة نسبيًا، من خلال دمج شبكات متخصصة مختلفة لتعزيز أداء سلسلة كتل واحدة.
تتكون سلسلة الكتل المعيارية المقبولة بشكل عام من أربع طبقات: طبقة التنفيذ، وطبقة التسوية، وطبقة الإجماع، وطبقة توفر البيانات. يشبه هذا التصميم المعياري قطع ليغو، حيث يتم تخفيف مشكلة "مثلث المستحيل" في سلسلة الكتل من خلال تجميع الوحدات المثلى المخصصة.
مشاريع L2 الحالية تفصل فقط طبقة التنفيذ عن إيثريوم، بينما لا تزال الطبقات الثلاث الأخرى تعمل على إيثريوم. ولكن نظرًا للاعتبارات المتعلقة بالتكاليف، تخطط العديد من مشاريع L2 لفصل طبقة توفر البيانات أيضًا عن إيثريوم، واستخدام إيثريوم فقط كطبقة تسوية وإجماع.
ومع ذلك، يبدو أن مجتمع الإيثيريوم لا يوافق على هذا النهج. يعتقد بعض أعضاء مؤسسة الإيثيريوم أنه لا يمكن اعتبار الحلول التي لا تستخدم الإيثيريوم كطبقة لتوافر البيانات كـ Rollup أو L2 حقيقي. كما أشار أحد المنصات الشهيرة لتحليل L2 إلى أن الحلول التوسعية التي لا تنشر البيانات على L1 لا ينبغي اعتبارها L2، لأنها لا تضمن أن المشغلين سيقدمون البيانات المنشورة.
وجهة النظر هذه التي تدعو إلى الاحتفاظ بطبقة توفر البيانات على الإيثريوم تعود في ظاهرها إلى اعتبارات الأمان، ولكنها قد تعكس أيضًا مخاوف من احتمال زعزعة مكانة الإيثريوم. بعد كل شيء، إذا قامت L2 بفصل طبقة توفر البيانات أيضًا عن الإيثريوم، فإن ذلك يضعف بشكل أساسي الاعتماد على أمان الإيثريوم، وقد يبتعد تدريجياً عن نظام الإيثريوم البيئي.
على الرغم من وجود جدل، إلا أن المشاريع المتعلقة بطبقة توفر البيانات لا تزال تنمو بشكل مزدهر. في المستقبل، نتطلع إلى رؤية المزيد من الحلول المبتكرة لتوفر البيانات تظهر، مما يضخ حيوية جديدة في تطوير نظام L2 البيئي.