Bitcoin Genesis Block 16ème anniversaire : Retour sur les controverses du centre d'actualités Bitcoin de 2013
En avril 2013, la communauté Bitcoin a engagé un débat intense autour de la page "Centre d'actualités Bitcoin" sur le site Bitcoin.org. Ce sujet apparemment trivial a en réalité touché à des questions culturelles plus larges concernant Bitcoin, telles que l'utilisation de Bitcoin, la stratégie de développement et qui sont les véritables utilisateurs de Bitcoin.
La controverse découle de la proposition de Mike Hearn de créer une page "Centre d'actualités Bitcoin" sur le site Bitcoin.org et d'inviter des bénévoles à nommer des contacts médiatiques. Cependant, lorsque Roger Ver et Jon Matonis ont été nommés, certains développeurs de Bitcoin ont estimé qu'ils n'étaient pas appropriés pour ce poste pour certaines raisons politiques, et ont donc été exclus de la liste.
Cette décision a suscité une forte opposition au sein de la communauté. Beaucoup estiment que l'exclusion de Ver et Matonis est un acte de censure, qui va à l'encontre de l'esprit ouvert du Bitcoin. Des personnes comme Erik Voorhees ont affirmé que Bitcoin ne devrait pas faire de compromis avec le mainstream, mais devrait plutôt s'en tenir à ses idéaux révolutionnaires.
Les débats s'intensifient rapidement, abordant des sujets plus larges tels que la nature et la direction de développement de Bitcoin. Certaines personnes soutiennent que Bitcoin devrait rester politiquement neutre, tandis que d'autres estiment que Bitcoin a en soi une signification politique disruptive.
Finalement, Andreas Antonopoulos a proposé de créer un nouveau site bitcoinpresscenter.org pour aborder ce problème de manière plus inclusive. En janvier 2014, Bitcoin.org a retiré la page du centre d'actualités controversé, et a plutôt recommandé la Bitcoin Foundation et le nouveau site d'Antonopoulos.
Cette controverse reflète les défis auxquels la communauté Bitcoin est confrontée au cours de son développement. Un mécanisme de décision trop centralisé peut facilement provoquer des controverses, ce qui conduit finalement à un abandon. Cet incident met en évidence l'importance de l'esprit de décentralisation de Bitcoin, tout en préfigurant le destin inévitable de l'effondrement d'organisations centralisées telles que la Fondation Bitcoin.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
19 J'aime
Récompense
19
6
Partager
Commentaire
0/400
ContractFreelancer
· Il y a 20h
Les vétérans de la Blockchain n'ont jamais rencontré de bonnes nouvelles !
Voir l'originalRépondre0
ChainMaskedRider
· 08-03 20:16
Mining tôt, ne pas entrer dans une position a vraiment été une grosse perte.
Voir l'originalRépondre0
GovernancePretender
· 08-03 13:25
Il y a dix ans, c'était déjà comme ça ? Ou tout le monde était en train de se battre pour le pouvoir ?
Voir l'originalRépondre0
rugpull_ptsd
· 08-01 05:13
Ah là là, cette scène de conflit en 2013 était vraiment pleine de drame.
Voir l'originalRépondre0
MeaninglessApe
· 08-01 04:48
L'ancien de l'univers de la cryptomonnaie est encore nostalgique. Cette année, cela fait déjà 6 chiffres. Pourquoi se soucier de ces vieux souvenirs Gate ?
Voir l'originalRépondre0
DataOnlooker
· 08-01 04:44
On avait l'impression que c'était vraiment enfantin de débattre à ce sujet, et maintenant regardez, le btc a pris son envol.
Anniversaire des 16 ans de Bitcoin : retour sur l'esprit de décentralisation derrière les controverses du centre d'actualités de 2013.
Bitcoin Genesis Block 16ème anniversaire : Retour sur les controverses du centre d'actualités Bitcoin de 2013
En avril 2013, la communauté Bitcoin a engagé un débat intense autour de la page "Centre d'actualités Bitcoin" sur le site Bitcoin.org. Ce sujet apparemment trivial a en réalité touché à des questions culturelles plus larges concernant Bitcoin, telles que l'utilisation de Bitcoin, la stratégie de développement et qui sont les véritables utilisateurs de Bitcoin.
La controverse découle de la proposition de Mike Hearn de créer une page "Centre d'actualités Bitcoin" sur le site Bitcoin.org et d'inviter des bénévoles à nommer des contacts médiatiques. Cependant, lorsque Roger Ver et Jon Matonis ont été nommés, certains développeurs de Bitcoin ont estimé qu'ils n'étaient pas appropriés pour ce poste pour certaines raisons politiques, et ont donc été exclus de la liste.
Cette décision a suscité une forte opposition au sein de la communauté. Beaucoup estiment que l'exclusion de Ver et Matonis est un acte de censure, qui va à l'encontre de l'esprit ouvert du Bitcoin. Des personnes comme Erik Voorhees ont affirmé que Bitcoin ne devrait pas faire de compromis avec le mainstream, mais devrait plutôt s'en tenir à ses idéaux révolutionnaires.
Les débats s'intensifient rapidement, abordant des sujets plus larges tels que la nature et la direction de développement de Bitcoin. Certaines personnes soutiennent que Bitcoin devrait rester politiquement neutre, tandis que d'autres estiment que Bitcoin a en soi une signification politique disruptive.
Finalement, Andreas Antonopoulos a proposé de créer un nouveau site bitcoinpresscenter.org pour aborder ce problème de manière plus inclusive. En janvier 2014, Bitcoin.org a retiré la page du centre d'actualités controversé, et a plutôt recommandé la Bitcoin Foundation et le nouveau site d'Antonopoulos.
Cette controverse reflète les défis auxquels la communauté Bitcoin est confrontée au cours de son développement. Un mécanisme de décision trop centralisé peut facilement provoquer des controverses, ce qui conduit finalement à un abandon. Cet incident met en évidence l'importance de l'esprit de décentralisation de Bitcoin, tout en préfigurant le destin inévitable de l'effondrement d'organisations centralisées telles que la Fondation Bitcoin.