BXH mengalami kecelakaan keamanan besar, mengungkap risiko potensial dari Smart Pool

Baru-baru ini, protokol pendapatan terdesentralisasi BXH mengalami kecelakaan keamanan yang serius, sekitar 139 juta dolar aset kripto dicuri. Kecelakaan terjadi di jaringan BSC, aset di jaringan lain belum terpengaruh, tetapi semua fungsi deposit dan penarikan di semua jaringan telah ditutup.

Menurut analisis lembaga keamanan blockchain, penyerang telah memindahkan aset proyek dari brankas BXH dengan mendapatkan hak akses manajerial. Saat ini, sebagian dana yang dicuri telah dipindahkan dari BSC ke jaringan Ethereum dan alamat lainnya.

Kejadian ini memicu perhatian luas, orang-orang mempertanyakan mengapa BXH akan menyerahkan hak pengelolaan dana kepada pelaku serangan. Beberapa pendapat beranggapan mungkin ada keterlibatan pihak internal. Pihak resmi hanya menyatakan bahwa itu disebabkan oleh kebocoran kunci pribadi, dan menawarkan hadiah sebesar 1 juta dolar AS untuk mengembalikan dana.

Peristiwa ini juga berdampak pada proyek Smart Pool yang bergantung pada BXH, seperti platform Smart Pool besar yang terpaksa menutup fungsi penarikan, melibatkan dana hingga 150 juta USD. Ini mencerminkan risiko potensial yang ada dalam model Smart Pool.

Smart Pool mendapatkan hasil tinggi dengan melakukan operasi yang sering antara berbagai protokol pinjaman, tetapi model ini juga memperbesar risiko. Setiap masalah yang muncul pada tahap mana pun dapat menyebabkan seluruh struktur investasi runtuh. Oleh karena itu, operasi Smart Pool harus lebih transparan, agar investor dapat memahami risiko dengan baik.

Saat ini, Smart Pool memiliki tiga kategori tingkat risiko utama: risiko rendah dari jaminan aset tunggal, risiko menengah dari token likuiditas dan token platform yang terkomposisi, serta risiko tinggi dari pinjaman bergulir strategi multi-lapis. Setiap penambahan protokol baru akan menambah satu lapisan risiko, ini adalah masalah yang perlu diperhatikan.

Di masa depan, Smart Pool mungkin akan berkembang ke arah produk keuangan yang lebih profesional, seperti strategi kombinasi opsi, arbitrase aset sintetis, dan lain-lain. Ini memerlukan ambang teknis yang lebih tinggi, dan juga menyoroti nilai lembaga profesional. Sebagai perbandingan, model pinjaman berulang saat ini memiliki kandungan teknologi yang lebih rendah, dan ruang pengembangan di masa depan terbatas.