Dari Airdrop LayerZero dan ZkSync Melihat Distribusi Token Proyek Blockchain

Airdrop sebagai salah satu strategi pemasaran dan insentif pengguna yang penting dalam proyek blockchain, telah mengalami evolusi signifikan dalam beberapa tahun terakhir. Dari distribusi sederhana yang awalnya hingga penilaian multidimensi yang kompleks saat ini, aturan airdrop semakin ketat dan standar penyaringan juga semakin ketat. Airdrop proyek LayerZero dan ZkSync yang baru-baru ini menjadi sorotan telah memicu kontroversi luas, juga memaksa kita untuk memikirkan kembali arah masa depan airdrop.

Evolusi Aturan Airdrop

Airdrop awalnya terutama berfokus pada konfirmasi identitas anggota komunitas yang sederhana, seperti distribusi token Auroracoin kepada warga Islandia pada tahun 2014. Seiring dengan meredanya gelombang ICO, airdrop secara bertahap menjadi cara utama bagi pengembang proyek untuk menarik pengguna. Pada bulan September 2020, airdrop Uniswap membuka jalan bagi airdrop DeFi, setelah itu proyek-proyek seperti 1inch dan DYDX juga mengikuti.

Namun, dengan munculnya tim profesional untuk meraih keuntungan, pihak proyek terpaksa menerapkan aturan yang lebih kompleks untuk menyaring pengguna nyata. Airdrop Optimism(OP) pada tahun 2022 memperkenalkan evaluasi multidimensi, termasuk tingkat aktivitas, partisipasi dalam tata kelola, dan faktor lainnya. Pada tahun 2023, Arbitrum(ARB) lebih lanjut merinci aturan, yang melibatkan lintas rantai, frekuensi transaksi, nilai transaksi, dan berbagai aspek lainnya.

Kontroversi Airdrop LayerZero

Sebagai protokol interoperabilitas lintas rantai yang sangat diperhatikan, airdrop LayerZero memicu tiga kontroversi:

1. Mekanisme Anti-Witch: LayerZero mengadopsi mekanisme tiga tahap yang melibatkan pelaporan diri, tinjauan resmi, dan pelaporan antar pengguna. Meskipun berhasil menyaring akun penyihir, ini juga memicu konflik internal dalam komunitas.

2. Aturan airdrop yang tidak transparan: Akhirnya hanya sekitar 600.000 pengguna yang memenuhi syarat airdrop, dan hasil distribusi memiliki perbedaan yang cukup besar dengan harapan pengguna.

3. Sumbangan wajib: Pengguna harus menyumbang ke Protocol Guild untuk menerima Airdrop, kewajiban ini memicu ketidakpuasan.

Kontroversi Airdrop ZkSync

ZkSync sebagai salah satu dari empat proyek Layer2, kompleksitas dan ketatnya aturan airdrop-nya juga memicu kontroversi:

1. Koefisien Kelayakan: Menetapkan 7 syarat ketat, secara signifikan meningkatkan ambang batas untuk mendapatkan Airdrop.

2. Saldo rata-rata harian: Memerlukan saldo tinggi yang dipegang dalam jangka panjang, menguntungkan untuk menyaring pengguna yang nyata tetapi juga mengecualikan banyak peserta yang terlibat ringan.

3. Multiplier hadiah: Menambahkan 5 kondisi hadiah tambahan, semakin memperlebar jarak antar pengguna.

Aturan ini meskipun efektif menyaring pengguna inti, tetapi juga memicu ketidakpuasan dan keraguan yang luas di dalam komunitas.

Arah Masa Depan Airdrop

Seiring dengan perkembangan teknologi dan pasar Blockchain, keuntungan Airdrop awal perlahan-lahan menghilang. Tren Airdrop di masa depan mungkin termasuk:

1. Langkah-langkah anti-witch yang lebih ketat, seperti aturan yang kompleks dan verifikasi DID.

2. Penyaringan pengguna yang lebih tepat, fokus memberikan penghargaan kepada pengguna yang memberikan kontribusi nyata terhadap proyek.

3. keseimbangan nilai total airdrop dengan valuasi proyek, hindari pengenceran berlebih nilai token.

4. Lebih memperhatikan insentif jangka panjang, seperti bobot pemerintahan yang terkait dengan waktu kepemilikan koin.

Bagi pengguna, perlu menyesuaikan sikap dan strategi:

1. Lihatlah airdrop secara rasional, jangan memiliki harapan yang terlalu tinggi terhadap proyek manapun.

2. Perhatikan proyek yang tidak banyak diperhatikan tetapi memiliki potensi, hindari persaingan yang berlebihan.

3. Terlibat secara mendalam dalam ekosistem proyek, bukan sekadar mengejar jumlah interaksi.

4. Perhatikan perilaku dan motivasi proyek, hindari terjebak dalam PUA.

5. Mengontrol biaya dan ekspektasi, tepat waktu meninggalkan proyek yang tidak masuk akal.

Singkatnya, seiring dengan perbaikan mekanisme airdrop, pengguna perlu berpartisipasi dengan lebih rasional dan strategis, sementara pihak proyek juga perlu mencari keseimbangan antara memberikan insentif kepada pengguna yang nyata dan mencegah penyalahgunaan. Airdrop di masa depan akan lebih fokus pada kontribusi jangka panjang terhadap ekosistem, bukan sekadar interaksi jangka pendek.