最近、ステーブルコインUSDCに関するニュースが市場のフォローを引き起こしました。報告によると、USDCの発行機関は法執行機関の要求に応じて、あるイーサリアムアドレスに対して凍結措置を実施し、約10万USDの資産が関与しています。これはこのステーブルコインが初めてこうした行動を取ったものです。ブロックチェーンのデータによると、このアドレスがブラックリストに載せられたのは2020年6月16日です。現在、関連する方面はさらに詳しい情報を発表していません。規定により、特定のアドレスがブラックリストに載せられた場合、そのアドレスはUSDCを受け取ることができなくなり、保有しているUSDCも凍結され、移転できなくなります。発行機関は、次の2つの状況でこの措置を講じることができます：1つ目は、そのアドレスに潜在的な安全リスクまたは脅威がある場合；2つ目は、関連する法律や規制を遵守するためです。業界関係者は、ステーブルコインの発行者が通常、ユーザー契約の中で可能なブラックリスト措置に言及することを指摘しています。現在、USDCの時価総額は10億ドルを超えています。ある業界の専門家は、法執行の過程において、資金プールと個人アドレスを区別すべきだと述べています。資金プールは個人の財産に属さず、理論的には凍結されるべきではありませんが、関連する当事者に対して、資金が個人アドレスに流れる際に凍結を実施するよう要求することができます。この事件は、去中心化金融(DeFi)が中心化の課題に直面していることについての議論を引き起こしました。USDCのような中心化属性を持つトークンが広く使用されることで、エコシステム全体の信頼が単一のノードに集中する可能性があるという意見があります。これは安全リスクを高めるだけでなく、トークン管理機関に巨大な権力を与えることにもなります。分析によると、USDCの広範な利用は、全体の分散型エコシステムのリスクをその中央集権的に管理されたエージェント契約に集中させる可能性があります。このような状況では、いわゆる分散型プロジェクトが従来のプロジェクトよりもさらに中央集権的になる可能性があります。この現象は、業界におけるDeFiの将来の発展方向についての深い考察を引き起こしました。
USDCが初めてユーザー資産を凍結し、分散型金融の中央集権リスクについての議論を引き起こす
最近、ステーブルコインUSDCに関するニュースが市場のフォローを引き起こしました。報告によると、USDCの発行機関は法執行機関の要求に応じて、あるイーサリアムアドレスに対して凍結措置を実施し、約10万USDの資産が関与しています。これはこのステーブルコインが初めてこうした行動を取ったものです。
ブロックチェーンのデータによると、このアドレスがブラックリストに載せられたのは2020年6月16日です。現在、関連する方面はさらに詳しい情報を発表していません。
規定により、特定のアドレスがブラックリストに載せられた場合、そのアドレスはUSDCを受け取ることができなくなり、保有しているUSDCも凍結され、移転できなくなります。発行機関は、次の2つの状況でこの措置を講じることができます：1つ目は、そのアドレスに潜在的な安全リスクまたは脅威がある場合；2つ目は、関連する法律や規制を遵守するためです。
業界関係者は、ステーブルコインの発行者が通常、ユーザー契約の中で可能なブラックリスト措置に言及することを指摘しています。現在、USDCの時価総額は10億ドルを超えています。
ある業界の専門家は、法執行の過程において、資金プールと個人アドレスを区別すべきだと述べています。資金プールは個人の財産に属さず、理論的には凍結されるべきではありませんが、関連する当事者に対して、資金が個人アドレスに流れる際に凍結を実施するよう要求することができます。
この事件は、去中心化金融(DeFi)が中心化の課題に直面していることについての議論を引き起こしました。USDCのような中心化属性を持つトークンが広く使用されることで、エコシステム全体の信頼が単一のノードに集中する可能性があるという意見があります。これは安全リスクを高めるだけでなく、トークン管理機関に巨大な権力を与えることにもなります。
分析によると、USDCの広範な利用は、全体の分散型エコシステムのリスクをその中央集権的に管理されたエージェント契約に集中させる可能性があります。このような状況では、いわゆる分散型プロジェクトが従来のプロジェクトよりもさらに中央集権的になる可能性があります。この現象は、業界におけるDeFiの将来の発展方向についての深い考察を引き起こしました。