SECはNFTプラットフォームに対して訴訟を提起する予定で、革新と規制の論争を引き起こしています。

近日、有名なNFTプラットフォームがアメリカ証券取引委員会（SEC）からウィルス通知を受け取りました。これはSECがそのプラットフォームに対して訴訟を提起することを検討していることを意味します。このニュースは業界内で広範なフォローと議論を引き起こしました。

暗号通貨の規制動向についてあまり知らない人にとっては、このニュースは意外に感じられるかもしれません：NFT（コレクション、デジタルアート、ゲームアイテム、イベントチケットなど）が証券法に関係するなんて？しかし、暗号通貨の政治や規制の動向を密接にフォローしている人々にとっては、彼らの反応はむしろうんざりと失望に近いものです。暗号通貨は長い間SECの関心の中心でしたが、今回のNFTに対する行動は間違いなく全く新しい未知の領域に入ったものであり、消費者、クリエイター、起業家に潜在的な悪影響をもたらす可能性があります。

! より良いインターネットのために戦う

この NFT プラットフォームは、その運営が合法であると確信しており、プラットフォームのユーザーは NFT を購入または販売する際に証券を取引しているわけではありません。ユーザーが NFT を使用する理由は多岐にわたり、ゲームアイテムやアバターの購入、好きなアーティストの支援、特定のスポーツチームへの忠誠心の表明などがあります。

NFTを証券として分類することは、法律を歪めるだけでなく、アーティストの生計を脅かし、コレクターやゲームプレイヤーの権利を奪い、NFTの多くの有望な革新的な使用例を窒息させる可能性があります。

! より良いインターネットを目指して

私たちは、SECの執行監視方法が芸術表現に悪影響を及ぼしているのを見てきました。ミュージシャンのジョナサン・マンとコンセプチュアルアーティストのブライアン・L・フライがSECに提起した訴訟を例に挙げると、彼らは自分たちの芸術や音楽の販売が未登録の証券発行と見なされる可能性を懸念しています。これは、誤った規制行為が創造的表現と革新に及ぼす寒蝉効果を明確に示しています。

Mann と Frye は彼らの苦情の中で、SEC の行動が新しい技術を試すか、それを主要なメディアとして使用しようとしているアーティストやクリエイターの生計を脅かしていることを指摘しています。全国のアーティストは突然、SEC の脅威に直面しており、彼らの視覚芸術や音楽の発表が未登録の証券発行と見なされる可能性があります。アーティストたちは奇妙な問題に直面せざるを得ませんでした：自分のアートを販売するために証券弁護士を雇う必要があるのか？これは間違いなく新興アーティストに障害を与え、アメリカのアートと音楽の分野での革新が抑制される可能性があります。

もしNFTが証券に分類されると、連鎖反応が引き起こされる可能性があります。私たちはこの規制がどこで止まるのか疑問に思わざるを得ません。どのようにして非NFTコレクション（例えば、実体のあるまたはデジタルな野球カード）も証券に分類されるのを防ぐのでしょうか？さらには、実体のあるまたはデジタルな美術作品もですか？

! より良いインターネットを目指して

マンとフライの苦情が指摘しているように、NFTはしばしば実体のあるアート作品やコレクションと比較されます。例えば、野球カード、ポケモンカード、スニーカー、あるいは時計などです。SECのハウイーテストの広範な解釈は、提供および販売される背景にかかわらず、すべてのNFTが表すデジタルアートをその管轄下に含める可能性があるだけでなく、すべてのアート作品やコレクションもその管轄下に含める可能性があります。一般的に、すべてのアート作品やコレクションは、投資家が共同事業に資金を投入し、アーティストの評判の向上やアート作品の転売市場での価値の上昇によって利益を得ることを期待しています。

Stoner Catsの和解案において、SECの現職委員2名の反対意見は、創造的表現に対する潜在的な影響をさらに強調しました。彼らは、実物コレクションに証券法を適用することがNFTに適用するのと同じであれば、アーティストの創造性が法律の曖昧さの影に枯れてしまうと指摘しました。アーティストがファンのために番号付きの実物プリントを壁に展示するために販売する場合でも、ファンのためにソーシャルメディアで展示するためにNFTを販売する場合でも、証券法が適用されるかどうか、そしてどのように適用されるかについて明確な指導を受けるべきです。

この二人の委員は、NFTを1970年代に販売されたスター・ウォーズのコレクション品と比較しました。彼らは、1977年に『スター・ウォーズ』が公開された後、玩具会社ケナーが販売した「アーリーバード証書パッケージ」（将来のアクションフィギュアとファンクラブの会員資格と交換可能）と現代のNFTに本質的な違いはないと考えています。彼らは、今日の執行基準に従ってSECがこの「投資契約」と見なされる可能性のある行為を阻止するために介入すべきかどうか疑問を呈しています。

! より良いインターネットを目指して

クリエイターが恐れずに革新を続けるために、この NFT プラットフォームは 500 万ドルを提供し、ウェルズ通知を受け取った NFT アーティストと開発者の法的費用を支払うことを約束しています。

私たちはSECがその立場を再考し、この問題に対してよりオープンな態度で対処することを望んでいます。それまでは、プラットフォームは個人に力を与え、創造性を育むというより良いインターネットに対するビジョンを守ることに尽力します。不必要な規制の負担で革新の精神を窒息させるのではなく。

! より良いインターネットを目指して