USDC a d'abord gelé les actifs des utilisateurs, suscitant un débat sur les risques de centralisation de la Finance décentralisée.

Récemment, une nouvelle concernant le stablecoin USDC a suscité l'attention du marché. Il semble que l'organisme émetteur de l'USDC ait mis en œuvre des mesures de gel sur une Adresse Ethereum à la demande des autorités judiciaires, impliquant des actifs d'environ 10 000 USD. C'est la première fois que ce stablecoin prend de telles mesures.

Les données de la blockchain montrent que cette adresse a été mise sur liste noire le 16 juin 2020. À l'heure actuelle, les parties concernées n'ont pas révélé plus de détails.

Selon les règlements, lorsqu'une Adresse est mise sur liste noire, elle ne pourra plus recevoir de USDC, et les USDC détenus par cette Adresse seront également gelés et ne pourront pas être transférés. L'organisme émetteur peut prendre cette mesure dans deux cas : d'une part, si cette Adresse présente un risque ou une menace potentielle pour la sécurité ; d'autre part, pour se conformer aux lois et règlements en vigueur.

Les experts du secteur notent que les émetteurs de stablecoins mentionnent généralement des mesures de liste noire potentielles dans les accords d'utilisateur. Actuellement, la capitalisation boursière de l'USDC a dépassé 1 milliard de dollars.

Un expert du secteur a déclaré que, lors de l'application de la loi, il convient de faire la distinction entre les pools de fonds et les adresses personnelles. Les pools de fonds ne font pas partie des biens personnels et, théoriquement, ne devraient pas être gelés, mais il peut être demandé aux parties concernées de geler les fonds lorsqu'ils sont transférés vers une adresse personnelle.

Cet événement a suscité des discussions sur les défis de la finance décentralisée ( DeFi ) face à la centralisation. Certains estiment que des jetons comme USDC, ayant des propriétés centralisées, sont largement utilisés, ce qui peut entraîner une concentration de la confiance de l'ensemble de l'écosystème sur un seul nœud. Cela augmente non seulement les risques de sécurité, mais confère également un grand pouvoir aux organismes de gestion des jetons.

Des analyses ont indiqué que l'utilisation généralisée de l'USDC pourrait concentrer les risques de tout l'écosystème décentralisé sur ses contrats d'agence contrôlés de manière centralisée. Dans ce cas, les soi-disant projets décentralisés pourraient en fait être plus centralisés que les projets traditionnels. Ce phénomène a suscité une réflexion approfondie au sein de l'industrie sur la direction future du développement de la DeFi.