Ministério da Justiça debate acaloradamente a conformidade das plataformas de ativos de criptografia. O Ministério Público opõe-se à suspensão da pena, atraindo a atenção da indústria.

Recentemente, um debate judicial chamativo ocorreu no Ministério da Justiça. O promotor expressou opiniões contundentes sobre as questões de conformidade de uma determinada plataforma de negociação de criptomoedas. Ele apontou que, embora a plataforma e seus responsáveis tenham realmente tomado algumas medidas de melhoria após serem seguidos pelas autoridades, essas ações não são suficientes para serem consideradas como uma razão para uma punição mais leve.

O procurador enfatizou que, embora não considerem os envolvidos comparáveis a outros notórios infratores da indústria de Ativos de criptografia, ainda sustentam que a liberdade condicional não deve ser concedida. Ele alertou que, se a liberdade condicional for concedida neste caso, pode enviar um sinal errado para outros potenciais infratores, encorajando-os a correr riscos e até mesmo levando a ações ilegais em maior escala.

É importante notar que, antes disso, o juiz principal já havia expressado a intenção de aceitar a recomendação do escritório de liberdade condicional. De acordo com a opinião do escritório de liberdade condicional, o intervalo de punição adequado deve ser de 10 a 16 meses de prisão, além de um período de libertação supervisionada de 1 a 3 anos.

O progresso deste caso suscitou amplas discussões na indústria sobre a regulação e a conformidade dos Ativos de criptografia. Muitos observadores acreditam que a decisão final do caso pode ter um impacto profundo no futuro desenvolvimento de todo o setor.