Consistência do ecossistema Ethereum: a chave para equilíbrio e cooperação
Um dos principais desafios de governança no ecossistema Ethereum é como equilibrar a descentralização com a colaboração. A vantagem deste ecossistema reside na presença de uma ampla gama de participantes, incluindo equipes de clientes, pesquisadores, equipes de redes de segunda camada, desenvolvedores de aplicações e grupos comunitários locais, todos trabalhando em direção a suas respectivas visões para o futuro do Ethereum. O principal desafio é garantir que todos os projetos trabalhem juntos para construir um ecossistema Ethereum unificado, em vez de numerosos domínios independentes que não são compatíveis entre si.
Para enfrentar esse desafio, muitas pessoas propuseram o conceito de "consistência do Ethereum". Isso inclui consistência de valores (como código aberto, minimização da centralização, apoio a produtos públicos), consistência técnica (como colaboração com padrões dentro do ecossistema) e consistência econômica (como o uso do ETH como token sempre que possível). No entanto, devido à definição historicamente ambígua desse conceito, pode haver o risco de controle em nível social: se a consistência significar apenas manter boas relações com um grupo específico, então esse conceito perde seu significado.
Para resolver este problema, devemos refinar o conceito de consistência, decompô-lo em atributos específicos que possam ser medidos através de indicadores concretos. Embora a lista de cada pessoa possa ser diferente e os indicadores possam mudar ao longo do tempo, já temos alguns pontos de partida confiáveis:
Código aberto: O valor deste ponto reside no fato de que o código pode ser verificado para garantir a segurança e, mais importante, reduz o risco de bloqueio proprietário, permitindo que terceiros façam melhorias sem permissão. Os componentes essenciais da infraestrutura sobre a qual o ecossistema depende devem ser totalmente de código aberto.
Padrões abertos: esforçar-se para alcançar a interoperabilidade com o ecossistema Ethereum e construir sobre padrões abertos. Se os padrões existentes não atenderem bem às necessidades, deve-se colaborar com outros para redigir novos padrões ERC.
Descentralização e segurança: minimizar os pontos de confiança, falhas de censura e a dependência de infraestruturas centralizadas. A descentralização e a segurança do projeto podem ser avaliadas através de "testes de distanciamento" e testes de ataques internos.
Coesão: O projeto deve beneficiar toda a comunidade Ethereum, ao mesmo tempo que faz uma contribuição positiva para o mundo em geral. Por exemplo, usar ETH como token, contribuir para tecnologias de código aberto, comprometer-se a doar uma parte da receita para bens públicos, etc.
É evidente que esses padrões não se aplicam a todos os projetos. Diferentes tipos de projetos (como redes de segunda camada, carteiras, aplicações de mídia social descentralizadas, etc.) terão diferentes métricas aplicáveis. Com o passar do tempo, a prioridade das métricas também pode mudar.
Na situação ideal, gostaríamos de ver mais entidades como a L2beat surgindo, rastreando o desempenho dos vários projetos em atender a esses padrões. Os projetos devem competir para manter a consistência com base em critérios claros e compreensíveis, em vez de competir para agradar a grupos específicos.
Este método também oferece um caminho de decisão mais claro para a Fundação Ethereum e outras organizações que desejam apoiar o ecossistema enquanto mantêm a neutralidade. Cada organização e indivíduo pode, com base em seu próprio julgamento, determinar quais critérios são mais importantes e, com isso, escolher os projetos que desejam apoiar.
Só definindo claramente o que se entende por "mérito" é que se pode alcançar uma verdadeira gestão de elite. Para a preocupação de "quem supervisiona os supervisores", a melhor solução é através de técnicas comprovadas como a descentralização, em vez de esperar que todos os influentes sejam perfeitos.
Se pudermos esclarecer ainda mais os diferentes aspectos da consistência, ao mesmo tempo em que evitamos concentrar o poder em um único "supervisor", poderemos tornar este conceito mais eficaz, justo e inclusivo, que é precisamente o objetivo do ecossistema Ethereum.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
13 Curtidas
Recompensa
13
4
Compartilhar
Comentário
0/400
ser_we_are_early
· 07-06 19:21
Não é apenas pisar com força na Descentralização para subir.
Explorando a consistência do ecossistema Ethereum: o equilíbrio entre descentralização e colaboração é fundamental
Consistência do ecossistema Ethereum: a chave para equilíbrio e cooperação
Um dos principais desafios de governança no ecossistema Ethereum é como equilibrar a descentralização com a colaboração. A vantagem deste ecossistema reside na presença de uma ampla gama de participantes, incluindo equipes de clientes, pesquisadores, equipes de redes de segunda camada, desenvolvedores de aplicações e grupos comunitários locais, todos trabalhando em direção a suas respectivas visões para o futuro do Ethereum. O principal desafio é garantir que todos os projetos trabalhem juntos para construir um ecossistema Ethereum unificado, em vez de numerosos domínios independentes que não são compatíveis entre si.
Para enfrentar esse desafio, muitas pessoas propuseram o conceito de "consistência do Ethereum". Isso inclui consistência de valores (como código aberto, minimização da centralização, apoio a produtos públicos), consistência técnica (como colaboração com padrões dentro do ecossistema) e consistência econômica (como o uso do ETH como token sempre que possível). No entanto, devido à definição historicamente ambígua desse conceito, pode haver o risco de controle em nível social: se a consistência significar apenas manter boas relações com um grupo específico, então esse conceito perde seu significado.
Para resolver este problema, devemos refinar o conceito de consistência, decompô-lo em atributos específicos que possam ser medidos através de indicadores concretos. Embora a lista de cada pessoa possa ser diferente e os indicadores possam mudar ao longo do tempo, já temos alguns pontos de partida confiáveis:
Código aberto: O valor deste ponto reside no fato de que o código pode ser verificado para garantir a segurança e, mais importante, reduz o risco de bloqueio proprietário, permitindo que terceiros façam melhorias sem permissão. Os componentes essenciais da infraestrutura sobre a qual o ecossistema depende devem ser totalmente de código aberto.
Padrões abertos: esforçar-se para alcançar a interoperabilidade com o ecossistema Ethereum e construir sobre padrões abertos. Se os padrões existentes não atenderem bem às necessidades, deve-se colaborar com outros para redigir novos padrões ERC.
Descentralização e segurança: minimizar os pontos de confiança, falhas de censura e a dependência de infraestruturas centralizadas. A descentralização e a segurança do projeto podem ser avaliadas através de "testes de distanciamento" e testes de ataques internos.
Coesão: O projeto deve beneficiar toda a comunidade Ethereum, ao mesmo tempo que faz uma contribuição positiva para o mundo em geral. Por exemplo, usar ETH como token, contribuir para tecnologias de código aberto, comprometer-se a doar uma parte da receita para bens públicos, etc.
É evidente que esses padrões não se aplicam a todos os projetos. Diferentes tipos de projetos (como redes de segunda camada, carteiras, aplicações de mídia social descentralizadas, etc.) terão diferentes métricas aplicáveis. Com o passar do tempo, a prioridade das métricas também pode mudar.
Na situação ideal, gostaríamos de ver mais entidades como a L2beat surgindo, rastreando o desempenho dos vários projetos em atender a esses padrões. Os projetos devem competir para manter a consistência com base em critérios claros e compreensíveis, em vez de competir para agradar a grupos específicos.
Este método também oferece um caminho de decisão mais claro para a Fundação Ethereum e outras organizações que desejam apoiar o ecossistema enquanto mantêm a neutralidade. Cada organização e indivíduo pode, com base em seu próprio julgamento, determinar quais critérios são mais importantes e, com isso, escolher os projetos que desejam apoiar.
Só definindo claramente o que se entende por "mérito" é que se pode alcançar uma verdadeira gestão de elite. Para a preocupação de "quem supervisiona os supervisores", a melhor solução é através de técnicas comprovadas como a descentralização, em vez de esperar que todos os influentes sejam perfeitos.
Se pudermos esclarecer ainda mais os diferentes aspectos da consistência, ao mesmo tempo em que evitamos concentrar o poder em um único "supervisor", poderemos tornar este conceito mais eficaz, justo e inclusivo, que é precisamente o objetivo do ecossistema Ethereum.