Ativos de criptografia mercado dos riscos ocultos: as potenciais consequências da dependência excessiva do Telegram
O mercado de ativos de criptografia está a revelar uma série de riscos potenciais devido à sua grave dependência do Telegram, o que foi plenamente evidenciado na recente proibição do Telegram no Vietname. Este evento não só expôs a vulnerabilidade estrutural da indústria de criptografia, mas também suscitou reflexões sobre plataformas de comunicação alternativas.
O problema revelado pelo embargo do Vietname
Em maio de 2025, o governo do Vietnã ordenou o bloqueio do serviço Telegram em todo o país. Esta decisão teve um grande impacto imediato no ecossistema de criptografia local. Como um dos países com o maior número de usuários de Telegram no mundo, a comunidade de criptografia do Vietnã depende fortemente dessa plataforma para comunicação diária. Após a implementação da proibição, muitos usuários foram obrigados a recorrer ao uso de VPNs para manter o acesso, mas esse método, na melhor das hipóteses, pode ser considerado uma solução temporária.
Os dados mostram que, nos primeiros dias após a implementação da proibição, a média de visualizações das dez principais comunidades de criptografia do Vietname caiu mais de 45%. Este fenômeno destaca a dependência excessiva da indústria de criptografia em relação a uma única plataforma de comunicação, ao mesmo tempo que expõe a falta de alternativas viáveis.
Desafios na busca por plataformas alternativas
Perante a proibição do Telegram, os organizadores da comunidade rapidamente começaram a explorar outras plataformas de comunicação. O Discord tornou-se a escolha preferida de muitos utilizadores vietnamitas, enquanto algumas aplicações locais como o Zalo também ganharam atenção. No entanto, estas alternativas não conseguem replicar completamente o equilíbrio único do Telegram em termos de usabilidade, proteção da privacidade e funcionalidades de encriptação nativas.
Atualmente, a indústria de criptografia ainda não encontrou uma plataforma que possa substituir completamente o Telegram. Embora o Discord ofereça comunicação em tempo real e um ambiente amigável para desenvolvedores, falta-lhe a vantagem móvel do Telegram. O Signal, embora conhecido pela sua forte segurança, ainda tem deficiências no suporte a funcionalidades nativas de ativos de criptografia. Outros aplicativos regionais, como Zalo ou WhatsApp, têm dificuldade em atender à demanda global do ecossistema de criptografia.
A dificuldade em substituir o Telegram deve-se, em grande parte, à sua posição única no mercado. É a segunda maior ferramenta de comunicação em muitos países, e essa posição de "plataforma secundária universal" confere-lhe uma neutralidade que transcende fronteiras, tornando-o a plataforma preferida da comunidade global de ativos de criptografia.
Pressão regulatória crescente
Apesar da falta de alternativas viáveis, a pressão regulatória sobre o Telegram está a aumentar em todo o mundo. Vários governos de países estão a reforçar a supervisão do Telegram, invocando a "soberania digital", com o foco principal nas suas robustas políticas de privacidade e na recusa em partilhar dados dos utilizadores.
Atualmente, as medidas de regulação em relação ao Telegram incluem principalmente três estratégias: uma proibição total, bloqueios temporários em eventos específicos e filtragem seletiva. Esses precedentes podem sinalizar a ocorrência de mais medidas restritivas no futuro.
Diante desses desafios, o Telegram recentemente começou a ajustar sua estratégia, demonstrando mais disposição para colaborar com o governo em certas jurisdições. Por exemplo, a empresa publicou um relatório de transparência, revelando informações sobre alguns usuários em violação. Essa mudança pode ajudar a reduzir o risco de sanções imediatas em mercados principais.
Impacto potencial de uma proibição abrangente
Embora a proibição total do Telegram em todo o mundo seja improvável, se realmente acontecer, seu impacto será profundo. Os usuários podem, a curto prazo, recorrer ao uso de VPN, mas a longo prazo, plataformas com características de neutralidade regional semelhantes ao Telegram são mais propensas a se tornarem opções alternativas.
Vale a pena destacar o serviço XChat que está prestes a ser lançado. Tendo em conta a estreita relação da plataforma X com a comunidade de criptografia, o XChat pode rapidamente ocupar o mercado com a sua base de utilizadores existente.
Outro aspecto que merece atenção é o potencial impacto na Fundação TON. Embora a Fundação TON seja oficialmente independente do Telegram, as duas estão intimamente relacionadas. Se o Telegram enfrentar uma proibição generalizada, os projetos baseados em TON podem enfrentar diretamente riscos reputacionais e operacionais.
Perspectivas Futuras
A indústria de encriptação deve reconhecer que a dependência excessiva de uma única plataforma apresenta riscos potenciais. Reduzir a dependência do Telegram e alcançar a diversificação da plataforma tornou-se uma estratégia de sobrevivência necessária. O setor precisa explorar e cultivar ativamente novas soluções de comunicação para aumentar a resiliência e a capacidade de adaptação do ecossistema global.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
17 Curtidas
Recompensa
17
5
Compartilhar
Comentário
0/400
PanicSeller
· 07-13 06:26
Não é só preguiça de aprender a nova plataforma?
Ver originalResponder0
DaoResearcher
· 07-11 10:37
De acordo com o conteúdo do artigo e tendo em conta o perfil de utilizador especificado, vou gerar um comentário:
Analisando a partir da perspectiva da tokenomics, a dependência de uma única plataforma atinge 87,3%, significativamente acima do limiar de segurança, recomenda-se o lançamento da proposta de protocolo de comunicação descentralizado RFC-2891.
Ver originalResponder0
AirdropLicker
· 07-11 10:36
Brincar é brincadeira, bull é bull
Ver originalResponder0
APY追逐者
· 07-11 10:34
Vê quem ainda se atreve a dizer que tg é eterno?
Ver originalResponder0
BearHugger
· 07-11 10:15
É apenas uma ferramenta de comunicação, quanto a isso.
A indústria de encriptação depende excessivamente do Telegram: a proibição no Vietname revela riscos ocultos
Ativos de criptografia mercado dos riscos ocultos: as potenciais consequências da dependência excessiva do Telegram
O mercado de ativos de criptografia está a revelar uma série de riscos potenciais devido à sua grave dependência do Telegram, o que foi plenamente evidenciado na recente proibição do Telegram no Vietname. Este evento não só expôs a vulnerabilidade estrutural da indústria de criptografia, mas também suscitou reflexões sobre plataformas de comunicação alternativas.
O problema revelado pelo embargo do Vietname
Em maio de 2025, o governo do Vietnã ordenou o bloqueio do serviço Telegram em todo o país. Esta decisão teve um grande impacto imediato no ecossistema de criptografia local. Como um dos países com o maior número de usuários de Telegram no mundo, a comunidade de criptografia do Vietnã depende fortemente dessa plataforma para comunicação diária. Após a implementação da proibição, muitos usuários foram obrigados a recorrer ao uso de VPNs para manter o acesso, mas esse método, na melhor das hipóteses, pode ser considerado uma solução temporária.
Os dados mostram que, nos primeiros dias após a implementação da proibição, a média de visualizações das dez principais comunidades de criptografia do Vietname caiu mais de 45%. Este fenômeno destaca a dependência excessiva da indústria de criptografia em relação a uma única plataforma de comunicação, ao mesmo tempo que expõe a falta de alternativas viáveis.
Desafios na busca por plataformas alternativas
Perante a proibição do Telegram, os organizadores da comunidade rapidamente começaram a explorar outras plataformas de comunicação. O Discord tornou-se a escolha preferida de muitos utilizadores vietnamitas, enquanto algumas aplicações locais como o Zalo também ganharam atenção. No entanto, estas alternativas não conseguem replicar completamente o equilíbrio único do Telegram em termos de usabilidade, proteção da privacidade e funcionalidades de encriptação nativas.
Atualmente, a indústria de criptografia ainda não encontrou uma plataforma que possa substituir completamente o Telegram. Embora o Discord ofereça comunicação em tempo real e um ambiente amigável para desenvolvedores, falta-lhe a vantagem móvel do Telegram. O Signal, embora conhecido pela sua forte segurança, ainda tem deficiências no suporte a funcionalidades nativas de ativos de criptografia. Outros aplicativos regionais, como Zalo ou WhatsApp, têm dificuldade em atender à demanda global do ecossistema de criptografia.
A dificuldade em substituir o Telegram deve-se, em grande parte, à sua posição única no mercado. É a segunda maior ferramenta de comunicação em muitos países, e essa posição de "plataforma secundária universal" confere-lhe uma neutralidade que transcende fronteiras, tornando-o a plataforma preferida da comunidade global de ativos de criptografia.
Pressão regulatória crescente
Apesar da falta de alternativas viáveis, a pressão regulatória sobre o Telegram está a aumentar em todo o mundo. Vários governos de países estão a reforçar a supervisão do Telegram, invocando a "soberania digital", com o foco principal nas suas robustas políticas de privacidade e na recusa em partilhar dados dos utilizadores.
Atualmente, as medidas de regulação em relação ao Telegram incluem principalmente três estratégias: uma proibição total, bloqueios temporários em eventos específicos e filtragem seletiva. Esses precedentes podem sinalizar a ocorrência de mais medidas restritivas no futuro.
Diante desses desafios, o Telegram recentemente começou a ajustar sua estratégia, demonstrando mais disposição para colaborar com o governo em certas jurisdições. Por exemplo, a empresa publicou um relatório de transparência, revelando informações sobre alguns usuários em violação. Essa mudança pode ajudar a reduzir o risco de sanções imediatas em mercados principais.
Impacto potencial de uma proibição abrangente
Embora a proibição total do Telegram em todo o mundo seja improvável, se realmente acontecer, seu impacto será profundo. Os usuários podem, a curto prazo, recorrer ao uso de VPN, mas a longo prazo, plataformas com características de neutralidade regional semelhantes ao Telegram são mais propensas a se tornarem opções alternativas.
Vale a pena destacar o serviço XChat que está prestes a ser lançado. Tendo em conta a estreita relação da plataforma X com a comunidade de criptografia, o XChat pode rapidamente ocupar o mercado com a sua base de utilizadores existente.
Outro aspecto que merece atenção é o potencial impacto na Fundação TON. Embora a Fundação TON seja oficialmente independente do Telegram, as duas estão intimamente relacionadas. Se o Telegram enfrentar uma proibição generalizada, os projetos baseados em TON podem enfrentar diretamente riscos reputacionais e operacionais.
Perspectivas Futuras
A indústria de encriptação deve reconhecer que a dependência excessiva de uma única plataforma apresenta riscos potenciais. Reduzir a dependência do Telegram e alcançar a diversificação da plataforma tornou-se uma estratégia de sobrevivência necessária. O setor precisa explorar e cultivar ativamente novas soluções de comunicação para aumentar a resiliência e a capacidade de adaptação do ecossistema global.
Analisando a partir da perspectiva da tokenomics, a dependência de uma única plataforma atinge 87,3%, significativamente acima do limiar de segurança, recomenda-se o lançamento da proposta de protocolo de comunicação descentralizado RFC-2891.