A execução paralela otimista do Aptos cria um ecossistema de blockchain público seguro e de alto desempenho.

robot
Geração do resumo em andamento

Comparação de tecnologias de blockchain pública sob a perspectiva do ciclo de vida da transação

Comparar as diferenças técnicas entre diferentes blockchains pode parecer entediante, mas ao analisar o ciclo de vida completo das transações, podemos entender claramente a filosofia de design e as escolhas técnicas de cada blockchain. Este artigo será centrado na Aptos, analisando seu design único e comparando as principais diferenças com o Ethereum e o Solana.

Aptos: Design otimista e de alto desempenho com paralelismo

Aptos é uma blockchain pública que enfatiza alto desempenho, tendo a sua vida útil de transações significativamente melhorada através de uma execução paralela otimista única e otimização da pool de memória.

criar e iniciar

A rede Aptos é composta por nós leves, nós completos e validadores. Os usuários iniciam transações através de nós leves, que retransmitem as transações para os nós completos próximos, e os nós completos sincronizam com os validadores.

transmissão

Aptos mantém o pool de memória, mas não há compartilhamento entre os pools de memória após o QuorumStore. O sistema realiza uma pré-ordenação com base em regras, garantindo que não haja conflitos nas transações durante a execução paralela subsequente. Este design evita a alta demanda de hardware necessária para declarar previamente os conjuntos de leitura e escrita.

ordenação

Aptos utiliza o consenso AptosBFT, a pré-ordenação do pool de memórias é realizada antecipadamente para evitar conflitos, e a geração de blocos depende mais da cooperação entre os validadores.

executar

Aptos utiliza a tecnologia Block-STM para realizar execução paralela otimista. As transações são assumidas como sem conflitos e processadas simultaneamente; se forem encontradas conflitos após a execução, as transações afetadas serão reexecutadas. Este método aproveita processadores multicore para aumentar a eficiência, com TPS alcançando 160.000.

Atualização de estado

Estado de sincronização do validador, a finalização é confirmada por meio de pontos de verificação, com eficiência relativamente alta.

A principal vantagem do Aptos reside na combinação de paralelismo otimista e pré-ordenação de pool de memória, que reduz as exigências de desempenho dos nós e, ao mesmo tempo, aumenta significativamente a capacidade de processamento.

Compreender de forma simples as principais diferenças entre Ethereum, Solana e Aptos no ciclo de vida de uma transação

Ethereum: Referência de Execução Sequencial

O Ethereum, como o pioneiro dos contratos inteligentes, é o ponto de origem da tecnologia de blockchain pública.

Ciclo de Vida da Transação Ethereum

  • Criação e início: os usuários iniciam transações através da carteira, por meio de um gateway de retransmissão ou interface RPC.
  • Broadcast: A transação entra no pool de memória público, aguardando ser empacotada.
  • Ordenação: Após a atualização do PoS, os construtores de blocos empacotam transações com base no princípio da maximização do lucro.
  • Execução: EVM processa transações em série, atualizando o estado em um único thread.
  • Atualização de estado: O bloco deve ser confirmado por dois pontos de verificação para sua finalização.

A execução em série do Ethereum e o design da pool de memória limitam o desempenho, com um tempo de bloco de 12 segundos/slot e TPS relativamente baixo.

Compreender de forma clara as principais diferenças entre Ethereum, Solana e Aptos ao longo do ciclo de vida de uma transação

Solana: Otimização extrema com paralelismo determinístico

A Solana é conhecida pelo seu alto desempenho, e seu ciclo de vida de transações difere significativamente do Aptos, especialmente em relação ao pool de memória e à forma de execução.

Ciclo de Vida das Transações Solana

  • Criar e iniciar: o usuário inicia a transação através da carteira.
  • Transmissão: sem pool de memória pública, transações enviadas diretamente aos atuais e aos dois próximos proponentes.
  • Ordenação: Os proponentes empacotam blocos com base no PoH, o tempo do bloco é de apenas 400 milissegundos.
  • Execução: A máquina virtual Sealevel adota uma execução paralela determinística, sendo necessário declarar antecipadamente o conjunto de leitura e escrita para evitar conflitos.
  • Atualização de estado: Confirmação rápida do consenso BFT.

A Solana não utiliza pools de memória, as transações podem ser concluídas quase instantaneamente. No entanto, isso também significa que, em caso de sobrecarga na rede, as transações podem ser descartadas em vez de aguardarem, e os usuários precisam reenviar.

Compreender de forma simples as principais diferenças entre Ethereum, Solana e Aptos no ciclo de vida de uma transação

Duas vias de execução paralela: Aptos vs Solana

  • Paralelismo determinístico (Solana): é necessário declarar o conjunto de leitura e escrita antes da transmissão da transação, o motor Sealevel processa transações sem conflitos em paralelo com base nas declarações.
  • Execução paralela otimista (Aptos): supondo que não haja conflitos nas transações, a execução em paralelo do Block-STM é validada, e, em caso de conflito, a tentativa é refeito.

A flexibilidade do Aptos torna-o mais escalável.

Confirmação de conflitos antecipada através de pools de memória de forma otimista e paralela

Aptos realiza uma pré-ordenamento das transações após entrarem no pool de memória pública, garantindo que as transações dentro de um bloco não entrem em conflito durante a execução paralela. Essa pré-ordenamento das transações é a chave para a execução otimista paralela do Aptos, sem a necessidade de introduzir um mecanismo de declaração de transações, reduzindo assim significativamente os requisitos de desempenho dos nós.

Compreendendo de forma simples e profunda as principais diferenças entre Ethereum, Solana e Aptos no ciclo de vida de uma transação

A narrativa baseada na segurança é a direção de desenvolvimento da Aptos

RWA

Aptos está a avançar ativamente na tokenização de ativos reais e em soluções financeiras institucionais. O seu Block-STM pode processar em paralelo múltiplas transações de transferência de ativos, evitando atrasos na verificação de direitos causados por congestionamento de rede. O design modular e a segurança da linguagem Move permitem que os desenvolvedores construam aplicações RWA fiáveis com mais facilidade.

pagamento em stablecoin

A linguagem Move da Aptos impede a duplicação de pagamentos através de um modelo de recursos, garantindo a precisão de cada transferência de stablecoin. As baixas taxas de Gas a tornam extremamente competitiva em cenários de pagamentos de baixo valor. O consenso descentralizado AptosBFT reduz o risco de centralização, enquanto sua arquitetura modular suporta os desenvolvedores na incorporação de verificações KYC/AML.

Resumo: As diferenças tecnológicas da Aptos e a narrativa futura

O design da Aptos alcançou um equilíbrio astuto entre desempenho e segurança. A pré-ordenação do pool de memória combinada com a paralelização otimista do Block-STM reduz a barreira de entrada dos nós e alcança uma alta taxa de transferência de 160.000 TPS. Essa abordagem de "estabilidade em busca de velocidade", juntamente com o modelo de recursos da linguagem Move, confere à Aptos uma segurança superior.

Combinando segurança e desempenho, a Aptos demonstra um enorme potencial nas narrativas de RWA e PayFi. No campo de RWA, a alta taxa de transferência da Aptos suporta a tokenização de ativos em larga escala. Nos pagamentos de PayFi e stablecoins, o baixo custo, alta eficiência e conformidade da Aptos apoiam micropagamentos e liquidações transfronteiriças.

No futuro, a Aptos poderá conectar o sistema financeiro tradicional e o ecossistema de blockchain com a narrativa de "rede de valor impulsionada pela segurança", continuando a avançar nas áreas de RWA e PayFi, construindo uma nova estrutura de blockchain pública que combina confiança e escalabilidade.

Entender de forma clara as principais diferenças entre Ethereum, Solana e Aptos ao longo do ciclo de vida de uma transação

APT-3.46%
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 8
  • Compartilhar
Comentário
0/400
BoredRiceBallvip
· 07-24 02:10
Meu Deus, o custo de posição de bloqueio ainda está aqui.
Ver originalResponder0
digital_archaeologistvip
· 07-23 08:27
Aptos tem um desempenho bastante bom.
Ver originalResponder0
LiquidatedDreamsvip
· 07-22 20:10
Solana não é bom?
Ver originalResponder0
RugDocScientistvip
· 07-21 05:45
A moeda Compromisso é a mais segura e não engana.
Ver originalResponder0
TerraNeverForgetvip
· 07-21 05:44
Escapou, escapou aptos em alta
Ver originalResponder0
HorizonHuntervip
· 07-21 05:35
Mais APT, e está tudo perdido.
Ver originalResponder0
QuorumVotervip
· 07-21 05:32
pode-se ter uma visão positiva sobre aptos a curto prazo
Ver originalResponder0
TokenGuruvip
· 07-21 05:16
O eth do velho mundo crypto ainda é estável, qualquer aptos é apenas um brinquedo.
Ver originalResponder0
Faça trade de criptomoedas em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Escaneie o código para baixar o app da Gate
Comunidade
Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)