Nos últimos mais de um ano, o desempenho geral da camada 2 do Bitcoin tem sido decepcionante. Tanto os projetos já lançados quanto os que ainda estão em desenvolvimento parecem ter dificuldade em atender às expectativas do mercado. Essa situação leva a questionar: a camada 2 do Bitcoin realmente não tem futuro?
Após uma pesquisa aprofundada, a raiz do problema parece estar no fato de que a maioria dos projetos de Layer2 do Bitcoin não consegue realmente compartilhar a segurança do consenso do Bitcoin. Isso foi confirmado no mais recente white paper da equipe BEVM sobre a tecnologia Super Bitcoin.
O white paper enfatiza que apenas os projetos Layer2 que podem compartilhar a segurança do consenso do Bitcoin têm espaço para existir. Embora esta opinião seja expressa de forma contundente, ela faz muito sentido. O sucesso dos Layer2 do Ethereum deve-se precisamente ao fato de que eles podem compartilhar a segurança do consenso do Ethereum, e a confiança dos usuários em relação a eles é construída sobre a confiança na rede Ethereum.
No entanto, a maioria dos projetos de Bitcoin Layer2 atualmente são, na verdade, cadeias independentes adicionadas a carteiras multi-assinatura, sem quase nenhuma ligação substancial com a rede Bitcoin, quanto mais falar sobre compartilhar a segurança do consenso do Bitcoin. Isso leva os usuários a ter dificuldade em confiar nesses chamados "Bitcoin Layer2", resultando numa reação fria do mercado.
Então, o que é segurança de consenso? Em termos simples, é o mecanismo pelo qual uma rede blockchain garante a segurança e a validade das transações através de um algoritmo consistente. O Bitcoin utiliza o mecanismo de Proof of Work (POW), enquanto o Ethereum utiliza o mecanismo de Proof of Stake (POS). Diferentes blockchains públicas possuem diferentes mecanismos de consenso. No entanto, o grau de segurança de consenso não depende do mecanismo específico, mas sim do custo necessário para comprometer o consenso da rede.
Tomando o Bitcoin como exemplo, para destruir seu consenso de rede é necessário controlar mais de 51% da capacidade de computação, o que, de acordo com os preços de mercado atuais, custa mais de 200 bilhões de dólares. Em comparação, o custo para atacar a rede Ethereum é de cerca de 46 bilhões de dólares. Isso significa que o nível de segurança do consenso da rede Bitcoin é muito superior ao da Ethereum.
A segurança do consenso compartilhado refere-se a algumas blockchains ( que normalmente são sub-redes ou Layer2 019283746656574839201 que podem utilizar o mecanismo de consenso da cadeia principal para garantir sua própria segurança. Por exemplo, as soluções Layer2 do Ethereum garantem a segurança das suas transações ao registrar estados de transação simplificados na rede principal, utilizando o mecanismo de segurança do Ethereum.
A razão pela qual o Layer2 do Bitcoin deve compartilhar a segurança do consenso do Bitcoin é que a confiança dos usuários no Layer2 deriva essencialmente da confiança na rede principal. Se um Layer2 do Bitcoin não puder compartilhar a segurança do consenso do Bitcoin, será difícil obter a verdadeira confiança dos usuários.
Os dados também confirmam isso: o valor total bloqueado do Bitcoin Layer2 é de aproximadamente 1,45 mil milhões de dólares )TVL(, enquanto o TVL do Ethereum Layer2 atinge 36 mil milhões de dólares, uma diferença superior a 30 vezes. Ao mesmo tempo, a capitalização de mercado média dos projetos Bitcoin Layer2 é muito inferior à dos projetos Ethereum Layer2. Esses dados refletem uma clara falta de confiança do mercado financeiro no Bitcoin Layer2.
Então, existe uma solução Layer2 que possa compartilhar a segurança do consenso do Bitcoin? A resposta é sim, a Lightning Network é um exemplo típico. Apesar de não haver incentivos em tokens, a Lightning Network ainda consegue manter cerca de 5000 BTC em circulação na rede, precisamente porque compartilha totalmente a segurança do consenso do Bitcoin.
A Lightning Network depende diretamente das regras de consenso e da segurança do Bitcoin ao criar e fechar canais de pagamento na blockchain do Bitcoin. Este mecanismo faz com que a segurança da Lightning Network seja, na verdade, garantida pela rede Bitcoin, obtendo assim a confiança dos usuários.
No entanto, a Lightning Network também tem limitações, manifestando-se principalmente no fato de que suporta apenas cenários de pagamento, não conseguindo executar contratos inteligentes complexos. Para resolver esse problema, o Super Bitcoin propôs uma nova solução: usar o Bitcoin como a camada de registro base, utilizando a Lightning Network como a única rede de segunda camada, enquanto atualiza os nós da Lightning Network para suportar nós em cadeia que executam contratos inteligentes. Essa solução garante a segurança do consenso compartilhado do Bitcoin e ao mesmo tempo realiza uma expansão adicional das funcionalidades do Bitcoin.
Em suma, o futuro desenvolvimento do setor Layer2 do Bitcoin depende de como realmente compartilhar a segurança do consenso do Bitcoin. O sucesso da Lightning Network nos proporciona importantes insights. Os futuros projetos Layer2 do Bitcoin devem retornar ao próprio Bitcoin, estudando profundamente como compartilhar sua segurança de consenso, talvez baseando-se na Lightning Network para inovações e expansões adicionais. Somente assim, o ecossistema Layer2 do Bitcoin terá a esperança de alcançar uma verdadeira prosperidade.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
11 Curtidas
Recompensa
11
7
Compartilhar
Comentário
0/400
Ser_Liquidated
· 07-24 23:21
Então todos estão esperando o que do L2? Correr atrás do frango é o que realmente importa.
Ver originalResponder0
liquiditea_sipper
· 07-23 17:36
Irmão, o L2 ainda precisa olhar para esse consenso.
Ver originalResponder0
GasFeeVictim
· 07-22 12:08
Hehe, o consenso é a chave, não é apenas conversa.
Ver originalResponder0
ZeroRushCaptain
· 07-22 12:05
Mais um monte de projetos prontos para serem o meu cartão de saque, não é? Já estou farto disto!
Segurança do consenso compartilhado do Bitcoin: A chave para o sucesso dos projetos Layer2
Onde está o futuro do Bitcoin Layer2?
Nos últimos mais de um ano, o desempenho geral da camada 2 do Bitcoin tem sido decepcionante. Tanto os projetos já lançados quanto os que ainda estão em desenvolvimento parecem ter dificuldade em atender às expectativas do mercado. Essa situação leva a questionar: a camada 2 do Bitcoin realmente não tem futuro?
Após uma pesquisa aprofundada, a raiz do problema parece estar no fato de que a maioria dos projetos de Layer2 do Bitcoin não consegue realmente compartilhar a segurança do consenso do Bitcoin. Isso foi confirmado no mais recente white paper da equipe BEVM sobre a tecnologia Super Bitcoin.
O white paper enfatiza que apenas os projetos Layer2 que podem compartilhar a segurança do consenso do Bitcoin têm espaço para existir. Embora esta opinião seja expressa de forma contundente, ela faz muito sentido. O sucesso dos Layer2 do Ethereum deve-se precisamente ao fato de que eles podem compartilhar a segurança do consenso do Ethereum, e a confiança dos usuários em relação a eles é construída sobre a confiança na rede Ethereum.
No entanto, a maioria dos projetos de Bitcoin Layer2 atualmente são, na verdade, cadeias independentes adicionadas a carteiras multi-assinatura, sem quase nenhuma ligação substancial com a rede Bitcoin, quanto mais falar sobre compartilhar a segurança do consenso do Bitcoin. Isso leva os usuários a ter dificuldade em confiar nesses chamados "Bitcoin Layer2", resultando numa reação fria do mercado.
Então, o que é segurança de consenso? Em termos simples, é o mecanismo pelo qual uma rede blockchain garante a segurança e a validade das transações através de um algoritmo consistente. O Bitcoin utiliza o mecanismo de Proof of Work (POW), enquanto o Ethereum utiliza o mecanismo de Proof of Stake (POS). Diferentes blockchains públicas possuem diferentes mecanismos de consenso. No entanto, o grau de segurança de consenso não depende do mecanismo específico, mas sim do custo necessário para comprometer o consenso da rede.
Tomando o Bitcoin como exemplo, para destruir seu consenso de rede é necessário controlar mais de 51% da capacidade de computação, o que, de acordo com os preços de mercado atuais, custa mais de 200 bilhões de dólares. Em comparação, o custo para atacar a rede Ethereum é de cerca de 46 bilhões de dólares. Isso significa que o nível de segurança do consenso da rede Bitcoin é muito superior ao da Ethereum.
A segurança do consenso compartilhado refere-se a algumas blockchains ( que normalmente são sub-redes ou Layer2 019283746656574839201 que podem utilizar o mecanismo de consenso da cadeia principal para garantir sua própria segurança. Por exemplo, as soluções Layer2 do Ethereum garantem a segurança das suas transações ao registrar estados de transação simplificados na rede principal, utilizando o mecanismo de segurança do Ethereum.
A razão pela qual o Layer2 do Bitcoin deve compartilhar a segurança do consenso do Bitcoin é que a confiança dos usuários no Layer2 deriva essencialmente da confiança na rede principal. Se um Layer2 do Bitcoin não puder compartilhar a segurança do consenso do Bitcoin, será difícil obter a verdadeira confiança dos usuários.
Os dados também confirmam isso: o valor total bloqueado do Bitcoin Layer2 é de aproximadamente 1,45 mil milhões de dólares )TVL(, enquanto o TVL do Ethereum Layer2 atinge 36 mil milhões de dólares, uma diferença superior a 30 vezes. Ao mesmo tempo, a capitalização de mercado média dos projetos Bitcoin Layer2 é muito inferior à dos projetos Ethereum Layer2. Esses dados refletem uma clara falta de confiança do mercado financeiro no Bitcoin Layer2.
Então, existe uma solução Layer2 que possa compartilhar a segurança do consenso do Bitcoin? A resposta é sim, a Lightning Network é um exemplo típico. Apesar de não haver incentivos em tokens, a Lightning Network ainda consegue manter cerca de 5000 BTC em circulação na rede, precisamente porque compartilha totalmente a segurança do consenso do Bitcoin.
A Lightning Network depende diretamente das regras de consenso e da segurança do Bitcoin ao criar e fechar canais de pagamento na blockchain do Bitcoin. Este mecanismo faz com que a segurança da Lightning Network seja, na verdade, garantida pela rede Bitcoin, obtendo assim a confiança dos usuários.
No entanto, a Lightning Network também tem limitações, manifestando-se principalmente no fato de que suporta apenas cenários de pagamento, não conseguindo executar contratos inteligentes complexos. Para resolver esse problema, o Super Bitcoin propôs uma nova solução: usar o Bitcoin como a camada de registro base, utilizando a Lightning Network como a única rede de segunda camada, enquanto atualiza os nós da Lightning Network para suportar nós em cadeia que executam contratos inteligentes. Essa solução garante a segurança do consenso compartilhado do Bitcoin e ao mesmo tempo realiza uma expansão adicional das funcionalidades do Bitcoin.
Em suma, o futuro desenvolvimento do setor Layer2 do Bitcoin depende de como realmente compartilhar a segurança do consenso do Bitcoin. O sucesso da Lightning Network nos proporciona importantes insights. Os futuros projetos Layer2 do Bitcoin devem retornar ao próprio Bitcoin, estudando profundamente como compartilhar sua segurança de consenso, talvez baseando-se na Lightning Network para inovações e expansões adicionais. Somente assim, o ecossistema Layer2 do Bitcoin terá a esperança de alcançar uma verdadeira prosperidade.