Análise da situação das eleições americanas de 2024: Múltiplos fatores que contribuem para a ascensão da popularidade de Trump
Com a data das eleições presidenciais nos EUA em 2024 se aproximando, os dados das plataformas de previsão de mercado mostram que a taxa de apoio a Trump está gradualmente a subir. Os resultados mais recentes indicam que ele já obteve 53% de apoio, enquanto a sua principal concorrente, Harris, permanece com uma taxa de 46%. Esta mudança nos dados gerou ampla atenção e discussão, especialmente nos mercados financeiros e na comunidade de criptomoedas. Como candidato do Partido Republicano, a subida da taxa de apoio a Trump não só reflete suas vantagens em políticas econômicas, mobilização de eleitores e coesão dentro do partido, mas também revela os desafios e dificuldades que Harris enfrenta durante a campanha.
Este artigo irá analisar em profundidade os fatores chave que levam à Ascensão da taxa de votos de Trump sob várias perspectivas, incluindo as políticas económicas do Partido Democrata, a mudança de atitude dos eleitores moderados, o impacto da ausência de figuras políticas em estados-chave, e o amplo apoio da indústria de criptomoedas a Trump, para ajudar os leitores a compreender melhor essa dinâmica complexa da corrida eleitoral.
I. A controvérsia da política econômica de Harris
A política econômica proposta por Harris é um dos conteúdos centrais da sua campanha. No entanto, essa política econômica gerou ampla controvérsia na sociedade americana, especialmente entre os eleitores moderados.
Controvérsia sobre a política de controle de preços
As políticas económicas de Harris, as mais controversas são as medidas de controlo de preços que ela propôs. Essas medidas visam, através de meios legislativos, limitar o poder de fixação de preços das empresas em bens essenciais, a fim de prevenir práticas de fraude de preços. No entanto, apesar de esta política ter um certo impacto teórico no controlo da inflação e na proteção dos interesses dos consumidores, na prática, economistas e especialistas em políticas questionam amplamente a sua viabilidade.
Muitos especialistas acreditam que o controle de preços pode trazer distorções ao mercado, levando a problemas na cadeia de suprimentos e à escassez de produtos. Alguns editoriais da mídia apontam que a política de controle de preços de Harris pode prejudicar o equilíbrio entre oferta e demanda do mercado, podendo até resultar em mercados negros e acúmulo de produtos. Essa preocupação não é infundada, já que historicamente várias medidas de controle de preços falharam devido à má reação do mercado. Portanto, embora essa política de Harris possa atrair alguns eleitores que desejam reduzir os custos de vida a curto prazo, a longo prazo, pode resultar em instabilidade econômica. Isso afetou sua taxa de apoio entre os eleitores centristas, especialmente entre aqueles que estão altamente preocupados com a estabilidade econômica e a liberdade do mercado.
Desafios da política habitacional
A política habitacional de Harris também desempenhou um papel complexo na corrida eleitoral. Ela propôs um plano para resolver o problema da escassez de habitação através da construção de uma grande quantidade de habitação acessível para a classe média. Essa política, à primeira vista, parece razoável, especialmente diante da crescente crise habitacional nos Estados Unidos, aumentar a oferta de habitação é, sem dúvida, uma solução direta e eficaz.
No entanto, o problema é que o custo de execução desta política é extremamente alto e a sua viabilidade económica e eficácia prática foram amplamente questionadas. Por exemplo, Harris prometeu construir 3 milhões de habitações acessíveis durante o seu primeiro mandato, mas as fontes de financiamento e os detalhes da implementação da política não foram claramente especificados. Para piorar, ela também fez uma promessa de não aumentar a carga fiscal para famílias com rendimentos anuais abaixo de 400 mil dólares, o que significa que todo o financiamento do projeto pode depender de um grande défice governamental ou de um aumento de impostos para os ricos, o que sem dúvida agravará ainda mais as vozes críticas tanto dentro como fora do Partido Democrata.
Esta incerteza não só causa desconforto nos eleitores moderados, como também coloca em dúvida a credibilidade de Harris na execução de políticas. O controle de preços das casas e as políticas de subsídios para compradores de casas parecem ser uma preocupação direta com os interesses dos eleitores de rendimentos médios e baixos, mas na verdade podem, inadvertidamente, provocar um aumento adicional nos preços de mercado, exacerbando o conflito entre oferta e procura. Assim, embora a apresentação das políticas habitacionais demonstre a preocupação de Harris com questões sociais, a sua insuficiência no design das políticas e a dificuldade na execução têm um efeito contraproducente na situação eleitoral.
Atratividade e Limitações para a Classe Média
A política econômica de Harris tem como foco a melhoria da qualidade de vida da classe média, destacando especialmente o aumento do crédito fiscal para crianças e o controle dos custos de saúde para aumentar a segurança econômica da classe média. Essas medidas, em teoria, ajudam a aliviar a pressão econômica enfrentada pela classe média americana, especialmente no contexto dos altos custos de criação de filhos e despesas médicas.
No entanto, como alguns críticos apontaram, essas políticas, embora tenham recebido apoio de parte do eleitorado, ainda enfrentam questões pendentes sobre sua sustentabilidade a longo prazo e fontes de financiamento. O voto da classe média é crucial para qualquer candidato, mas se a execução das políticas for inadequada, esses votos podem se voltar contra o oponente. Embora o design das políticas de Harris tenha um caráter idealizado, os problemas potenciais durante a execução, como o possível aumento do déficit fiscal do governo, enfraquecem a atratividade real dessas políticas para a classe média.
Além disso, Harris tentou combinar a política econômica com questões de justiça social, como a promulgação de leis contra a discriminação e a redução do ônus econômico sobre grupos em situação de pobreza, com o objetivo de alcançar uma justiça social mais ampla. No entanto, essa abordagem, enquanto conquista o apoio dos progressistas, também levanta preocupações entre os conservadores e alguns centristas, que temem que essas políticas possam ampliar ainda mais o poder do governo e aumentar a incerteza social e econômica.
Impacto geral na eleição
De uma forma geral, embora as políticas económicas de Harris tenham demonstrado, até certo ponto, a sua preocupação com a classe média e os grupos de baixos rendimentos, a radicalidade do design das políticas e a falta de detalhes na execução levaram a que o seu apoio entre os eleitores centristas e liberais económicos não tenha aumentado de forma eficaz. Pelo contrário, esses eleitores podem estar mais inclinados a apoiar Trump, cuja posição é mais clara e cujas políticas são mais pragmáticas.
A controvérsia dessas políticas não apenas colocou Harris em uma posição defensiva na corrida eleitoral, mas também forneceu a Trump um pretexto para atacar. Trump pode aproveitar a incerteza dessas políticas para enfatizar sua experiência em gestão econômica e seu apoio à liberdade de mercado, atraindo assim eleitores que estão mais preocupados com a estabilidade e o crescimento econômico. Portanto, o impacto das políticas econômicas do Partido Democrata nesta eleição é duplo: por um lado, reforça o apoio a Harris entre os progressistas, por outro, cria mais incerteza entre os eleitores centristas, assim proporcionando condições para o aumento da taxa de apoio a Trump.
Dois, a atitude dos eleitores centristas americanos é volúvel
Os eleitores moderados muitas vezes desempenham um papel crucial nas eleições americanas. A sua posição geralmente não se inclina para nenhum dos lados, focando mais nas políticas reais dos candidatos e no seu impacto na economia e na sociedade. No contexto do debate em torno das políticas económicas de Harris, o apoio a ela por parte dos eleitores moderados começou a diminuir. Em contraste, embora as políticas económicas de Trump sejam controversas, a sua posição clara em relação a cortes de impostos, estímulos económicos e outros aspectos alinha-se mais com as expectativas dos eleitores moderados em relação ao desenvolvimento económico.
Além disso, a atitude de Trump em apoio ao livre mercado, bem como as medidas econômicas que tomou durante sua presidência, como a política de cortes de impostos e a desregulamentação, também conseguiram o reconhecimento de alguns eleitores moderados. Em contraste, as políticas econômicas de Harris são consideradas demasiado radicais, especialmente em áreas como controle de preços e subsídios à habitação, o que dificulta o aumento de seu apoio entre os moderados.
Três, a ausência da reunião do Partido Democrata do governador da Pensilvânia, Shapiro, pode abalar o moral das tropas?
A ausência do governador da Pensilvânia, Josh Shapiro, teve um impacto negativo na candidatura de Harris. A Pensilvânia, como um estado-chave, tem a atitude dos seus eleitores que é crucial para o resultado da eleição nacional. A ausência de Shapiro pode ser interpretada como um descontentamento dentro do partido em relação às políticas econômicas ou à estratégia de campanha de Harris, e esse descontentamento pode enfraquecer ainda mais o apoio a Harris no estado.
Neste caso, os eleitores podem começar a duvidar da capacidade de campanha de Harris e da coesão dentro do partido, levando-os a apoiar um Trump mais certeiro. A ausência de Shapiro não apenas afetou a situação eleitoral de Harris na Pensilvânia, mas também influenciou indiretamente o seu desempenho em outros estados indecisos. Para Harris, garantir a unidade dentro do partido e o apoio de estados chave é fundamental para o seu sucesso na campanha, mas a ausência de Shapiro sem dúvida aumentou os desafios que ela enfrenta nesse aspecto.
Quatro, a "corrida em duas direções" de Trump com a indústria cripto?
O apoio de Trump à indústria das criptomoedas é outro fator importante para a sua ascensão nas taxas de escolha. Embora Trump tenha adotado uma atitude negativa em relação às criptomoedas no início, à medida que o mercado se desenvolveu, ele gradualmente mudou de posição e começou a apoiar ativamente a indústria das criptomoedas.
Nas eleições de 2024, Trump tornou-se um dos principais candidatos a aceitar publicamente doações em criptomoedas. A sua equipa de campanha anunciou a aceitação de doações em várias criptomoedas, como Bitcoin, Ethereum e XRP. Esta iniciativa não só demonstra a sua atitude aberta em relação às criptomoedas, mas também estabelece uma ligação mais estreita com a comunidade cripto.
A decisão de aceitar doações em criptomoedas é um passo estratégico que não apenas expande a base de eleitores de Trump, mas também atrai jovens eleitores e entusiastas da tecnologia que têm uma atitude cética em relação ao sistema financeiro tradicional. Esses eleitores geralmente têm uma forte identificação com a descentralização, o mercado livre e a inovação financeira, e Trump, ao aceitar doações em criptomoedas, transmite a eles uma mensagem clara: ele apoia este novo setor emergente e está disposto a defendê-lo politicamente.
Além de aceitar doações em criptomoedas, Trump fez uma série de promessas políticas que consolidaram ainda mais sua posição na comunidade criptográfica. Uma das promessas mais notáveis foi a anistia ao fundador da Silk Road, Ross Ulbricht. A Silk Road foi uma das plataformas de negociação de criptomoedas mais famosas dos primórdios, e o caso de Ulbricht tem um grande significado simbólico dentro da comunidade criptográfica. Esta promessa de Trump não apenas conquistou a simpatia de muitos apoiadores de criptomoedas, mas também transmitiu ao público sua atitude tolerante em relação à indústria de criptomoedas.
Além disso, Trump afirmou que, se for eleito novamente, irá promover a inclusão do Bitcoin nas reservas estratégicas dos Estados Unidos e considerar o uso do Bitcoin para resolver parte da dívida nacional. Embora essas propostas tenham gerado ampla controvérsia no mainstream financeiro, receberam uma resposta entusiástica dentro da comunidade cripto. Os apoiadores das criptomoedas acreditam que essas iniciativas irão aumentar significativamente a legitimidade e a posição global das criptomoedas, trazendo maiores oportunidades de desenvolvimento para o setor.
Esta atitude de apoio ganhou ampla aceitação na comunidade de criptomoedas. Comparado a Harris, a posição de Trump no campo das criptomoedas é mais clara e ativa, o que lhe rendeu um grande número de apoiantes neste mercado emergente. Os profissionais e investidores da indústria de criptomoedas são muito sensíveis às perspectivas do mercado e estão mais dispostos a apoiar um candidato que tenha uma atitude aberta em relação à indústria de criptomoedas. Esta posição de Trump claramente lhe rendeu o apoio dessa parte do eleitorado e impulsionou a sua taxa de votos em ascensão.
Cinco, Despesas de campanha eleitoral de empresas de criptomoedas no ciclo eleitoral dos Estados Unidos de 2024
De acordo com relatórios relevantes, durante o ciclo eleitoral de 2024, quase metade das doações políticas empresariais vêm de empresas de criptomoedas. Essas empresas influenciam os resultados das eleições ao apoiar candidatos cujos interesses estão alinhados com os seus. O apoio da indústria de criptomoedas a Trump não se limita às declarações, mas também impactou de forma concreta a situação eleitoral através de auxílio financeiro.
Este apoio a nível empresarial reforçou ainda mais a posição de Trump na comunidade cripto e nas indústrias relacionadas. À medida que mais empresas de criptomoedas e investidores individuais direcionam fundos para o comitê de ação política (PAC) que apoia Trump, a vantagem financeira e de publicidade de Trump nas eleições é fortalecida, o que também impulsiona diretamente a sua taxa de votação no mercado de previsões.
Conclusão: O resultado final é imprevisível, mas esperamos que o eleito relaxe ainda mais as políticas de Web3.
Em suma, a ascensão da taxa de apoio a Trump é o resultado de uma combinação de múltiplos fatores. As políticas económicas de Harris geraram controvérsia, especialmente entre os eleitores moderados, e a sua taxa de apoio tem dificuldade em aumentar. A ausência do governador da Pensilvânia, Shapiro, agravou a divisão dentro do partido.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
11 Curtidas
Recompensa
11
3
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
GateUser-74b10196
· 16h atrás
Não há suspense, velho Chuan
Ver originalResponder0
PrivacyMaximalist
· 16h atrás
O velho laranja está prestes a voltar.
Ver originalResponder0
0xLuckbox
· 16h atrás
Vai haver um Bear Market outra vez, os investidores de retalho morreram todos.
A taxa de apoio a Trump sobe para 53%. A controvérsia sobre a política econômica e a encriptação da indústria são fundamentais.
Análise da situação das eleições americanas de 2024: Múltiplos fatores que contribuem para a ascensão da popularidade de Trump
Com a data das eleições presidenciais nos EUA em 2024 se aproximando, os dados das plataformas de previsão de mercado mostram que a taxa de apoio a Trump está gradualmente a subir. Os resultados mais recentes indicam que ele já obteve 53% de apoio, enquanto a sua principal concorrente, Harris, permanece com uma taxa de 46%. Esta mudança nos dados gerou ampla atenção e discussão, especialmente nos mercados financeiros e na comunidade de criptomoedas. Como candidato do Partido Republicano, a subida da taxa de apoio a Trump não só reflete suas vantagens em políticas econômicas, mobilização de eleitores e coesão dentro do partido, mas também revela os desafios e dificuldades que Harris enfrenta durante a campanha.
Este artigo irá analisar em profundidade os fatores chave que levam à Ascensão da taxa de votos de Trump sob várias perspectivas, incluindo as políticas económicas do Partido Democrata, a mudança de atitude dos eleitores moderados, o impacto da ausência de figuras políticas em estados-chave, e o amplo apoio da indústria de criptomoedas a Trump, para ajudar os leitores a compreender melhor essa dinâmica complexa da corrida eleitoral.
I. A controvérsia da política econômica de Harris
A política econômica proposta por Harris é um dos conteúdos centrais da sua campanha. No entanto, essa política econômica gerou ampla controvérsia na sociedade americana, especialmente entre os eleitores moderados.
As políticas económicas de Harris, as mais controversas são as medidas de controlo de preços que ela propôs. Essas medidas visam, através de meios legislativos, limitar o poder de fixação de preços das empresas em bens essenciais, a fim de prevenir práticas de fraude de preços. No entanto, apesar de esta política ter um certo impacto teórico no controlo da inflação e na proteção dos interesses dos consumidores, na prática, economistas e especialistas em políticas questionam amplamente a sua viabilidade.
Muitos especialistas acreditam que o controle de preços pode trazer distorções ao mercado, levando a problemas na cadeia de suprimentos e à escassez de produtos. Alguns editoriais da mídia apontam que a política de controle de preços de Harris pode prejudicar o equilíbrio entre oferta e demanda do mercado, podendo até resultar em mercados negros e acúmulo de produtos. Essa preocupação não é infundada, já que historicamente várias medidas de controle de preços falharam devido à má reação do mercado. Portanto, embora essa política de Harris possa atrair alguns eleitores que desejam reduzir os custos de vida a curto prazo, a longo prazo, pode resultar em instabilidade econômica. Isso afetou sua taxa de apoio entre os eleitores centristas, especialmente entre aqueles que estão altamente preocupados com a estabilidade econômica e a liberdade do mercado.
A política habitacional de Harris também desempenhou um papel complexo na corrida eleitoral. Ela propôs um plano para resolver o problema da escassez de habitação através da construção de uma grande quantidade de habitação acessível para a classe média. Essa política, à primeira vista, parece razoável, especialmente diante da crescente crise habitacional nos Estados Unidos, aumentar a oferta de habitação é, sem dúvida, uma solução direta e eficaz.
No entanto, o problema é que o custo de execução desta política é extremamente alto e a sua viabilidade económica e eficácia prática foram amplamente questionadas. Por exemplo, Harris prometeu construir 3 milhões de habitações acessíveis durante o seu primeiro mandato, mas as fontes de financiamento e os detalhes da implementação da política não foram claramente especificados. Para piorar, ela também fez uma promessa de não aumentar a carga fiscal para famílias com rendimentos anuais abaixo de 400 mil dólares, o que significa que todo o financiamento do projeto pode depender de um grande défice governamental ou de um aumento de impostos para os ricos, o que sem dúvida agravará ainda mais as vozes críticas tanto dentro como fora do Partido Democrata.
Esta incerteza não só causa desconforto nos eleitores moderados, como também coloca em dúvida a credibilidade de Harris na execução de políticas. O controle de preços das casas e as políticas de subsídios para compradores de casas parecem ser uma preocupação direta com os interesses dos eleitores de rendimentos médios e baixos, mas na verdade podem, inadvertidamente, provocar um aumento adicional nos preços de mercado, exacerbando o conflito entre oferta e procura. Assim, embora a apresentação das políticas habitacionais demonstre a preocupação de Harris com questões sociais, a sua insuficiência no design das políticas e a dificuldade na execução têm um efeito contraproducente na situação eleitoral.
A política econômica de Harris tem como foco a melhoria da qualidade de vida da classe média, destacando especialmente o aumento do crédito fiscal para crianças e o controle dos custos de saúde para aumentar a segurança econômica da classe média. Essas medidas, em teoria, ajudam a aliviar a pressão econômica enfrentada pela classe média americana, especialmente no contexto dos altos custos de criação de filhos e despesas médicas.
No entanto, como alguns críticos apontaram, essas políticas, embora tenham recebido apoio de parte do eleitorado, ainda enfrentam questões pendentes sobre sua sustentabilidade a longo prazo e fontes de financiamento. O voto da classe média é crucial para qualquer candidato, mas se a execução das políticas for inadequada, esses votos podem se voltar contra o oponente. Embora o design das políticas de Harris tenha um caráter idealizado, os problemas potenciais durante a execução, como o possível aumento do déficit fiscal do governo, enfraquecem a atratividade real dessas políticas para a classe média.
Além disso, Harris tentou combinar a política econômica com questões de justiça social, como a promulgação de leis contra a discriminação e a redução do ônus econômico sobre grupos em situação de pobreza, com o objetivo de alcançar uma justiça social mais ampla. No entanto, essa abordagem, enquanto conquista o apoio dos progressistas, também levanta preocupações entre os conservadores e alguns centristas, que temem que essas políticas possam ampliar ainda mais o poder do governo e aumentar a incerteza social e econômica.
De uma forma geral, embora as políticas económicas de Harris tenham demonstrado, até certo ponto, a sua preocupação com a classe média e os grupos de baixos rendimentos, a radicalidade do design das políticas e a falta de detalhes na execução levaram a que o seu apoio entre os eleitores centristas e liberais económicos não tenha aumentado de forma eficaz. Pelo contrário, esses eleitores podem estar mais inclinados a apoiar Trump, cuja posição é mais clara e cujas políticas são mais pragmáticas.
A controvérsia dessas políticas não apenas colocou Harris em uma posição defensiva na corrida eleitoral, mas também forneceu a Trump um pretexto para atacar. Trump pode aproveitar a incerteza dessas políticas para enfatizar sua experiência em gestão econômica e seu apoio à liberdade de mercado, atraindo assim eleitores que estão mais preocupados com a estabilidade e o crescimento econômico. Portanto, o impacto das políticas econômicas do Partido Democrata nesta eleição é duplo: por um lado, reforça o apoio a Harris entre os progressistas, por outro, cria mais incerteza entre os eleitores centristas, assim proporcionando condições para o aumento da taxa de apoio a Trump.
Dois, a atitude dos eleitores centristas americanos é volúvel
Os eleitores moderados muitas vezes desempenham um papel crucial nas eleições americanas. A sua posição geralmente não se inclina para nenhum dos lados, focando mais nas políticas reais dos candidatos e no seu impacto na economia e na sociedade. No contexto do debate em torno das políticas económicas de Harris, o apoio a ela por parte dos eleitores moderados começou a diminuir. Em contraste, embora as políticas económicas de Trump sejam controversas, a sua posição clara em relação a cortes de impostos, estímulos económicos e outros aspectos alinha-se mais com as expectativas dos eleitores moderados em relação ao desenvolvimento económico.
Além disso, a atitude de Trump em apoio ao livre mercado, bem como as medidas econômicas que tomou durante sua presidência, como a política de cortes de impostos e a desregulamentação, também conseguiram o reconhecimento de alguns eleitores moderados. Em contraste, as políticas econômicas de Harris são consideradas demasiado radicais, especialmente em áreas como controle de preços e subsídios à habitação, o que dificulta o aumento de seu apoio entre os moderados.
Três, a ausência da reunião do Partido Democrata do governador da Pensilvânia, Shapiro, pode abalar o moral das tropas?
A ausência do governador da Pensilvânia, Josh Shapiro, teve um impacto negativo na candidatura de Harris. A Pensilvânia, como um estado-chave, tem a atitude dos seus eleitores que é crucial para o resultado da eleição nacional. A ausência de Shapiro pode ser interpretada como um descontentamento dentro do partido em relação às políticas econômicas ou à estratégia de campanha de Harris, e esse descontentamento pode enfraquecer ainda mais o apoio a Harris no estado.
Neste caso, os eleitores podem começar a duvidar da capacidade de campanha de Harris e da coesão dentro do partido, levando-os a apoiar um Trump mais certeiro. A ausência de Shapiro não apenas afetou a situação eleitoral de Harris na Pensilvânia, mas também influenciou indiretamente o seu desempenho em outros estados indecisos. Para Harris, garantir a unidade dentro do partido e o apoio de estados chave é fundamental para o seu sucesso na campanha, mas a ausência de Shapiro sem dúvida aumentou os desafios que ela enfrenta nesse aspecto.
Quatro, a "corrida em duas direções" de Trump com a indústria cripto?
O apoio de Trump à indústria das criptomoedas é outro fator importante para a sua ascensão nas taxas de escolha. Embora Trump tenha adotado uma atitude negativa em relação às criptomoedas no início, à medida que o mercado se desenvolveu, ele gradualmente mudou de posição e começou a apoiar ativamente a indústria das criptomoedas.
Nas eleições de 2024, Trump tornou-se um dos principais candidatos a aceitar publicamente doações em criptomoedas. A sua equipa de campanha anunciou a aceitação de doações em várias criptomoedas, como Bitcoin, Ethereum e XRP. Esta iniciativa não só demonstra a sua atitude aberta em relação às criptomoedas, mas também estabelece uma ligação mais estreita com a comunidade cripto.
A decisão de aceitar doações em criptomoedas é um passo estratégico que não apenas expande a base de eleitores de Trump, mas também atrai jovens eleitores e entusiastas da tecnologia que têm uma atitude cética em relação ao sistema financeiro tradicional. Esses eleitores geralmente têm uma forte identificação com a descentralização, o mercado livre e a inovação financeira, e Trump, ao aceitar doações em criptomoedas, transmite a eles uma mensagem clara: ele apoia este novo setor emergente e está disposto a defendê-lo politicamente.
Além de aceitar doações em criptomoedas, Trump fez uma série de promessas políticas que consolidaram ainda mais sua posição na comunidade criptográfica. Uma das promessas mais notáveis foi a anistia ao fundador da Silk Road, Ross Ulbricht. A Silk Road foi uma das plataformas de negociação de criptomoedas mais famosas dos primórdios, e o caso de Ulbricht tem um grande significado simbólico dentro da comunidade criptográfica. Esta promessa de Trump não apenas conquistou a simpatia de muitos apoiadores de criptomoedas, mas também transmitiu ao público sua atitude tolerante em relação à indústria de criptomoedas.
Além disso, Trump afirmou que, se for eleito novamente, irá promover a inclusão do Bitcoin nas reservas estratégicas dos Estados Unidos e considerar o uso do Bitcoin para resolver parte da dívida nacional. Embora essas propostas tenham gerado ampla controvérsia no mainstream financeiro, receberam uma resposta entusiástica dentro da comunidade cripto. Os apoiadores das criptomoedas acreditam que essas iniciativas irão aumentar significativamente a legitimidade e a posição global das criptomoedas, trazendo maiores oportunidades de desenvolvimento para o setor.
Esta atitude de apoio ganhou ampla aceitação na comunidade de criptomoedas. Comparado a Harris, a posição de Trump no campo das criptomoedas é mais clara e ativa, o que lhe rendeu um grande número de apoiantes neste mercado emergente. Os profissionais e investidores da indústria de criptomoedas são muito sensíveis às perspectivas do mercado e estão mais dispostos a apoiar um candidato que tenha uma atitude aberta em relação à indústria de criptomoedas. Esta posição de Trump claramente lhe rendeu o apoio dessa parte do eleitorado e impulsionou a sua taxa de votos em ascensão.
Cinco, Despesas de campanha eleitoral de empresas de criptomoedas no ciclo eleitoral dos Estados Unidos de 2024
De acordo com relatórios relevantes, durante o ciclo eleitoral de 2024, quase metade das doações políticas empresariais vêm de empresas de criptomoedas. Essas empresas influenciam os resultados das eleições ao apoiar candidatos cujos interesses estão alinhados com os seus. O apoio da indústria de criptomoedas a Trump não se limita às declarações, mas também impactou de forma concreta a situação eleitoral através de auxílio financeiro.
Este apoio a nível empresarial reforçou ainda mais a posição de Trump na comunidade cripto e nas indústrias relacionadas. À medida que mais empresas de criptomoedas e investidores individuais direcionam fundos para o comitê de ação política (PAC) que apoia Trump, a vantagem financeira e de publicidade de Trump nas eleições é fortalecida, o que também impulsiona diretamente a sua taxa de votação no mercado de previsões.
Conclusão: O resultado final é imprevisível, mas esperamos que o eleito relaxe ainda mais as políticas de Web3.
Em suma, a ascensão da taxa de apoio a Trump é o resultado de uma combinação de múltiplos fatores. As políticas económicas de Harris geraram controvérsia, especialmente entre os eleitores moderados, e a sua taxa de apoio tem dificuldade em aumentar. A ausência do governador da Pensilvânia, Shapiro, agravou a divisão dentro do partido.