Comparação das soluções L2 de BTC: Análise abrangente da natividade, descentralização e situação de implementação.

robot
Geração de resumo em curso

Análise das vantagens e desvantagens das principais soluções L2 para BTC

Um dos tópicos mais discutidos no mercado de criptomoedas recentemente é a rede de segunda camada do BTC ( Layer2). Com o surgimento de vários projetos, diferentes rotas tecnológicas também têm suas características. Este artigo irá analisar as cinco principais soluções BTC L2 no mercado atual a partir de três perspectivas: a natividade do Bitcoin, o grau de descentralização e a situação de implementação.

Por que escolher estas três dimensões de avaliação?

A natividade do Bitcoin está diretamente relacionada à capacidade de obter o reconhecimento da comunidade Bitcoin, o que é crucial para o desenvolvimento dos projetos BTC L2. A descentralização é o valor central da blockchain e também é a característica mais valorizada pela comunidade Bitcoin. A implementação prática é a manifestação direta da viabilidade da solução. Essas três dimensões abrangem basicamente os principais indicadores de avaliação das soluções BTC L2.

Análise das cinco principais soluções L2 de BTC

Uma, lado de Bitcoin

As cadeias laterais do Bitcoin são blockchains de escalabilidade independentes da cadeia principal do Bitcoin, geralmente gerenciadas através de métodos como assinaturas múltiplas para gerir ativos em Bitcoin.

  1. Natividade do Bitcoin: fraca, difícil de obter o apoio da comunidade Bitcoin
  2. Grau de descentralização: Geral, a segurança dos ativos depende de múltiplas assinaturas
  3. Situação de implementação: Embora tenha se desenvolvido por muitos anos, o desenvolvimento ecológico é limitado.

Dois, validação do cliente UTXO+

Cálculo de livro-razão off-chain com base no modelo UTXO do Bitcoin, garantindo a autenticidade do livro-razão através da validação pelo cliente.

  1. Natividade do Bitcoin: forte, mas a ênfase excessiva na natividade leva a uma implementação complexa
  2. Nível de descentralização: validação distribuída, mas existem riscos de segurança
  3. Situação de implementação: A maioria ainda está em fase teórica, enfrentando uma enorme incerteza.

Três, Consenso Taproot

Solução de segunda camada construída com base nas três principais tecnologias nativas após a atualização Taproot do Bitcoin.

  1. Natividade do Bitcoin: muito forte, totalmente baseada na tecnologia nativa do Bitcoin
  2. Grau de descentralização: Alto, alcançado através de uma extensa rede de nós leves de Bitcoin para gestão descentralizada
  3. Situação de implementação: A rede piloto está em operação estável há 8 meses, a rede principal já foi lançada.

Quatro, Multisig + EVM

Bloquear BTC em um endereço multi-assinatura, mapeando novos ativos em uma cadeia de segunda camada compatível com EVM.

  1. Naturalidade do Bitcoin: quase nenhuma, é essencialmente uma sidechain independente do Bitcoin.
  2. Nível de descentralização: baixo, a segurança dos ativos depende completamente das várias assinaturas.
  3. Situação de implementação: Baixa barreira técnica, fácil de realizar, mas testa a capacidade de gestão de múltiplas assinaturas.

Cinco, Rollup

Inspirado nas soluções L2 do Ethereum, mas implementar rollup no Bitcoin enfrenta vários desafios.

  1. Nativismo do Bitcoin: fraco, difícil de obter o apoio dos usuários principais do Bitcoin.
  2. Nível de descentralização: A descentralização na gestão de ativos e nos livros contábeis de segunda camada ainda apresenta problemas.
  3. Situação de implementação: a dificuldade de realização não é grande, mas ainda é necessário resolver questões como a gestão de ativos e a confiabilidade do livro-razão.

Resumo

Várias soluções L2 para BTC têm suas vantagens e desvantagens. As sidechains do Bitcoin têm dificuldade em obter reconhecimento a longo prazo; multi-assinatura + EVM é fácil de implementar, mas carece de descentralização; UTXO + validação de cliente tem uma forte natividade, mas é difícil de implementar; Rollup se inspira na experiência do Ethereum, mas enfrenta muitos desafios. Em comparação, o Taproot Consensus se destaca por seu equilíbrio em termos de natividade do Bitcoin, grau de descentralização e implementação, sendo a solução L2 para BTC mais digna de atenção atualmente.

Análise das cinco principais soluções L2 para BTC atuais, qual delas possui mais natividade e aplicabilidade para o Bitcoin?

Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 6
  • Partilhar
Comentar
0/400
CodeAuditQueenvip
· 07-14 19:19
A revisão de vulnerabilidades deve ser feita o quanto antes; se os contratos inteligentes têm falhas de segurança graves, é fácil perceber. Se chegar tarde, o sistema já terá colapsado.
Ver originalResponder0
ForkYouPayMevip
· 07-11 20:09
Fiquei para trás! É tão difícil escolher o btc l2.
Ver originalResponder0
WenMoonvip
· 07-11 20:05
Quem aposta comigo nesta ronda de subir ou cair
Ver originalResponder0
SchroedingerMinervip
· 07-11 20:00
Os mineiros de btc são realmente os verdadeiros protagonistas, não é?
Ver originalResponder0
All-InQueenvip
· 07-11 19:55
Então você acha que o TC está bom assim?
Ver originalResponder0
GasGuzzlervip
· 07-11 19:45
Bitcoin just has to choose the native one!
Ver originalResponder0
  • Pino
Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)