O caminho da atualização do projeto: reflexões e percepções sobre a listagem de moedas no exchange

Recentemente, o nosso projeto está a realizar uma atualização de marca e de mainnet, ao mesmo tempo que estamos a proceder à troca de moeda, portanto, tivemos contacto com várias exchanges. Como um projeto que começou a ser construído em 2017, já estamos bastante familiarizados com esses processos padrão. Além dos procedimentos de conformidade necessários e da auditoria de código, os principais fatores a considerar incluem o orçamento de mercado, quantos novos usuários e tráfego podemos trazer, e como beneficiar os usuários existentes, entre outros. O projeto necessita de liquidez e novos locais de negociação, enquanto as exchanges precisam de usuários e volume de negociação; é uma relação de benefício mútuo.

No entanto, após a comunicação comercial com a exchange, surgiu algumas situações confusas na fase de avaliação do departamento de pesquisa. Eles apresentaram várias razões que poderiam levar à nossa incapacidade de listar ou à necessidade de aumentar o orçamento, algumas das quais me deixaram bastante perplexo.

Em primeiro lugar, eles acreditam que nossos dados e popularidade não são suficientes, refletindo especificamente nas redes sociais e nos dados on-chain. Mas como departamento de pesquisa, eles não conseguem distinguir a veracidade dos dados? Alguns dados de redes sociais de projetos são claramente irracionais, e os dados on-chain também apresentam anomalias, questões que deveriam ser identificáveis por pesquisadores profissionais.

Em segundo lugar, eles enfatizam a importância do endosse de instituições de investimento. No entanto, como um projeto que opera há mais de 6 anos, sempre dependemos de nossos próprios recursos para nos desenvolver, nunca aceitando investimentos externos. Este modelo puramente orientado pela comunidade, sem controle de capital de risco, não deveria ser visto como uma vantagem?

Terceiro, sobre a questão do volume de circulação do token e da sua avaliação. Os nossos tokens já estão todos desbloqueados, o valor de mercado é igual ao valor totalmente diluído, e a maioria dos tokens está bloqueada em nós de validadores. O departamento de pesquisa acredita que isso pode trazer uma enorme pressão de venda, mas parece que ignoram a estabilidade a longo prazo do nosso projeto e as características da comunidade.

Essas experiências me levaram a refletir, algumas tendências atuais na indústria de criptomoedas são preocupantes. A falsificação de dados, a troca de projetos e as operações de airdrop parecem ter se tornado práticas comuns em alguns projetos de listagem de moedas. Essa abordagem não apenas prejudica os interesses dos novos entrantes, mas também distorce o foco dos desenvolvedores de projetos, o que pode, em última análise, levar ao declínio de toda a indústria.

Ao recordar a era das ICOs de 2017/2018, embora os recursos fossem limitados, a comunicação entre os projetos era mais pura, com maior foco na inovação tecnológica e na promoção de mercado. Hoje em dia, muitas interações giram em torno de vários reembolsos e taxas de apresentação, e essa mudança é lamentável.

Como veteranos da indústria, sabemos da importância de manter a nossa essência. Embora o ambiente atual esteja repleto de desafios, continuamos a falar com honestidade e força, acreditando que os projetos verdadeiramente valiosos serão reconhecidos. Neste setor em rápida mudança, precisamos de mais reflexão racional e de manter a nossa verdadeira essência para promover o desenvolvimento saudável de todo o ecossistema.