Ethereum, как одна из самых активных блокчейн-платформ в настоящее время, поддерживает огромное количество децентрализованных приложений, и экосистема весьма процветает. Однако с этим пришли проблемы, такие как перегруженность сети, рост торговых сборов и увеличение времени подтверждения, что серьезно сказывается на пользовательском опыте. Чтобы справиться с этими вызовами, сообщество предложило решение по масштабированию Уровень 2 (L2).
Основная идея L2 заключается в переносе вычислений и транзакций с основной сети (L1) на сеть второго уровня, при этом только окончательные результаты отправляются в основную сеть. Такой подход не только повышает эффективность и снижает затраты, но и сохраняет безопасность основной сети. В настоящее время основными решениями L2 являются Rollups и сайдчейны, при этом Rollups делятся на Optimistic Rollups (OP-Rollups) и Zero-Knowledge Rollups (ZK-Rollups).
Оптимистичные Ролл-апы
OP-Rollups используют "оптимистичную" стратегию, предполагая, что все транзакции являются действительными. Они выполняют вычисления транзакций и обновления состояния в сети Уровень 2, а затем пакетно отправляют сжатые исходные данные в основную сеть. Этот метод значительно ускоряет транзакции и снижает расходы.
После提交交易 существует семидневный период для оспаривания. Если будут обнаружены проблемы, валидатор может подать доказательство мошенничества. Как только будет подтверждена наличие злонамеренной сделки, соответствующие пакеты и последующие пакеты будут откатаны, а злоумышленные узлы будут наказаны. Наличие такого механизма само по себе оказывает мощное сдерживающее воздействие, и на практике очень мало узлов пытаются совершать злонамеренные действия.
Тем не менее, OP-Rollups также сталкиваются с некоторыми проблемами, такими как семидневный период оспаривания, который может повлиять на ликвидность средств, а также потенциальные риски централизации.
Нулевые доказательства свертки
В отличие от OP-Rollups, ZK-Rollups требуют добавления доказательства действительности при提交 данных. Этот метод выполняет транзакции вне цепи, но перед отправкой необходимо вычислить доказательство действительности.
Технология ZK существует уже давно, но нашла новое применение в области блокчейна. Она ограничивает сложность внутри смарт-контрактов, требуя лишь верификации данных и вычислений на блокчейне, без необходимости полагаться на централизованные организации или отдельных лиц.
Сложность ZK-Rollups заключается в том, что необходимо на основе данных и логики выполнения транзакций создать сложную схему логических цепей, а затем с помощью криптографических вычислений сгенерировать результаты, которые можно быстро проверить. Этот процесс обычно требует специализированных компиляторов и валидаторов.
Стоимость Уровня 2
Основные расходы OP-Rollups возникают из двух факторов: затрат на транзакции для отправки сжатых данных на L1 и операционных расходов узлов L2. Недавнее предложение Ethereum EIP-4844 значительно снизило затраты на взаимодействие L2 с основной сетью. Кроме того, для обслуживания узлов необходимо заблокировать значительные средства, что может привести к затратам возможностей.
Основные затраты на ZK-Rollups связаны с вычислительными ресурсами, поскольку для генерации нулевых доказательств требуется большое количество вычислительной мощности и специализированного оборудования. В то же время необходимо нести затраты на транзакции для подачи данных в основную цепочку. Потребность в специализированном оборудовании может привести к большей централизации сети.
Резюме
Как OP-Rollups, так и ZK-Rollups являются важными решениями для экосистемы Ethereum в ответ на проблемы масштабируемости. С постоянным обновлением Ethereum, особенно с внедрением EIP-4844, стоимость публикации данных L2 значительно снизилась, что дополнительно раскроет потенциал обоих решений и будет способствовать дальнейшему развитию экосистемы Ethereum.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
17 Лайков
Награда
17
9
Поделиться
комментарий
0/400
GateUser-cff9c776
· 07-11 01:57
Бычий рынок на горизонте, сидеть в засаде заранее.
Сравнение решений по масштабированию L2 для Ethereum: Полный анализ OP-Rollups и ZK-Rollups
Исследование решений Уровня 2 Ethereum
Ethereum, как одна из самых активных блокчейн-платформ в настоящее время, поддерживает огромное количество децентрализованных приложений, и экосистема весьма процветает. Однако с этим пришли проблемы, такие как перегруженность сети, рост торговых сборов и увеличение времени подтверждения, что серьезно сказывается на пользовательском опыте. Чтобы справиться с этими вызовами, сообщество предложило решение по масштабированию Уровень 2 (L2).
Основная идея L2 заключается в переносе вычислений и транзакций с основной сети (L1) на сеть второго уровня, при этом только окончательные результаты отправляются в основную сеть. Такой подход не только повышает эффективность и снижает затраты, но и сохраняет безопасность основной сети. В настоящее время основными решениями L2 являются Rollups и сайдчейны, при этом Rollups делятся на Optimistic Rollups (OP-Rollups) и Zero-Knowledge Rollups (ZK-Rollups).
Оптимистичные Ролл-апы
OP-Rollups используют "оптимистичную" стратегию, предполагая, что все транзакции являются действительными. Они выполняют вычисления транзакций и обновления состояния в сети Уровень 2, а затем пакетно отправляют сжатые исходные данные в основную сеть. Этот метод значительно ускоряет транзакции и снижает расходы.
После提交交易 существует семидневный период для оспаривания. Если будут обнаружены проблемы, валидатор может подать доказательство мошенничества. Как только будет подтверждена наличие злонамеренной сделки, соответствующие пакеты и последующие пакеты будут откатаны, а злоумышленные узлы будут наказаны. Наличие такого механизма само по себе оказывает мощное сдерживающее воздействие, и на практике очень мало узлов пытаются совершать злонамеренные действия.
Тем не менее, OP-Rollups также сталкиваются с некоторыми проблемами, такими как семидневный период оспаривания, который может повлиять на ликвидность средств, а также потенциальные риски централизации.
Нулевые доказательства свертки
В отличие от OP-Rollups, ZK-Rollups требуют добавления доказательства действительности при提交 данных. Этот метод выполняет транзакции вне цепи, но перед отправкой необходимо вычислить доказательство действительности.
Технология ZK существует уже давно, но нашла новое применение в области блокчейна. Она ограничивает сложность внутри смарт-контрактов, требуя лишь верификации данных и вычислений на блокчейне, без необходимости полагаться на централизованные организации или отдельных лиц.
Сложность ZK-Rollups заключается в том, что необходимо на основе данных и логики выполнения транзакций создать сложную схему логических цепей, а затем с помощью криптографических вычислений сгенерировать результаты, которые можно быстро проверить. Этот процесс обычно требует специализированных компиляторов и валидаторов.
Стоимость Уровня 2
Основные расходы OP-Rollups возникают из двух факторов: затрат на транзакции для отправки сжатых данных на L1 и операционных расходов узлов L2. Недавнее предложение Ethereum EIP-4844 значительно снизило затраты на взаимодействие L2 с основной сетью. Кроме того, для обслуживания узлов необходимо заблокировать значительные средства, что может привести к затратам возможностей.
Основные затраты на ZK-Rollups связаны с вычислительными ресурсами, поскольку для генерации нулевых доказательств требуется большое количество вычислительной мощности и специализированного оборудования. В то же время необходимо нести затраты на транзакции для подачи данных в основную цепочку. Потребность в специализированном оборудовании может привести к большей централизации сети.
Резюме
Как OP-Rollups, так и ZK-Rollups являются важными решениями для экосистемы Ethereum в ответ на проблемы масштабируемости. С постоянным обновлением Ethereum, особенно с внедрением EIP-4844, стоимость публикации данных L2 значительно снизилась, что дополнительно раскроет потенциал обоих решений и будет способствовать дальнейшему развитию экосистемы Ethereum.