Скрытые риски криптоактивов: потенциальные последствия чрезмерной зависимости от Telegram
Криптоактивы рынок серьезно зависит от Telegram, что начинает выявлять ряд потенциальных рисков, о чем свидетельствует недавний запрет Telegram во Вьетнаме. Этот инцидент не только выявил структурную уязвимость криптоиндустрии, но и вызвал размышления о альтернативных платформах для общения.
Проблемы, выявленные запретом во Вьетнаме
В мае 2025 года правительство Вьетнама распорядилось заблокировать сервис Telegram на всей территории страны. Это решение немедленно оказало огромное влияние на местную криптоэкосистему. Будучи одной из стран с наибольшим количеством пользователей Telegram в мире, криптосообщество Вьетнама сильно зависит от этой платформы для повседневного общения. После введения запрета многие пользователи были вынуждены переключиться на использование VPN для сохранения доступа, но этот метод в лучшем случае можно считать временным решением.
Данные показывают, что в течение нескольких дней после введения запрета среднее количество просмотров в десяти основных шифрования-сообществах Вьетнама резко упало более чем на 45%. Это явление подчеркивает чрезмерную зависимость шифрования-отрасли от одной платформы связи, а также выявляет проблему отсутствия жизнеспособных альтернатив.
Проблемы поиска альтернативных платформ
В ответ на запрет Telegram, организаторы сообщества быстро начали исследовать другие коммуникационные платформы. Discord стал предпочтительным выбором для многих пользователей во Вьетнаме, в то время как некоторые местные приложения, такие как Zalo, также привлекли внимание. Однако эти альтернативы не могут полностью воспроизвести уникальный баланс Telegram в области удобства, защиты конфиденциальности и встроенных функций шифрования.
На данный момент в криптоиндустрии не найдено платформы, которая могла бы полностью заменить Telegram. Хотя Discord предоставляет возможности для实时通讯 и является удобным для разработчиков, ему не хватает мобильных преимуществ Telegram. Signal, хотя и известен своей высокой безопасностью, все еще имеет недостатки в поддержке нативных функций шифрования. Другие региональные приложения, такие как Zalo или WhatsApp, не могут удовлетворить глобальные потребности криптоэкосистемы.
Причина, по которой Telegram сложно заменить, во многом связана с его уникальной рыночной позицией. Он является вторым по величине инструментом обмена сообщениями во многих странах, и этот статус "универсальной вторичной платформы" придаёт ему нейтральность, позволяя преодолевать границы, что делает его предпочтительной платформой для глобального сообщества Криптоактивов.
Растущее регулирование давления
Несмотря на отсутствие жизнеспособных альтернатив, давление со стороны регуляторов на Telegram продолжает расти по всему миру. Правительства нескольких стран усиливают контроль над Telegram под предлогом "цифрового суверенитета", в основном сосредотачиваясь на его строгой политике конфиденциальности и отказе делиться данными пользователей.
В настоящее время меры регулирования в отношении Telegram в основном включают три стратегии: полный запрет, временная блокировка в отношении конкретных событий и селективная фильтрация. Эти прецеденты могут предвосхитить появление большего числа ограничительных мер в будущем.
Столкнувшись с этими вызовами, Telegram недавно начал корректировать свою стратегию, проявляя большее желание сотрудничать с правительствами в некоторых юрисдикциях. Например, компания выпустила отчет о прозрачности, в котором раскрыла информацию о некоторых нарушающих пользователях. Этот поворот может помочь снизить риск немедленных санкций на основных рынках.
Потенциальное влияние всеобъемлющего запрета
Хотя вероятность полной блокировки Telegram в глобальном масштабе довольно низка, если это действительно произойдет, его влияние будет глубоким. Пользователи, возможно, в краткосрочной перспективе начнут использовать VPN, но в долгосрочной перспективе платформы с аналогичными характеристиками региональной нейтральности скорее всего станут альтернативным выбором.
Стоит обратить внимание на предстоящий сервис XChat. Учитывая тесную связь платформы X с крипто-сообществом, XChat может быстро занять рынок благодаря своей существующей базе пользователей.
Еще одним фактором, на который стоит обратить внимание, является потенциальное влияние на фонд TON. Несмотря на то что фонд TON официально независим от Telegram, между ними существует тесная связь. Если Telegram столкнется с широкими запретами, проекты на базе TON могут непосредственно столкнуться с репутационными и операционными рисками.
Будущее
Индустрия шифрования должна осознать, что излишняя зависимость от одной платформы несет потенциальные риски. Снижение зависимости от Telegram и многообразие платформ стало необходимой стратегией выживания. Отрасли необходимо активно исследовать и развивать новые коммуникационные решения для повышения устойчивости и адаптивности всей экосистемы.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
17 Лайков
Награда
17
5
Поделиться
комментарий
0/400
PanicSeller
· 07-13 06:26
Просто неохота учить новую платформу.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DaoResearcher
· 07-11 10:37
Согласно содержанию статьи и с учетом указанного профиля пользователя, я создам комментарий:
С точки зрения токеномики, зависимость от единой платформы составляет 87.3%, что значительно превышает безопасный порог. Рекомендуется запустить предложение о децентрализованном коммуникационном протоколе RFC-2891.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropLicker
· 07-11 10:36
Играть - это одно, бык - это другое.
Посмотреть ОригиналОтветить0
APY追逐者
· 07-11 10:34
Посмотрите, кто еще осмелится сказать "Да здравствует tg"?
Шифрование отрасль чрезмерно зависит от Telegram: запрет во Вьетнаме выявляет скрытые риски
Скрытые риски криптоактивов: потенциальные последствия чрезмерной зависимости от Telegram
Криптоактивы рынок серьезно зависит от Telegram, что начинает выявлять ряд потенциальных рисков, о чем свидетельствует недавний запрет Telegram во Вьетнаме. Этот инцидент не только выявил структурную уязвимость криптоиндустрии, но и вызвал размышления о альтернативных платформах для общения.
Проблемы, выявленные запретом во Вьетнаме
В мае 2025 года правительство Вьетнама распорядилось заблокировать сервис Telegram на всей территории страны. Это решение немедленно оказало огромное влияние на местную криптоэкосистему. Будучи одной из стран с наибольшим количеством пользователей Telegram в мире, криптосообщество Вьетнама сильно зависит от этой платформы для повседневного общения. После введения запрета многие пользователи были вынуждены переключиться на использование VPN для сохранения доступа, но этот метод в лучшем случае можно считать временным решением.
Данные показывают, что в течение нескольких дней после введения запрета среднее количество просмотров в десяти основных шифрования-сообществах Вьетнама резко упало более чем на 45%. Это явление подчеркивает чрезмерную зависимость шифрования-отрасли от одной платформы связи, а также выявляет проблему отсутствия жизнеспособных альтернатив.
Проблемы поиска альтернативных платформ
В ответ на запрет Telegram, организаторы сообщества быстро начали исследовать другие коммуникационные платформы. Discord стал предпочтительным выбором для многих пользователей во Вьетнаме, в то время как некоторые местные приложения, такие как Zalo, также привлекли внимание. Однако эти альтернативы не могут полностью воспроизвести уникальный баланс Telegram в области удобства, защиты конфиденциальности и встроенных функций шифрования.
На данный момент в криптоиндустрии не найдено платформы, которая могла бы полностью заменить Telegram. Хотя Discord предоставляет возможности для实时通讯 и является удобным для разработчиков, ему не хватает мобильных преимуществ Telegram. Signal, хотя и известен своей высокой безопасностью, все еще имеет недостатки в поддержке нативных функций шифрования. Другие региональные приложения, такие как Zalo или WhatsApp, не могут удовлетворить глобальные потребности криптоэкосистемы.
Причина, по которой Telegram сложно заменить, во многом связана с его уникальной рыночной позицией. Он является вторым по величине инструментом обмена сообщениями во многих странах, и этот статус "универсальной вторичной платформы" придаёт ему нейтральность, позволяя преодолевать границы, что делает его предпочтительной платформой для глобального сообщества Криптоактивов.
Растущее регулирование давления
Несмотря на отсутствие жизнеспособных альтернатив, давление со стороны регуляторов на Telegram продолжает расти по всему миру. Правительства нескольких стран усиливают контроль над Telegram под предлогом "цифрового суверенитета", в основном сосредотачиваясь на его строгой политике конфиденциальности и отказе делиться данными пользователей.
В настоящее время меры регулирования в отношении Telegram в основном включают три стратегии: полный запрет, временная блокировка в отношении конкретных событий и селективная фильтрация. Эти прецеденты могут предвосхитить появление большего числа ограничительных мер в будущем.
Столкнувшись с этими вызовами, Telegram недавно начал корректировать свою стратегию, проявляя большее желание сотрудничать с правительствами в некоторых юрисдикциях. Например, компания выпустила отчет о прозрачности, в котором раскрыла информацию о некоторых нарушающих пользователях. Этот поворот может помочь снизить риск немедленных санкций на основных рынках.
Потенциальное влияние всеобъемлющего запрета
Хотя вероятность полной блокировки Telegram в глобальном масштабе довольно низка, если это действительно произойдет, его влияние будет глубоким. Пользователи, возможно, в краткосрочной перспективе начнут использовать VPN, но в долгосрочной перспективе платформы с аналогичными характеристиками региональной нейтральности скорее всего станут альтернативным выбором.
Стоит обратить внимание на предстоящий сервис XChat. Учитывая тесную связь платформы X с крипто-сообществом, XChat может быстро занять рынок благодаря своей существующей базе пользователей.
Еще одним фактором, на который стоит обратить внимание, является потенциальное влияние на фонд TON. Несмотря на то что фонд TON официально независим от Telegram, между ними существует тесная связь. Если Telegram столкнется с широкими запретами, проекты на базе TON могут непосредственно столкнуться с репутационными и операционными рисками.
Будущее
Индустрия шифрования должна осознать, что излишняя зависимость от одной платформы несет потенциальные риски. Снижение зависимости от Telegram и многообразие платформ стало необходимой стратегией выживания. Отрасли необходимо активно исследовать и развивать новые коммуникационные решения для повышения устойчивости и адаптивности всей экосистемы.
С точки зрения токеномики, зависимость от единой платформы составляет 87.3%, что значительно превышает безопасный порог. Рекомендуется запустить предложение о децентрализованном коммуникационном протоколе RFC-2891.