Актуальность данных TVL всегда была горячей темой обсуждения в индустрии. Недавно появились мнения, что один и тот же UTXO может быть повторно рассчитан как TVL для разных проектов, что приводит к завышению данных. Однако с технической точки зрения такая ситуация невозможна. UTXO может быть заблокирован только один раз, даже если используется Хэшированный контракт TimeLock, поэтому один и тот же UTXO в одно и то же время может быть учтен только в TVL одного проекта.
На самом деле, большинство проектов публикуют свои адреса стейкинга, и даже если они не публикуются, их можно отследить по потокам средств в блокчейне. Эти адреса открыты не только для пользователей, но и для проверки инвесторами, чтобы подтвердить контроль проекта над этими адресами.
Операции с данными TVL в основном сосредоточены на этих открытых адресах. Команды проектов обычно сотрудничают с крупными держателями, привлекая средства для увеличения значений TVL. Для крупных держателей команды проектов обещают определенный гарантированный доход. Эта практика широко распространена во всех типах DeFi проектов и можно сказать, что это стратегия «выиграл-выиграл». Команды проектов получают более высокие данные TVL, в то время как крупные держатели получают значительные доходы, в конечном итоге привлекая больше мелких инвесторов.
В качестве примера возьмем один проект, который использует общепринятую модель: мультиподпись через кошелек MPC. Крупные инвесторы действительно переводят средства на адрес кошелька MPC проекта, но эти средства совместно управляются крупными инвесторами и командой проекта. Кошелек MPC реализует совместное управление несколькими частями приватных ключей, так что ни одна сторона не может самостоятельно использовать средства. С внешней стороны эти адреса действительно принадлежат команде проекта, но команда не имеет полного контроля над средствами на адресах.
Что касается концепции "ложного TVL", необходимо прояснить: ложный TVL не означает фальсификацию данных, а относится к той части TVL, которая является статическими средствами, не способными действительно создавать ценность, а лишь предназначенными для привлечения последующих инвесторов и создания ажиотажа вокруг проекта.
TVL можно разделить на реальный TVL и фиктивный TVL. Реальный TVL - это ликвидность, которая может быть эффективно использована, такая как средства в проектах кредитования или торговли, что улучшает пользовательский опыт; в то время как фиктивный TVL - это неиспользуемая, недостаточно использованная ликвидность, типично, средства в стейкинговых проектах.
Для стейкинговых проектов показатель TVL имеет ограниченную справочную ценность. Высокие данные TVL часто являются лишь "虚胖", в основном используемыми для повышения имиджа проекта, а не для предоставления реальной ценности для операционной деятельности продукта.
Долгое время в отрасли чрезмерно акцентировалось внимание на показателе TVL. Однако не все TVL имеют реальную ценность. Мы должны вернуться к основной ценности проекта: может ли он действительно решить проблемы пользователей? Может ли он доказать жизнеспособность своей бизнес-модели через положительный денежный поток?
Действительно выдающиеся проекты должны создавать ценность для пользователей и всей отрасли. Это и есть ключевой элемент, на который мы должны обращать внимание при оценке проектов.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
11 Лайков
Награда
11
5
Поделиться
комментарий
0/400
0xTherapist
· 07-12 16:33
TVL - это всего лишь трюк, чтобы провести людей.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GraphGuru
· 07-11 16:32
tvl - это все обман!
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoPhoenix
· 07-11 16:31
На рынке всегда есть искажения, пока живешь, есть надежда.
Посмотреть ОригиналОтветить0
just_here_for_vibes
· 07-11 16:22
TVL — это все ловушки, кто верит, тот дурак.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoNomics
· 07-11 16:14
*вздыхает* анализ корреляции показывает, что ваши предположения о tvl статистически незначимы. в целом, это базовые вещи из цепей Маркова.
Истина TVL: Статические средства ≠ Реальная ценность Оценка проекта должна вернуться к сути
Актуальность данных TVL всегда была горячей темой обсуждения в индустрии. Недавно появились мнения, что один и тот же UTXO может быть повторно рассчитан как TVL для разных проектов, что приводит к завышению данных. Однако с технической точки зрения такая ситуация невозможна. UTXO может быть заблокирован только один раз, даже если используется Хэшированный контракт TimeLock, поэтому один и тот же UTXO в одно и то же время может быть учтен только в TVL одного проекта.
На самом деле, большинство проектов публикуют свои адреса стейкинга, и даже если они не публикуются, их можно отследить по потокам средств в блокчейне. Эти адреса открыты не только для пользователей, но и для проверки инвесторами, чтобы подтвердить контроль проекта над этими адресами.
Операции с данными TVL в основном сосредоточены на этих открытых адресах. Команды проектов обычно сотрудничают с крупными держателями, привлекая средства для увеличения значений TVL. Для крупных держателей команды проектов обещают определенный гарантированный доход. Эта практика широко распространена во всех типах DeFi проектов и можно сказать, что это стратегия «выиграл-выиграл». Команды проектов получают более высокие данные TVL, в то время как крупные держатели получают значительные доходы, в конечном итоге привлекая больше мелких инвесторов.
В качестве примера возьмем один проект, который использует общепринятую модель: мультиподпись через кошелек MPC. Крупные инвесторы действительно переводят средства на адрес кошелька MPC проекта, но эти средства совместно управляются крупными инвесторами и командой проекта. Кошелек MPC реализует совместное управление несколькими частями приватных ключей, так что ни одна сторона не может самостоятельно использовать средства. С внешней стороны эти адреса действительно принадлежат команде проекта, но команда не имеет полного контроля над средствами на адресах.
Что касается концепции "ложного TVL", необходимо прояснить: ложный TVL не означает фальсификацию данных, а относится к той части TVL, которая является статическими средствами, не способными действительно создавать ценность, а лишь предназначенными для привлечения последующих инвесторов и создания ажиотажа вокруг проекта.
TVL можно разделить на реальный TVL и фиктивный TVL. Реальный TVL - это ликвидность, которая может быть эффективно использована, такая как средства в проектах кредитования или торговли, что улучшает пользовательский опыт; в то время как фиктивный TVL - это неиспользуемая, недостаточно использованная ликвидность, типично, средства в стейкинговых проектах.
Для стейкинговых проектов показатель TVL имеет ограниченную справочную ценность. Высокие данные TVL часто являются лишь "虚胖", в основном используемыми для повышения имиджа проекта, а не для предоставления реальной ценности для операционной деятельности продукта.
Долгое время в отрасли чрезмерно акцентировалось внимание на показателе TVL. Однако не все TVL имеют реальную ценность. Мы должны вернуться к основной ценности проекта: может ли он действительно решить проблемы пользователей? Может ли он доказать жизнеспособность своей бизнес-модели через положительный денежный поток?
Действительно выдающиеся проекты должны создавать ценность для пользователей и всей отрасли. Это и есть ключевой элемент, на который мы должны обращать внимание при оценке проектов.