Движение Аирдроп сюрприз: размышления о стратегии, как избежать упущенных возможностей

Оглядываясь на удивительные истории богатства в прошлом, я не могу не удивляться, что проект Movement стал неожиданным "большим мехом".

Хотя я полностью пропустил возможность участвовать в аирдропе Movement, теперь, оглядываясь назад, даже если бы была возможность участвовать, я, возможно, все равно выбрал бы выжидательную позицию.

Я всегда следую своей собственной стратегии участия в аирдропах:

Во-первых, я обычно проявляю осторожность в отношении проектов, которые все еще находятся на стадии тестирования. Опыт подсказывает мне, что доходы от таких проектов часто не так щедры, как от проектов, которые уже запущены в основной сети.

Во-вторых, я склонен избегать проектов с слишком сложными системами задач. Сложные требования к участию часто снижают интерес пользователей, и в конечном итоге результаты аирдропа часто слабо связаны с выполненными задачами.

В конце концов, на конкурентной трассе я предпочитаю сосредоточиться на одном-двух ведущих проектах. Потому что, по сравнению с ними, потенциал стоимости аирдропов других проектов обычно ниже.

Примените эти принципы к проекту Movement:

Movement все еще находится на стадии тестовой сети и еще не вышло на основную сеть. Судя по прошлому опыту, проекты тестовых сетей относительно редко предлагают возможности для получения значительных доходов. Большинство проектов выбирает проводить массовое распределение токенов только при выходе на основную сеть или близко к официальному запуску.

Кроме того, система задач Movement слишком сложна, создавая ощущение принуждения пользователей. Исторически сложилось так, что те публичные блокчейн проекты, которые в конечном итоге принесли значительные вознаграждения, имели относительно простые и понятные правила раздачи токенов.

Кроме того, среди множества проектов публичных блокчейнов Movement не выделяется особенно. У цепочек Move уже есть несколько известных проектов, и, согласно принципу участия только в ведущих проектах в данной области, вероятность получения высокой прибыли от проектов, занимающих низкие позиции в рейтинге, относительно невысока.

Таким образом, Movement, будучи проектом тестовой сети с сложной системой задач и не являясь лидером в этой области, согласно моей предыдущей стратегии, вряд ли сможет вызвать мой интерес.

Тем не менее, я всё же пропустил эту редкую возможность, что также говорит о том, что моя стратегия всё еще требует улучшения.

Так что, означает ли это, что мне нужно скорректировать свою стратегию участия? Я думаю, что успех Movement больше похож на исключение, и вероятность возникновения такой ситуации не высока.

Учитывая ограничения по времени и энергии, если принять стратегию участия во всех проектах, это может оказаться невыгодным.

Мне нужно настроить то, что для проектов с особенно сильным инвестиционным фоном все же следует сохранять определенную чувствительность. Можно рассмотреть возможность участия с помощью небольшого количества тщательно отобранных аккаунтов.

Таким образом, по крайней мере, когда проект действительно будет успешным, не будет слишком много сожалений.

Участие в аирдропах также требует балансировки реальной прибыли и психологического удовлетворения.