Управленческие вызовы экосистемы Ethereum: баланс и согласованность
Одним из самых важных вопросов управления, с которыми сталкивается экосистема Ethereum, является то, как сбалансировать децентрализацию и сотрудничество. Преимуществом этой экосистемы является наличие широкого круга людей и организаций, включая команды клиентов, исследователей, команды второго уровня, разработчиков приложений и местные сообщества, которые работают над своими видениями будущего Ethereum. Главная проблема заключается в том, чтобы обеспечить совместное строительство единой экосистемы Ethereum, а не множества несовместимых независимых территорий.
Чтобы справиться с этой проблемой, многие участники экосистемы предложили концепцию "согласованности Ethereum". Это может касаться согласованности в таких аспектах, как ценности, технологии и экономика. Однако, поскольку эта концепция традиционно имеет неопределенное определение, существует риск манипуляции на социальном уровне: если согласованность означает только поддержание отношений с определенной группой, то эта концепция теряет свое значение.
Чтобы решить эту проблему, нам нужно конкретизировать концепцию согласованности, разбив её на свойства, которые можно измерить по определённым показателям. Хотя список стандартов для каждого может различаться, а показатели могут изменяться со временем, у нас уже есть несколько надежных отправных точек.
Вот несколько ключевых свойств и их важность:
Открытый код: ценность этого заключается в том, что код может быть проверен для обеспечения безопасности, и, что более важно, это снижает риск проприетарной блокировки, позволяя третьим сторонам вносить улучшения без необходимости в разрешении. Особенно критически важные компоненты инфраструктуры, на которых основана экосистема, должны быть открытыми.
Открытые стандарты: стремление к достижению взаимной совместимости с экосистемой Ethereum и основание на существующих или разрабатываемых открытых стандартах. Приложения и кошельки могут оцениваться в зависимости от количества совместимых стандартов.
Децентрализация и безопасность: минимизация точек доверия, уязвимостей для цензуры и зависимости от централизованной инфраструктуры. Это можно оценить с помощью таких методов, как "тестирование на выход" и тестирование на внутренние атаки.
Положительное воздействие: проект должен приносить положительное влияние на сообщество Ethereum в целом и на более широкий мир. Это может включать использование ETH в качестве токена, вклад в открытые технологии, обязательство выделять определенный процент доходов на общественные продукты и т. д.
Эти стандарты не применимы ко всем проектам, различные типы проектов (таких как вторичные сети, кошельки, децентрализованные социальные медиа-приложения и т.д.) могут требовать различных показателей. С течением времени приоритеты также могут изменяться.
В идеале мы надеемся увидеть больше таких организаций, как L2beat, которые будут отслеживать, как различные проекты соответствуют этим стандартам. Проекты должны конкурировать за соблюдение четких и понятных стандартов, а не за заведение "правильных друзей".
Этот метод также предоставляет более четкие основания для принятия решений для Фонда Эфира и других организаций, стремящихся поддерживать нейтралитет, одновременно поддерживая экосистему. Каждая организация и индивидуум могут на основе своего суждения определить наиболее важные критерии и выбрать проекты для поддержки.
Только четко определив понятие "достижений", можно добиться истинного управления элитой. Что касается беспокойства по поводу "кто будет следить за наблюдателями", наилучшим решением будет использование проверенных технологий, таких как децентрализация, а не надежда на то, что все влиятельные люди будут безупречны.
Уточняя различные аспекты согласованности и избегая сосредоточения на едином "надзирателе", мы можем сделать эту концепцию более эффективной, справедливой и инклюзивной, что и является целью экосистемы Ethereum.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
20 Лайков
Награда
20
6
Поделиться
комментарий
0/400
NFTRegretter
· 07-22 21:05
Вот такой уровень управления? Как бы ни управляли, уже не спасти.
Посмотреть ОригиналОтветить0
pvt_key_collector
· 07-22 02:13
Проект не упадет в яму, как долго он сможет работать? Смотрите на базовое соглашение.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DarkPoolWatcher
· 07-22 01:16
Пустая болтовня о стандартах лучше, чем прислушиваться к согласию сообщества.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketMonk
· 07-22 01:12
Экология действительно нуждается в единстве!
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-5854de8b
· 07-22 01:09
Наконец-то будет количественный анализ, теперь все станет спокойнее.
Посмотреть ОригиналОтветить0
0xSunnyDay
· 07-22 00:57
Торговля криптовалютой снова создает проблемы? Задолбало!
Новые подходы к управлению экосистемой Ethereum: количественные показатели согласованности
Управленческие вызовы экосистемы Ethereum: баланс и согласованность
Одним из самых важных вопросов управления, с которыми сталкивается экосистема Ethereum, является то, как сбалансировать децентрализацию и сотрудничество. Преимуществом этой экосистемы является наличие широкого круга людей и организаций, включая команды клиентов, исследователей, команды второго уровня, разработчиков приложений и местные сообщества, которые работают над своими видениями будущего Ethereum. Главная проблема заключается в том, чтобы обеспечить совместное строительство единой экосистемы Ethereum, а не множества несовместимых независимых территорий.
Чтобы справиться с этой проблемой, многие участники экосистемы предложили концепцию "согласованности Ethereum". Это может касаться согласованности в таких аспектах, как ценности, технологии и экономика. Однако, поскольку эта концепция традиционно имеет неопределенное определение, существует риск манипуляции на социальном уровне: если согласованность означает только поддержание отношений с определенной группой, то эта концепция теряет свое значение.
Чтобы решить эту проблему, нам нужно конкретизировать концепцию согласованности, разбив её на свойства, которые можно измерить по определённым показателям. Хотя список стандартов для каждого может различаться, а показатели могут изменяться со временем, у нас уже есть несколько надежных отправных точек.
Вот несколько ключевых свойств и их важность:
Открытый код: ценность этого заключается в том, что код может быть проверен для обеспечения безопасности, и, что более важно, это снижает риск проприетарной блокировки, позволяя третьим сторонам вносить улучшения без необходимости в разрешении. Особенно критически важные компоненты инфраструктуры, на которых основана экосистема, должны быть открытыми.
Открытые стандарты: стремление к достижению взаимной совместимости с экосистемой Ethereum и основание на существующих или разрабатываемых открытых стандартах. Приложения и кошельки могут оцениваться в зависимости от количества совместимых стандартов.
Децентрализация и безопасность: минимизация точек доверия, уязвимостей для цензуры и зависимости от централизованной инфраструктуры. Это можно оценить с помощью таких методов, как "тестирование на выход" и тестирование на внутренние атаки.
Положительное воздействие: проект должен приносить положительное влияние на сообщество Ethereum в целом и на более широкий мир. Это может включать использование ETH в качестве токена, вклад в открытые технологии, обязательство выделять определенный процент доходов на общественные продукты и т. д.
Эти стандарты не применимы ко всем проектам, различные типы проектов (таких как вторичные сети, кошельки, децентрализованные социальные медиа-приложения и т.д.) могут требовать различных показателей. С течением времени приоритеты также могут изменяться.
В идеале мы надеемся увидеть больше таких организаций, как L2beat, которые будут отслеживать, как различные проекты соответствуют этим стандартам. Проекты должны конкурировать за соблюдение четких и понятных стандартов, а не за заведение "правильных друзей".
Этот метод также предоставляет более четкие основания для принятия решений для Фонда Эфира и других организаций, стремящихся поддерживать нейтралитет, одновременно поддерживая экосистему. Каждая организация и индивидуум могут на основе своего суждения определить наиболее важные критерии и выбрать проекты для поддержки.
Только четко определив понятие "достижений", можно добиться истинного управления элитой. Что касается беспокойства по поводу "кто будет следить за наблюдателями", наилучшим решением будет использование проверенных технологий, таких как децентрализация, а не надежда на то, что все влиятельные люди будут безупречны.
Уточняя различные аспекты согласованности и избегая сосредоточения на едином "надзирателе", мы можем сделать эту концепцию более эффективной, справедливой и инклюзивной, что и является целью экосистемы Ethereum.