Анализ и сравнение вторых уровней решений для Биткойна

Недавно проект BEVM на базе BTC Layer2 объявил о завершении финансирования на уровне миллионов долларов, с оценкой в 200 миллионов долларов, став новой звездой в области BTC Layer2. С начала 2024 года BTC Layer2 стал центром внимания крипторынка, различные связанные проекты стали появляться, и применяемые технические решения также различаются. В этой статье мы проведем анализ и сравнение основных решений BTC L2 на рынке.

В настоящее время решения L2 для BTC можно разделить на пять категорий: побочные цепи Биткойн, UTXO + клиентская проверка, консенсус Taproot, мультиподпись + EVM и Rollup. Мы оценим эти решения с трех точек зрения: нативность Биткойн, степень децентрализации и уровень внедрения.

Причины выбора этих трех оценочных углов следующие:

1. Нативность Биткойна: прямое использование существующих зрелых технологий Биткойна для создания L2 может максимально снизить риски и легче получить признание сообщества Биткойна.

2. Степень децентрализации: как основная ценность блокчейна, децентрализация имеет решающее значение для BTC L2 проектов, особенно в управлении и торговле активами Биткойн.

3. Степень реализации: фактическое состояние применения является самым прямым способом проверки жизнеспособности решения.

Один. Биткойн сайдчейн

Биткойн сайдчейн — это независимая от основной цепочки Биткойн блокчейн для масштабирования, такие как Stack и RSK. Они обычно управляют Биткойн с помощью мультиподписей или Hash Lock и отображают BTC на втором уровне.

1. Биткойн оригинальность: низкая, трудно получить поддержку сообщества Биткойн.
2. Уровень децентрализации: средний, безопасность активов в основном зависит от многофакторной подписи.
3. Уровень реализации: хотя прошло много лет с момента развития, значительных результатов не достигнуто, что в основном связано с проблемами децентрализации и безопасности активов.

Два, верификация клиента UTXO+

Эти решения основаны на модели UTXO Биткойна для расчета вне цепочки, используя верификацию клиентом для обеспечения подлинности бухгалтерских книг. Представленные проекты включают RGB и BitVM.

1. Биткойн оригинальность: высокая, но чрезмерное внимание к оригинальности может повлиять на осуществимость.
2. Уровень децентрализации: используется распределенная клиентская проверка, но могут возникнуть проблемы с безопасностью.
3. Степень реализации: в настоящее время все еще на теоретической стадии, сталкивается с огромной неопределенностью.

Три, Консенсус Taproot

Taproot Consensus основан на трех основных технологиях Биткойна (подпись Schnorr, контракты MAST, сеть легких узлов Биткойна). BEVM является типичным приложением этой схемы.

1. Биткойн оригинальность: очень высокая, полностью основана на существующих технологиях Биткойн.
2. Уровень децентрализации: высокая децентрализация достигается за счет сети BFT консенсуса, состоящей из более чем 1000 легких узлов Биткойн.
3. Уровень внедрения: BEVM стабильно работает уже 8 месяцев, обработав 6 миллионов транзакций, количество пользователей и экосистемных проектов значительное.

Четыре, Мультиподпись + EVM

Эти схемы предполагают размещение BTC на многофункциональном адресе, после чего на EVM-совместимой цепочке создаются новые токены BTC. Реализация проста, но по своей сути это все еще схема побочной цепи.

1. Биткойн оригинальность: почти нет оригинальности.
2. Степень децентрализации: безопасность активов полностью зависит от мультиподписантов, степень децентрализации низкая.
3. Уровень внедрения: низкий технический порог, легко реализовать, но существует риск безопасности активов.

Пять, Rollup

Применение решений Ethereum L2 к Биткойну, но сталкивается с проблемой, что Биткойн не поддерживает проверку смарт-контрактов. Обычно необходимо вводить проверку клиентом или строить собственный уровень DA.

1. Нативность Биткойна: низкая, трудно получить поддержку основных пользователей Биткойна.
2. Уровень децентрализации: проблема децентрализации управления активами и второго уровня бухгалтерского учета еще не решена.
3. Степень внедрения: технологии относительно зрелые, некоторые проекты уже имеют определенный масштаб, но все еще сталкиваются с вызовами, такими как управление активами и доверие к бухгалтерским записям.

Итоги

Пять типов решений L2 для Биткойн имеют свои плюсы и минусы. Сайдчейны Биткойн трудно получить долгосрочную поддержку; мультиподпись + EVM легко реализовать, но степень децентрализации низка; UTXO + клиентская проверка имеет высокую нативность, но сложно реализовать; решения Rollup легко распространяются, но не решают основную проблему; Консенсус Taproot показывает сбалансированные результаты по нативности, децентрализации и реализуемости, что стоит обратить внимание.