Недавно объявление Гэвина Вуда на саммите Web3 вызвало бурю в мире криптоактивов. Он заявил, что Polkadot значительно сократит свои расходы на безопасность, уменьшив награды за застейкать с 500 миллионов долларов в год до 90 миллионов долларов. Это решение не только шокировало сообщество Polkadot, но и бросило вызов устоявшимся представлениям о всей экосистеме аттестации.
Этот шаг вызвал ряд глубоких вопросов: 90 миллионов долларов действительно достаточно для поддержания системы безопасности Polkadot? Более того, это выявило основную проблему, которую вся отрасль постоянно избегала: сколько мы на самом деле заплатили за так называемую 'безопасность'? Действительно ли такая безопасность стоит своих денег?
Это размышление не является уникальным для Polkadot. Solana начала ставить под сомнение, слишком ли высоки их стимулы для застыкования, и предложила концепцию умного выпуска. Протокол NEAR пошел еще дальше, предложив снизить уровень инфляции с 5% до 2,5%. Celestia предприняла более радикальные меры, предложив полностью отменить механизм застыкования и перейти на управление вне цепи (PoG) для выбора валидаторов, значительно снизив уровень инфляции с 5% до 0,25%.
От эксперимента Polkadot на 90 миллионов долларов до реформы инфляции других публичных блокчейнов, мы ясно видим, что формируется новый консенсус: миф о безопасности PoS разбивается, и вся отрасль начинает переоценивать "безопасную цену".
Это коллективное размышление касается не только Polkadot, но и таких основных участников, как Solana, NEAR и Celestia. Например, Solana начала ставить под сомнение проблемы инфляции и давления на продажу, связанные с ее системой заステйкинга, еще в январе этого года. Это указывает на то, что вся индустрия Web3 вступает в новую стадию, пересматривая и оптимизируя свою инфраструктуру и экономические модели.
Эта тенденция отражает зрелость индустрии криптоактивов, различные проекты начинают больше уделять внимание эффективности и устойчивости, а не просто стремлению к высоким наградам. С продвижением этих изменений мы, возможно, увидим появление более инновационных механизмов безопасности и экономических моделей, что окажет глубокое влияние на всю экосистему Web3.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
19 Лайков
Награда
19
8
Поделиться
комментарий
0/400
TopBuyerBottomSeller
· 07-30 01:17
Снова потеряли деньги.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquiditySurfer
· 07-29 05:42
Опять в убытке Рект
Посмотреть ОригиналОтветить0
EthMaximalist
· 07-28 13:51
Что происходит? Это не имеет никакого отношения к безопасности.
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnchainDetectiveBing
· 07-28 13:48
Эта операция с DOT довольно жесткая.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaverseHobo
· 07-28 13:47
Если хочешь охладиться, просто охладись. Добавь текст, действительно умеешь играть.
Недавно объявление Гэвина Вуда на саммите Web3 вызвало бурю в мире криптоактивов. Он заявил, что Polkadot значительно сократит свои расходы на безопасность, уменьшив награды за застейкать с 500 миллионов долларов в год до 90 миллионов долларов. Это решение не только шокировало сообщество Polkadot, но и бросило вызов устоявшимся представлениям о всей экосистеме аттестации.
Этот шаг вызвал ряд глубоких вопросов: 90 миллионов долларов действительно достаточно для поддержания системы безопасности Polkadot? Более того, это выявило основную проблему, которую вся отрасль постоянно избегала: сколько мы на самом деле заплатили за так называемую 'безопасность'? Действительно ли такая безопасность стоит своих денег?
Это размышление не является уникальным для Polkadot. Solana начала ставить под сомнение, слишком ли высоки их стимулы для застыкования, и предложила концепцию умного выпуска. Протокол NEAR пошел еще дальше, предложив снизить уровень инфляции с 5% до 2,5%. Celestia предприняла более радикальные меры, предложив полностью отменить механизм застыкования и перейти на управление вне цепи (PoG) для выбора валидаторов, значительно снизив уровень инфляции с 5% до 0,25%.
От эксперимента Polkadot на 90 миллионов долларов до реформы инфляции других публичных блокчейнов, мы ясно видим, что формируется новый консенсус: миф о безопасности PoS разбивается, и вся отрасль начинает переоценивать "безопасную цену".
Это коллективное размышление касается не только Polkadot, но и таких основных участников, как Solana, NEAR и Celestia. Например, Solana начала ставить под сомнение проблемы инфляции и давления на продажу, связанные с ее системой заステйкинга, еще в январе этого года. Это указывает на то, что вся индустрия Web3 вступает в новую стадию, пересматривая и оптимизируя свою инфраструктуру и экономические модели.
Эта тенденция отражает зрелость индустрии криптоактивов, различные проекты начинают больше уделять внимание эффективности и устойчивости, а не просто стремлению к высоким наградам. С продвижением этих изменений мы, возможно, увидим появление более инновационных механизмов безопасности и экономических моделей, что окажет глубокое влияние на всю экосистему Web3.