Кризис доверия, вызванный событием GALA и его последствиями
Событие, начавшееся с попытки pNetwork вернуть ликвидность в 400 000 долларов, в конечном итоге превратилось в крупный кризис доверия, затронувший как минимум 250 миллионов долларов. Этот инцидент не только выявил потенциальные риски в экосистеме децентрализованных финансов (DeFi), но и вызвал сомнения в управленческих способностях централизованных бирж.
Причиной события стало то, что pNetwork, не проявив должного внимания, выпустил 55,6 миллиарда токенов pGALA при решении проблемы межсетевого моста. Это действие не только продемонстрировало отсутствие у команды проекта базовых знаний о безопасности DeFi, но и вызвало ряд цепных реакций. Значительное количество GALA было зачислено на одну торговую платформу и распродано, некоторые пользователи смогли извлечь прибыль, воспользовавшись ситуацией, в то время как другие понесли убытки из-за покупок.
В условиях кризиса подход определенной торговой платформы вызвал много споров. Платформа не смогла вовремя приостановить операции по депозитам и выводам, и всех пользователей, участвующих в торгах, она рассматривала как "арбитражных атакующих". Такой подход не только вызвал сильное недовольство пользователей, но и выявил недостатки платформы в области кризисного PR.
Это событие также подчеркивает некоторые общие проблемы в экосистеме криптовалют. Многие пользователи, стремясь к высоким доходам, часто недооценивают риски, связанные с участием в этом. В условиях отсутствия эффективного регулирования защита прав пользователей становится сложной задачей.
Стоит отметить, что обычно активные компании по аудиту безопасности в этот раз необычно молчали. Это говорит о том, что текущие механизмы аудита безопасности могут неэффективно справляться с кризисами, вызванными человеческим фактором, которые могут быть более разрушительными, чем уязвимости в коде.
Убытки от этого инцидента заключаются не только в денежном эквиваленте. Кризис доверия, с которым сталкивается одна торговая платформа, может оказать глубокое влияние на её долгосрочное развитие. Хотя память участников криптовалютного рынка может быть короткой, этот инцидент, безусловно, повлияет на развитие всей отрасли.
Как специалист по безопасности блокчейна, автор надеется, что объективный анализ этого события привлечёт внимание отрасли к вопросам безопасности. Только постоянно улучшая механизмы безопасности и повышая осведомлённость о рисках, можно способствовать здоровому развитию криптовалютной отрасли.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Событие GALA вызвало кризис доверия на 250 миллионов долларов, Децентрализованные финансы и биржа подверглись сомнению в управлении рисками.
Кризис доверия, вызванный событием GALA и его последствиями
Событие, начавшееся с попытки pNetwork вернуть ликвидность в 400 000 долларов, в конечном итоге превратилось в крупный кризис доверия, затронувший как минимум 250 миллионов долларов. Этот инцидент не только выявил потенциальные риски в экосистеме децентрализованных финансов (DeFi), но и вызвал сомнения в управленческих способностях централизованных бирж.
Причиной события стало то, что pNetwork, не проявив должного внимания, выпустил 55,6 миллиарда токенов pGALA при решении проблемы межсетевого моста. Это действие не только продемонстрировало отсутствие у команды проекта базовых знаний о безопасности DeFi, но и вызвало ряд цепных реакций. Значительное количество GALA было зачислено на одну торговую платформу и распродано, некоторые пользователи смогли извлечь прибыль, воспользовавшись ситуацией, в то время как другие понесли убытки из-за покупок.
В условиях кризиса подход определенной торговой платформы вызвал много споров. Платформа не смогла вовремя приостановить операции по депозитам и выводам, и всех пользователей, участвующих в торгах, она рассматривала как "арбитражных атакующих". Такой подход не только вызвал сильное недовольство пользователей, но и выявил недостатки платформы в области кризисного PR.
Это событие также подчеркивает некоторые общие проблемы в экосистеме криптовалют. Многие пользователи, стремясь к высоким доходам, часто недооценивают риски, связанные с участием в этом. В условиях отсутствия эффективного регулирования защита прав пользователей становится сложной задачей.
Стоит отметить, что обычно активные компании по аудиту безопасности в этот раз необычно молчали. Это говорит о том, что текущие механизмы аудита безопасности могут неэффективно справляться с кризисами, вызванными человеческим фактором, которые могут быть более разрушительными, чем уязвимости в коде.
Убытки от этого инцидента заключаются не только в денежном эквиваленте. Кризис доверия, с которым сталкивается одна торговая платформа, может оказать глубокое влияние на её долгосрочное развитие. Хотя память участников криптовалютного рынка может быть короткой, этот инцидент, безусловно, повлияет на развитие всей отрасли.
Как специалист по безопасности блокчейна, автор надеется, что объективный анализ этого события привлечёт внимание отрасли к вопросам безопасности. Только постоянно улучшая механизмы безопасности и повышая осведомлённость о рисках, можно способствовать здоровому развитию криптовалютной отрасли.