Эволюция моделей майнинга Биткойн и ограниченность мышления в индустрии криптоактивов
При повторном анализе белой книги Биткойна мы обнаружили, что изначально задуманный Сатоши Накамото способ майнинга на базе процессора уже заметно отличается от текущей реальности. Это различие проявляется в основном в двух аспектах:
Сначала современный майнинг Биткойн больше не зависит от вычислительной мощности ЦП. Во-вторых, модель майнинга изменилась с конкурентной модели ЦП в одноранговой сети на централизованную модель пулов. Эта эволюция отражает изменения в технологическом развитии и рыночном спросе, а также подчеркивает ограничения оригинального дизайна в условиях практического применения.
Однако, это ограничение мышления существует не только в экосистеме Биткойн. Вся индустрия криптоактивов, похоже, попала в ловушку ошибочного мышления, чрезмерно полагаясь на некоторые концепции и направления, определенные на ранних стадиях. Это явление привело к появлению множества публичных цепочек с доказательством доли (PoS) и решений второго уровня, но фактический результат оставляет желать лучшего.
Эфириум, как мощная система PoS, также сталкивается с проблемой невозможности достижения самоподдерживающегося роста. Это связано с тем, что общее количество заложенных активов, используемых для обеспечения безопасности сети, ограничено, и это затрудняет поддержку по-настоящему устойчивой адаптивной системы консенсуса.
Таким образом, Эфириум и его второй уровень сети по-прежнему сильно зависят от глобального состояния дерева первого уровня в вычислениях состояний и изменениях. Эта архитектура ограничивает эффективное внедрение шarding-технологий, а чрезмерное внимание к решениям второго уровня может отвлечь от основных проблем.
В сравнении с этим, некоторые проекты пытаются реализовать схемы шардирования с параллельными вычислениями путем преобразования мирового состояния дерева. Хотя это и улучшает производительность, это все еще не обеспечивает качественный скачок. Это отражает то, что для того чтобы действительно преодолеть текущие ограничения, возможно, потребуется вернуться к исходным концепциям дизайна Биткойна, а возможно, даже к более ранним основам компьютерной теории и теории информации.
В целом, индустрии криптоактивов необходимо выйти за рамки устоявшегося мышления и переосмыслить исторический контекст развития технологий, чтобы добиться значительных прорывов в инновационной практике, ориентированной на будущее. Это требует не только глубокого понимания существующих технологий, но и макроанализа всей истории развития отрасли.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
12 Лайков
Награда
12
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
RugpullSurvivor
· 4м назад
Что за токен, пойду спать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropGrandpa
· 13ч назад
Риги для майнинга стали умнее людей.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CountdownToBroke
· 13ч назад
Рано говорили, что все ресурсы были уничтожены капиталом.
Эволюция майнинга Биткойна: Криптоактивы должны преодолеть ограничение мышления
Эволюция моделей майнинга Биткойн и ограниченность мышления в индустрии криптоактивов
При повторном анализе белой книги Биткойна мы обнаружили, что изначально задуманный Сатоши Накамото способ майнинга на базе процессора уже заметно отличается от текущей реальности. Это различие проявляется в основном в двух аспектах:
Сначала современный майнинг Биткойн больше не зависит от вычислительной мощности ЦП. Во-вторых, модель майнинга изменилась с конкурентной модели ЦП в одноранговой сети на централизованную модель пулов. Эта эволюция отражает изменения в технологическом развитии и рыночном спросе, а также подчеркивает ограничения оригинального дизайна в условиях практического применения.
Однако, это ограничение мышления существует не только в экосистеме Биткойн. Вся индустрия криптоактивов, похоже, попала в ловушку ошибочного мышления, чрезмерно полагаясь на некоторые концепции и направления, определенные на ранних стадиях. Это явление привело к появлению множества публичных цепочек с доказательством доли (PoS) и решений второго уровня, но фактический результат оставляет желать лучшего.
Эфириум, как мощная система PoS, также сталкивается с проблемой невозможности достижения самоподдерживающегося роста. Это связано с тем, что общее количество заложенных активов, используемых для обеспечения безопасности сети, ограничено, и это затрудняет поддержку по-настоящему устойчивой адаптивной системы консенсуса.
Таким образом, Эфириум и его второй уровень сети по-прежнему сильно зависят от глобального состояния дерева первого уровня в вычислениях состояний и изменениях. Эта архитектура ограничивает эффективное внедрение шarding-технологий, а чрезмерное внимание к решениям второго уровня может отвлечь от основных проблем.
В сравнении с этим, некоторые проекты пытаются реализовать схемы шардирования с параллельными вычислениями путем преобразования мирового состояния дерева. Хотя это и улучшает производительность, это все еще не обеспечивает качественный скачок. Это отражает то, что для того чтобы действительно преодолеть текущие ограничения, возможно, потребуется вернуться к исходным концепциям дизайна Биткойна, а возможно, даже к более ранним основам компьютерной теории и теории информации.
В целом, индустрии криптоактивов необходимо выйти за рамки устоявшегося мышления и переосмыслить исторический контекст развития технологий, чтобы добиться значительных прорывов в инновационной практике, ориентированной на будущее. Это требует не только глубокого понимания существующих технологий, но и макроанализа всей истории развития отрасли.