Биткойн Layer2 является ложной концепцией

Когда я писал этот заголовок, я знал, что это может вызвать споры. Но на самом деле, это может быть просто выражением факта, который все знают, но не хотят признавать.

С июня 2023 года я углубленно изучал сегмент Layer2 Биткойна, потратив много времени на исследование технологий масштабирования Биткойна, долгое время следя за некоторыми командами проектов, которые, на мой взгляд, обладают техническим содержанием. После некоторых исследований я обнаружил, что BTC Layer2, похоже, действительно является ложной проблемой.

Причины следующие:

1. Биткойн сам по себе не нуждается в Layer2, а вся индустрия криптовалют нуждается в Биткойне.

2. Layer2 по сути является всего лишь бизнес-моделью, а не настоящей технологией блокчейна.

3. Самое главное, что Layer2 не может действительно помочь основной цепочке в масштабировании, он просто находит некоторые сценарии применения для токенов основной цепочки, и эти сценарии в основном просто копируют Layer1, не имея инноваций.

Первой, кто подтвердил мою точку зрения, была команда стартапа Биткойн. Они изначально были одной из первых команд, продвигающих Биткойн Layer2 в китайскоязычном регионе, но в 2024 году они вдруг сделали резкий поворот на 180 градусов, полностью отвергнув направление Биткойн Layer2 и перейдя к совершенно новой стратегической линии.

Почему первая команда, продвигающая Биткойн Layer2, внезапно полностью отказалась от этого направления? Мое мнение следующее:

Layer2 — это вымышленная потребность, которая на самом деле не помогает расширению Layer1.

Концепция Layer2 изначально появилась из Биткойна. В восьмой главе белой книги Биткойна Сатоши Накамото упоминает простую проверку платежей (SPV), которая позволяет выполнять проверку транзакций на основе легких узлов Биткойна без загрузки полной блокчейн-сети. Это можно понимать как высокоэффективную верификацию оффчейн-транзакций.

На основе этой концепции возникла Сеть Молний, которая полностью реализована на основе SPV. Значение Сети Молний заключается в том, что она достаточно быстрая и дешевая, и что более важно, она полностью унаследовала сетевую безопасность Биткойна, помогая Биткойну достичь настоящего "масштабирования" в транзакциях.

Позже Ethereum Layer2 скопировало эту модель, но хотя Layer2 Ethereum может делиться безопасностью Ethereum, оно не может помочь Ethereum действительно масштабироваться, а только увеличивает некоторые сценарии использования эфира.

Сеть Lightning может реализовать «масштабирование» Биткойна на основе SPV, потому что Биткойн использует модель UTXO, тогда как Эфириум использует единую модель аккаунтов, и ни одно решение Layer2 не может решить проблемы, возникающие из-за модели аккаунтов Эфириума.

Простыми словами:

Модель UTXO Биткойна имитирует наличные транзакции между людьми, позволяя одновременно проводить сделки с несколькими участниками, при этом стороны сделки могут самостоятельно проверять, не требуя глобального консенсуса и централизованного органа для единого изменения данных сторон сделки. Таким образом, модель UTXO может параллельно обрабатывать транзакции и локально изменять состояние, не требуя единого мирового дерева состояний для обновления состояния.

Модель единого аккаунта в Эфириуме похожа на традиционную банковскую модель аккаунтов. При обработке транзакций необходимо полагаться на глобальное состояние дерева для выполнения расчетов добавления и вычитания баланса для адресов, связанных с каждой транзакцией, чтобы осуществить изменение состояния. Следовательно, состояние каждой транзакции должно быть изменено до выполнения следующей транзакции, иначе могут возникнуть проблемы с двойными расходами.

Для того чтобы Эфириум смог реализовать масштабирование, по сути, необходимо повысить эффективность и возможности изменения состояния. Однако на данный момент все Layer2 Эфириума не внесли никаких улучшений и изменений в этом отношении. Это не проблема, которую могут решить Layer2, а проблема самого Эфириума.

Недавно сообщество Эфириума предложило решение BeamChain, вводя SNARK ( — компактные неинтерактивные доказательства знаний ). Это похоже на эффект SPV Биткойна и может частично улучшить возможности изменения состояния Эфириума. Однако это все еще не решает проблему невозможности параллельной обработки транзакций, вызванную моделью учетной записи Эфириума, поскольку по-прежнему зависит от мирового состояния дерева для унификации изменения состояния.

Приведем пример: UTXO-модель Биткойна является параллельной многополосной (, на самом деле это бесконечная полоса ), в то время как у Эфириума есть всего одна полоса. BeamChain просто увеличивает скорость движения на этой одной полосе. И это решение по сути не связано с Layer2 Эфириума.

С этой точки зрения, Ethereum Layer 2 совершенно не может помочь Ethereum в масштабировании, в конечном итоге это все равно придется решать самому Ethereum. А унифицированная модель учетной записи Ethereum является "максимальным препятствием" на его пути к масштабированию.

Сеть Lightning для Биткойна по сути не зависит от собственных технологий для помощи в масштабировании Биткойна, а сама модель UTXO Биткойна уже обладает способностью к локальным изменениям состояния и одновременному обработке изменений состояния. Сеть Lightning просто демонстрирует встроенное решение для масштабирования вне цепи Биткойна на основе клиентского приложения и механизма проверки транзакций для предотвращения двойного расходования. Поэтому, кроме сети Lightning, на самом деле нет второго истинного Layer2. Можно даже сказать, что сеть Lightning не является Layer2 для Биткойна, а является приложением для быстрой торговли Биткойном, созданным на основе модели UTXO Биткойна и технологии SPV.

Следовательно, ни Ethereum Layer2, ни Биткойн Layer2 по сути не могут помочь Layer1 в масштабировании, они лишь находят некоторые сценарии применения для токенов Layer1 и не приносят реальных изменений для Layer1!

Layer2 является лишь нарративом, прикрывающимся флагом помощи Layer1 в масштабировании, на самом деле же занимается своим бизнесом.

Layer2 - это просто бизнес для проектной команды, не имеющий отношения к розничным инвесторам.

Существует очевидная проблема: почти все Layer2 централизованы, у Layer2 нет механизма консенсуса, и понятия узлов тоже нет. Работа Layer2 осуществляется только одним официальным последовательным устройством (Sequencer).

Все Layer2 по своей сути являются частными цепочками без механизма консенсуса и без "участия майнеров в консенсусе".

Обычные цепочки с механизмом POS, их токены могут использоваться для стекинга узлов, служить GАS и участвовать в управлении на цепочке. Однако токены Layer2 не имеют потребности в стекинге узлов (, не имеют механизма консенсуса и узлов ), а GAS цепочки также используется токенами Layer1. Единственная ценность, о которой можно говорить, это участие в призрачном так называемом управлении. По своей сути Layer2 централизованы, так о каком управлении может идти речь?

Кроме того, у Layer2 есть только один официальный секвенсор, поэтому весь GAS на цепи собирается официальными лицами, что также является основным источником дохода для проектов Layer2, кроме эмиссии токенов. Например, некоторые Layer2 перед TGE токена безумно создают у пользователей ожидания аirdrop, получая ежемесячный доход от GAS в 300-500 тысяч долларов, непрерывно PUA в течение двух лет, и только от GAS доход составляет 72 миллиона - 1 миллиард долларов, что может быть больше, чем заработок на бирже.

Поэтому Layer2 - это бизнес, пользователи хотят получить аирдроп токенов от проекта, а проект зарабатывает на GAS, потраченном пользователями. В конце концов, аирдроп заканчивается токеном, который мало полезен.

Эта бизнес-модель становится все более понятной для множества коммерческих субъектов, поэтому вы видите все больше крупных проектов, начинающих самостоятельно разрабатывать Layer2, включая традиционные коммерческие субъекты, такие как некоторые технологические компании и платежные компании, а также крипто-проекты, такие как Unichain некоторых DEX. Все понимают, что пользователи одни и те же, и у меня есть свои "частные пользователи", зачем давать другим зарабатывать на этом, лучше заработать самому!

В будущем будет больше коммерческих субъектов создавать свои собственные Layer2, зависимые от Layer1 с согласованной безопасностью, и они могут начать, построив собственный порядок. GAS-расходы будут собираться самостоятельно, пользователи будут играть на своей цепочке, формируя традиционное коммерческое замкнутое кольцо. С этой точки зрения, коммерческие субъекты с огромным количеством транзакционных пользователей будут наиболее конкурентоспособными, создавая свои собственные Layer2.

Но все это в основном не имеет отношения к розничным инвесторам. Потому что это бизнес самих коммерческих субъектов Layer2, пользователи всего лишь потребители. По сути, это все не имеет отношения к консенсусу и пользователям сообщества, поэтому токены Layer2 также трудно достигнуть консенсуса. Это причина, по которой как Layer2 на Ethereum, так и на Биткойн постепенно ослабевают.

Биткойн не нуждается в Layer2, криптоиндустрия нуждается в Биткойне

Почему говорят, что Биткойн по своей сути не нуждается в Layer2, а только криптоиндустрия нуждается в Биткойне?

Криптопроект, основанный на Биткойне, с наибольшей рыночной капитализацией в настоящее время — это WBTC. Этот проект понял одну вещь: не Биткойн нуждается в расширении, а вся криптоиндустрия нуждается в Биткойне как в большом источнике дохода.

Перед WBTC финансовый рынок Эфириума был полностью изолирован от Биткойна, крупнейшей в мире цифровой золотой шахты. Биткойн занимает более 50% мирового рынка криптовалют, и другим финансовым рынкам крайне необходимо такое качественное актив, поэтому и появился WBTC. Конечно, риск WBTC заключается в его централизации. Поэтому позже появились относительно децентрализованные решения, такие как TBTC, включая различные WarpBTC, которые разрабатывали многие учреждения в этом круге, все они решают одну и ту же проблему - перенести Биткойн, эту супер золотую шахту, в свою экосистему или в другую экосистему.

Но как бы то ни было, индустрия нуждается в Биткойне, а не Биткойн нуждается в этих расширениях. Биткойн по своей природе самодостаточен, ему не нужны никакие расширения. За эти годы вокруг Биткойна не было никаких инновационных значений в расширениях, большинство из них просто повторяют существующие решения.

Поэтому, когда я осознал эту проблему, с этого момента я больше не заинтересован в каких-либо планах по улучшению Биткойна или помощи в его расширении. Биткойн не нуждается в каких-либо планах по расширению, это отрасли, а даже всему человечеству нужен Биткойн.

Когда мы рассматриваем это с этой точки зрения, мышление и горизонты сразу открываются!

Чтобы лучше понять это дело, я поделюсь одной точкой зрения:

Биткойн, став государственным резервом, имеет ли возможность более высоких нарративов, которые могут поднять цену Биткойна выше 1 миллиона долларов?

Это отличный вопрос.

Возможным ответом является:

Когда Биткойн станет цифровым золотым запасом в национальных казнах, его ценность будет бесконечно близка к золоту, но для того чтобы Биткойн продолжал расти выше 1 миллиона долларов, концепции цифрового золота недостаточно. Концепция цифрового золота после того, как Биткойн стал валютным резервом государства, фактически истощила свое нарративное значение. Следующий этап ценности Биткойна: стать валютой для цепочных ИИ и децентрализованной системой контроля вопросов консенсуса ИИ.

Я считаю, что это действительно открыло восходящий нарратив Биткойна.

Эта идея не ограничивается мышлением о Биткойне самом по себе, а выходит за рамки и начинает думать о связи между сетью Биткойн, человечеством и ИИ. Это обновление восприятия, с более высокой точки зрения можно увидеть другой пейзаж.

Я считаю, что использование Биткойн в качестве будущей цепочной AI валюты и сети Биткойн в качестве консенсусной сети для будущего управления AI является очень перспективным направлением.

Есть мнение, что это так описывается:

Биткойн является децентрализованной машиной изменения состояния, это децентрализованная система управления, движимая постоянно растущим механическим консенсусом. Способность этой системы к консенсусу постоянно растет ( за счет поглощения вычислительной мощности и энергии ), это единственная система, которая может соответствовать требованиям безопасности и управления ИИ будущего. Поскольку Биткойн является самой децентрализованной системой в мире, не находящейся под контролем какой-либо стороны, его консенсусные "дела изменения состояния" заслуживают доверия, особенно в будущем мире ИИ, где ИИ и мы практически можем доверять только сети Биткойн. Более того, способность этой сети к консенсусу и безопасности постоянно растет, что может удовлетворить растущие потребности человечества и ИИ в безопасности и децентрализованном управлении.

Это, на мой взгляд, очень крутое направление для стартапа, значительно превосходящее более мелкие идеи, такие как Layer2 Биткойн.

Во-первых, эта концепция нашла вторую кривую роста будущей ценности Биткойна, осуществив преобразование идентичности Биткойна из "цифрового золота" в "блокчейн AI валюту и блокчейн AI систему управления", что, на мой взгляд, является наиболее перспективным направлением для исследования.

Во-вторых, объединив Биткойн с потребностями будущего человеческого развития и цепочкой AI, мы действительно максимизируем ценность Биткойна. До этого все рассматривали BTC как цифровое золото, хотели сделать Warp BTC, хотели создать Layer2 для расширения Биткойна, но это всего лишь отражало ценность этого токена, не учитывая ценность самой сети Биткойн и ее более глубокое значение для человечества. В конце концов, BTC является лишь стимульным токеном сети Биткойн, а не всем Биткойном.

Резюме

Биткойн Layer2 уже стал устаревшим и бессмысленным направлением для стартапов. Биткойн, став национальной валютной резервой, вошел в новую стадию развития. Ценность Биткойна возросла, консенсус стал шире, а безопасность его сети также усилилась, и все это продолжает расти. Однако ценность самой сети Биткойн еще полностью не раскрыта; наиболее ценным направлением для стартапов в будущем будет размышление вокруг самой сети Биткойн, о том, какую большую ценность сможет проявить эта бесконечно растущая децентрализованная система управления, этот крупнейший в мире децентрализованный механизм изменения состояния, в эпоху сосуществования человека и ИИ.