З точки зору аірдропів LayerZero та ZkSync, розподіл токенів у проектах Блокчейн

Аірдроп як важливий маркетинговий та стимулюючий інструмент для користувачів у проектах Блокчейн зазнав значної еволюції за останні кілька років. Від початкового простого розподілу до сьогоднішньої складної багатовимірної оцінки, правила аірдропу стають все більш суворими, а критерії відбору ще більш жорсткими. Нещодавно широко обговорювані аірдропи проектів LayerZero та ZkSync викликали широку дискусію, що змусило нас знову переосмислити майбутнє аірдропів.

Аірдроп правила еволюції

Ранні аірдропи в основному зосереджувалися на простому підтвердженні особи членів спільноти, як, наприклад, у 2014 році Auroracoin розподілила токени серед громадян Ісландії. Зі зниженням буму ICO аірдропи поступово стали основним засобом для проектів залучення користувачів. У вересні 2020 року аірдроп Uniswap започаткував еру DeFi аірдропів, після чого проекти, такі як 1inch, DYDX та інші, почали їх наслідувати.

Однак, з появою професійних команд по збору винагород, проектам довелося застосувати більш складні правила для відбору справжніх користувачів. У 2022 році Aірдроп Optimism(OP) ввів багатовимірну оцінку, включаючи активність, участь в управлінні та інші фактори. У 2023 році Arbitrum(ARB) ще більше уточнив правила, що охоплюють крос-ланцюг, частоту交易, вартість交易 та інші аспекти.

Суперечка щодо аірдропу LayerZero

Як помітний протокол міжланцюгової взаємодії, аірдроп LayerZero викликав три основні суперечки:

1. Антивідьомний механізм: LayerZero використовує трьохетапний механізм самоінформування, офіційної перевірки та взаємного повідомлення користувачів, хоча він ефективно відфільтровує відьомські рахунки, це також викликало внутрішні суперечності в спільноті.

2. Непрозорі правила аірдропу: зрештою лише близько 600 тисяч користувачів відповідали вимогам для участі в аірдропі, і результати розподілу суттєво відрізнялися від очікувань користувачів.

3. Примусове пожертвування: користувачі повинні жертвувати до Protocol Guild, щоб отримати Аірдроп, ця примусовість викликала невдоволення.

Спір щодо аірдропу ZkSync

ZkSync як один із чотирьох основних проектів Layer2, його правила аірдропу викликали суперечки через складність і суворість.

1. Кваліфікаційний множник: встановлено 7 суворих умов, що значно підвищило поріг для отримання Аірдроп.

2. Середньодобовий баланс: вимога довготримати високий баланс, це сприяє відбору реальних користувачів, але також виключає багато легких учасників.

3. Множник винагороди: додатково встановлено 5 умов винагороди, що ще більше розширює прірву між користувачами.

Ці правила, хоча і ефективно відбирають основних користувачів, також викликали широке невдоволення та сумніви в спільноті.

Аірдропу майбутнє

З розвитком технологій блокчейн та ринку, ранні аірдропи поступово зникають. Майбутні тенденції аірдропів можуть включати:

1. Більш суворі заходи проти відьом, такі як складні правила та перевірка DID.

2. Більш точний відбір користувачів, акцент на винагороді користувачів, які мають істотний внесок у проект.

3. універсальність Аірдроп загальної вартості та балансу оцінки проекту, уникати надмірного розмивання вартості Токена.

4. Більше уваги приділяється довгостроковим винагородам, таким як зв'язок ваги управління з часом володіння токенами.

Для користувачів необхідно відрегулювати свою психологію та стратегію:

1. Розумно ставитися до аірдропу, не варто мати занадто високі очікування щодо будь-якого проекту.

2. Зверніть увагу на проекти, які не отримали широкої уваги, але мають потенціал, уникайте надмірної конкуренції.

3. Глибока участь в екосистемі проекту, а не просте прагнення до кількості взаємодій.

4. Зосередьтеся на поведінці та мотивації проектної сторони, уникайте бути PUA.

5. Контроль витрат та очікувань, своєчасне відмовлення від нерозумних проєктів.

Отже, з постійним удосконаленням механізму аірдропів, користувачам потрібно більш раціонально та стратегічно брати участь, а проектам необхідно шукати баланс між стимулюванням реальних користувачів та запобіганням зловживанням. Майбутні аірдропи будуть більше зосереджені на довгостроковому внеску в екосистему, а не на простій короткостроковій взаємодії.