Біткойн Блок генезису 16-річчя: огляд суперечок новинного центру Біткойна 2013 року
У квітні 2013 року спільнота Біткойн розгорнула запеклу дискусію навколо сторінки "Центр новин Біткойн" на сайті Bitcoin.org. Ця, здавалося б, незначна тема насправді торкалася більш широких питань культури Біткойн, таких як використання Біткойна, стратегія розвитку та хто є справжнім користувачем Біткойна.
Суперечка виникла через пропозицію Майка Херна створити на сайті Bitcoin.org сторінку "Новинний центр Біткойн" і запросити волонтерів номінувати медіа-контактів. Однак, коли Роджера Вера та Джона Матоніса було номіновано, деякі розробники Біткойн вважали, що з певних політичних причин вони не підходять на цю посаду, тому їх виключили зі списку.
Це рішення викликало сильний опір у спільноті. Багато хто вважає, що виключення Ver і Matonis є актом цензури, що суперечить відкритому духу Біткойна. Ерік Воріс та інші стверджують, що Біткойн не повинен йти на компроміс з основними поняттями, а повинен дотримуватися своїх революційних ідей.
Суперечка швидко загострюється, охоплюючи більш широкі теми, такі як сутність Біткойна, напрямок його розвитку тощо. Деякі стверджують, що Біткойн повинен залишатися політично нейтральним, в той час як інші вважають, що сам Біткойн має підривний політичний сенс.
Врешті-решт, Андреас Антонопулос запропонував створити новий сайт bitcoinpresscenter.org, щоб більш інклюзивно вирішити цю проблему. До січня 2014 року Bitcoin.org видалив спірну сторінку новинного центру і замість цього рекомендував Біткойн-фонд та новий сайт Антонопулоса.
Ця суперечка відображає виклики, з якими стикається спільнота Біткойн під час свого розвитку. Надмірно централізовані механізми прийняття рішень легко викликають суперечки, врешті-решт їх доводиться залишати. Цей невеликий епізод демонструє важливість духу децентралізації Біткойн і також передбачає долю централізованих організацій, таких як Фонд Біткойн, які в кінцевому підсумку занепадуть.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
19 лайків
Нагородити
19
6
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ContractFreelancer
· 18год тому
Блокчейн старожил жодного разу не зустрічав нічого доброго в новинному центрі!
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainMaskedRider
· 08-03 20:16
Майнінг на початку не увійти в позицію, справді, великі втрати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GovernancePretender
· 08-03 13:25
Десять років тому вже так закручувалося? Чи всі ще борються за владу?
Переглянути оригіналвідповісти на0
rugpull_ptsd
· 08-01 05:13
Ой, той конфлікт у 13-му році був справжнім театром.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MeaninglessApe
· 08-01 04:48
криптосвіт старожили знову ностальгують, цього року вже 6 цифр, навіщо займатися цими старими Gate непотрібностями?
Переглянути оригіналвідповісти на0
DataOnlooker
· 08-01 04:44
Відчуваю, що тоді це було дуже юнацьке обговорення, а зараз подивіться, btc вже злетів до небес.
Біткойн крокує до 16-річчя: огляд духу децентралізації за спинами суперечностей новинного центру 2013 року
Біткойн Блок генезису 16-річчя: огляд суперечок новинного центру Біткойна 2013 року
У квітні 2013 року спільнота Біткойн розгорнула запеклу дискусію навколо сторінки "Центр новин Біткойн" на сайті Bitcoin.org. Ця, здавалося б, незначна тема насправді торкалася більш широких питань культури Біткойн, таких як використання Біткойна, стратегія розвитку та хто є справжнім користувачем Біткойна.
Суперечка виникла через пропозицію Майка Херна створити на сайті Bitcoin.org сторінку "Новинний центр Біткойн" і запросити волонтерів номінувати медіа-контактів. Однак, коли Роджера Вера та Джона Матоніса було номіновано, деякі розробники Біткойн вважали, що з певних політичних причин вони не підходять на цю посаду, тому їх виключили зі списку.
Це рішення викликало сильний опір у спільноті. Багато хто вважає, що виключення Ver і Matonis є актом цензури, що суперечить відкритому духу Біткойна. Ерік Воріс та інші стверджують, що Біткойн не повинен йти на компроміс з основними поняттями, а повинен дотримуватися своїх революційних ідей.
Суперечка швидко загострюється, охоплюючи більш широкі теми, такі як сутність Біткойна, напрямок його розвитку тощо. Деякі стверджують, що Біткойн повинен залишатися політично нейтральним, в той час як інші вважають, що сам Біткойн має підривний політичний сенс.
Врешті-решт, Андреас Антонопулос запропонував створити новий сайт bitcoinpresscenter.org, щоб більш інклюзивно вирішити цю проблему. До січня 2014 року Bitcoin.org видалив спірну сторінку новинного центру і замість цього рекомендував Біткойн-фонд та новий сайт Антонопулоса.
Ця суперечка відображає виклики, з якими стикається спільнота Біткойн під час свого розвитку. Надмірно централізовані механізми прийняття рішень легко викликають суперечки, врешті-решт їх доводиться залишати. Цей невеликий епізод демонструє важливість духу децентралізації Біткойн і також передбачає долю централізованих організацій, таких як Фонд Біткойн, які в кінцевому підсумку занепадуть.