数据解读Blur交易热潮:地板价较Opensea低5%,高积分用户目前预估收益为负

近期Blur空投计划激发了NFT市场的新一轮交易热潮。数据显示,Blur不仅刺激了新的交易需求,还在一定程度上挤压了其他交易平台的份额。

Blur推动整体市场交易量大幅增长

根据统计,15个主要NFT交易市场最近一周的日均交易量从2.10万ETH增至6.92万ETH,周涨幅高达229%。其中Blur贡献最大,日交易量增长467%至5.51万ETH,占总交易量的79.46%。Opensea次之,日交易量增长30%至1.05万ETH,占比15.21%。两者合计占据了94.56%的市场份额。

交易地址数方面,15个市场的日均交易地址数从4.90万个增至5.85万个,周涨幅19.46%。Blur增长46%至2.08万个,占比35.53%。Opensea仍居首位,为2.79万个,占比47.76%。

值得注意的是,Blur吸引了更多"高净值"用户。其交易量增幅远超用户数增幅,不健康交易量占比也大幅上升。

Blur上出价平均偏离地板价0.72%

Blur创新性引入的Bidding机制,鼓励接近地板价的出价以获得更多积分。数据显示,该机制确实发挥了预期作用:

• Blur上交易量最高的100个项目中,95%的项目最高出价偏离地板价的幅度在-2.06%至3.5%之间,平均偏离0.72%。

• 头部项目竞价深度主要集中在地板价和高于地板价1%范围内。

• 热门项目竞价深度则主要集中在地板价以下5%范围内。

• 与Opensea相比,86个可对比项目在Blur上的地板价平均低4.97%。

• 头部项目在Blur上的地板价全部低于Opensea,如BAYC低9.98%,Doodles低6.51%。

这表明Bidding机制确实推动了出价向地板价靠拢,但也对地板价产生了一定下行压力。

高积分用户交易策略分化,当前预估收益均为负

对历史总积分前10的用户分析发现:

• 平均上架率84.63%,处于高周转状态。

• 主要对17个头部或热门项目进行出价。

• 平均有效出价6.27万次,平均偏离地板价-16.32%,平均执行率92.87%。

• 出价策略可分为三类:1)出价次数适中,贴近地板价;2)出价次数较少,明显低于地板价;3)出价次数高,偏离地板价幅度大。

• 平均投入成本1098 ETH(约179万美元)。

• 目前持有NFT估值均低于成本,平均预估亏损90 ETH(约14.5万美元)。

这表明获得高积分需要大额投入,且面临短期亏损风险。用户需要权衡积分预期收益与当前持仓亏损。