比特币核心开发圈掀起争议：交易中继政策引发社区分歧

最近，比特币核心开发圈因一项新声明而引发热议。这份名为《比特币核心开发与交易中继政策》的声明，在社区中引起了巨大反响，甚至被一些反对者比作臭名昭著的"纽约协议"。

声明的核心内容是比特币核心团队计划推出一个内置的交易中继系统。这一举措被认为是为之前取消 OP-Return 区限制铺平道路。

要理解这一争议，我们需要回顾两年前的一个背景事件。当时，铭文技术开始兴起，通过一种被称为"卡 Bug"的方式，将内容存储在比特币区块的 OP-Return 区域，从而变相突破了比特币区块上限。

这一做法在比特币社区引发了分歧。极端保守派对铭文表示强烈反对，他们推出了将铭文交易视为垃圾交易并拒绝打包的过滤器。这一举动曾导致 Ordi 币价暴跌。

相比之下，相对温和的保守派认为，既然铭文已经能够上链，不如将其正规化。因此，他们提出了新的提案，建议将 OP-Return 的限制从 80KB 改为无上限，实际上是取消了对铭文的限制。

那么，这个备受争议的"交易中继"究竟是什么？从理论上讲，比特币是一个点对点网络，矿工之间应该直接连接。但考虑到现实网络环境的安全性，引入交易中继成为了一种折中方案。

交易中继的主要优势有两点：首先，它有助于防止拒绝服务（DoS）攻击，避免大量无效交易堵塞矿工的服务器；其次，它可以加快交易和区块的传播速度，降低网络延迟，从而防止大型矿工获得不公平优势。

值得注意的是，使用交易中继是自愿的，而非强制性的。不同的交易中继可能采用不同的策略，有的过滤规则严格，有的则相对宽松。

争议的核心在于对"垃圾交易"的定义。极端保守派认为铭文就是垃圾交易，应该被彻底杜绝。他们认为比特币不应该成为一个存储链。相对温和的保守派则持不同观点，他们认为不应该审查或限制某些交易上链，过滤器应该只针对纯粹的 DoS 攻击。

目前，比特币核心客户端的市场占有率超过 90%。然而，开发团队强调，比特币是由用户定义的网络，用户有权选择使用何种软件以及实施何种政策。为了避免被视为中心化，他们甚至避免软件自动更新。

对于这一争议，我个人持支持态度。我认为，只要铭文正常支付费用，就不应该被视为垃圾交易。这些交易为矿工带来了额外收入，有助于在未来多次减半后维持比特币网络的安全性。

更重要的是，我坚决反对交易审查。比特币最引以为傲的特性之一就是无交易审查，采用温和的垃圾过滤规则既可以维护这一特性，又能提高网络安全性。

有人批评这是向矿工妥协，但我不赞同这种观点。铭文用户同样是比特币的用户。随着技术的进步，在不影响底层架构的前提下，允许比特币区块链存储一些额外数据并非不可接受。

比特币可能永远不会成为一个纯粹的存储链，但作为一项辅助功能，存储少量数据似乎并无大碍。就像物理黄金可以用于雕刻留下记录一样，我们的"电子黄金"也应该允许这样的灵活性。

因此，我完全支持比特币核心团队的这一提案。