【moneda】28 de junio, noticia: Vitalik Buterin, cofundador de Ethereum, publicó un artículo titulado "¿Existen riesgos incluso si la identidad digital se envuelve en ZK?". En él señala: ZK-wrapping resuelve muchos problemas importantes, pero la identificación digital basada en pruebas de conocimiento cero aún presenta riesgos, los cuales parecen no estar relacionados con la biometría. La mayoría de los riesgos (filtración de privacidad, vulnerabilidad a coacciones, errores) provienen del intento de mantener la propiedad de "una persona, una identificación". El otro extremo es utilizar "pruebas de riqueza" para llevar a cabo un ataque contra la identificación de Sybil, pero esto no es suficiente en demasiados casos, por lo que se necesita algo "similar a una ID". La situación ideal teóricamente se sitúa entre ambos extremos, pero este ideal es difícil de lograr en la práctica. Sin embargo, la "identidad múltiple" correcta se acerca a este objetivo, por lo que también es la mejor solución real. La identidad múltiple puede ser explícita (por ejemplo, basada en grafos sociales) o implícita (varios tipos de pruebas de conocimiento cero, ninguna única clase de cuota de mercado puede acercarse al 100%).
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Vitalik discute los riesgos de la encapsulación ZK de la identidad digital; la identificación múltiple podría ser la mejor solución.
【moneda】28 de junio, noticia: Vitalik Buterin, cofundador de Ethereum, publicó un artículo titulado "¿Existen riesgos incluso si la identidad digital se envuelve en ZK?". En él señala: ZK-wrapping resuelve muchos problemas importantes, pero la identificación digital basada en pruebas de conocimiento cero aún presenta riesgos, los cuales parecen no estar relacionados con la biometría. La mayoría de los riesgos (filtración de privacidad, vulnerabilidad a coacciones, errores) provienen del intento de mantener la propiedad de "una persona, una identificación". El otro extremo es utilizar "pruebas de riqueza" para llevar a cabo un ataque contra la identificación de Sybil, pero esto no es suficiente en demasiados casos, por lo que se necesita algo "similar a una ID". La situación ideal teóricamente se sitúa entre ambos extremos, pero este ideal es difícil de lograr en la práctica. Sin embargo, la "identidad múltiple" correcta se acerca a este objetivo, por lo que también es la mejor solución real. La identidad múltiple puede ser explícita (por ejemplo, basada en grafos sociales) o implícita (varios tipos de pruebas de conocimiento cero, ninguna única clase de cuota de mercado puede acercarse al 100%).