Vitalik no está demasiado preocupado por el precio de ETH

El fundador de Ethereum, Vitalik Buterin, ha publicado recientemente dos artículos en su blog, lo que ha generado especulaciones sobre sus pensamientos actuales. A pesar de que el precio de ETH sigue cayendo, incluso por debajo de los 1800 dólares, Vitalik parece no estar demasiado preocupado por ello.

Sus dos publicaciones de blog son las siguientes:

Modelo de anillos de cultura y política

Vitalik propuso un "modelo de anillos" para explicar los cambios políticos y culturales:

• La actitud principal y el mecanismo de incentivo de una era determinan cómo las personas tratan las cosas nuevas.
• La forma de tratar las cosas antiguas está principalmente influenciada por prejuicios actuales.

Cada época forma un nuevo anillo en el árbol de la cultura, moldeando la actitud de las personas hacia lo nuevo. Una vez que estos límites se fijan, es difícil cambiarlos, mientras que el nuevo anillo sigue creciendo, influyendo en la próxima ola de temas.

Este modelo puede explicar algunos fenómenos:

• En la década de 1990, Estados Unidos efectivamente tuvo una tendencia a desregular, lo que afectó el desarrollo de campos como el internet. Pero desde el siglo XXI, la regulación se ha vuelto más estricta.
• El nivel de impuestos está limitado por la demanda presupuestaria establecida hace 50 años.
• La tolerancia al riesgo de las actividades tecnológicas modernas es menor que la de las actividades peligrosas tradicionales.
• Las redes sociales maduraron en la década de 2010, siendo vistas como parte de Internet pero con características especiales.
• La IA maduró en la década de 2020, y la estrategia entre Estados Unidos y China llevó al surgimiento de la IA de código abierto.

Este modelo sugiere que es difícil cambiar la actitud hacia las cosas existentes, mientras que es más fácil inventar nuevos patrones de comportamiento. Esta también es la atracción del ámbito de las criptomonedas: ofrece una base técnica y cultural independiente para hacer cosas nuevas.

Financiamiento de código abierto vs financiamiento de bienes públicos

Vitalik cree que se debería discutir más sobre la financiación de código abierto en lugar de la financiación de bienes públicos. Las razones son las siguientes:

1. "Bienes públicos" a menudo se malinterpreta como "productos producidos por el gobierno".
2. La gente considera que la financiación de bienes públicos carece de rigor y se inclina hacia los internos.

El término "bienes públicos" puede ser mal utilizado. Muchos proyectos comerciales también afirman que están "construyendo bienes públicos".

En comparación, "código abierto" tiene una definición clara, y los bienes públicos digitales suelen ser de código abierto. Los proyectos de código abierto también se consideran bienes públicos por defecto.

"Ventajas del código abierto:"

• Tiene una definición clara
• Se puede ampliar a áreas fuera del software
• En el campo de las criptomonedas se puede ampliar la definición.

Para los bienes públicos del espacio físico, la forma más efectiva de proporcionarlos a nivel global a menudo también implica el código abierto. Por ejemplo, la investigación sobre el aire limpio suele ser de código abierto.

En general, parece ser una mejor opción cambiar el enfoque de "bienes públicos" a "código abierto". El código abierto no significa "solo porque es de código abierto es igualmente noble", todavía es necesario distinguir qué proyectos valen más la pena apoyar.