Ethereum, como una de las plataformas de blockchain más activas en la actualidad, alberga una gran cantidad de aplicaciones descentralizadas, y su ecosistema es muy próspero. Sin embargo, los problemas que surgen, como la congestión de la red, el aumento de las tarifas de transacción y la prolongación del tiempo de confirmación, afectan gravemente la experiencia del usuario. Para hacer frente a estos desafíos, la comunidad ha propuesto soluciones de escalado de Capa 2 (L2).
La idea central de Capa 2 es trasladar el cálculo y las transacciones de la red principal (Capa 1) a una red de segunda capa, enviando solo el resultado final a la red principal. Este método no solo mejora la eficiencia y reduce los costos, sino que también mantiene la seguridad de la red principal. Actualmente, las soluciones de Capa 2 más populares incluyen Rollups y cadenas laterales, donde los Rollups se dividen en Rollups Optimistas (OP-Rollups) y Rollups de Conocimiento Cero (ZK-Rollups).
Rollups Optimistas
Los OP-Rollups utilizan una estrategia "optimista", asumiendo que todas las transacciones son válidas. Realizan el cálculo de transacciones y la actualización de estados en la red Capa 2, y luego envían los datos originales comprimidos en lotes a la cadena principal. Este método mejora significativamente la velocidad de las transacciones y reduce los costos.
Después de enviar la transacción, hay un período de disputa de siete días. Si se detecta un problema, los validadores pueden presentar pruebas de fraude. Una vez que se confirma que hay una transacción maliciosa, el lote correspondiente y los lotes posteriores serán revertidos, y el nodo malicioso será penalizado. La existencia de este mecanismo en sí misma actúa como un poderoso efecto disuasorio, y en realidad, muy pocos nodos intentan actuar de manera maliciosa.
Sin embargo, los OP-Rollups también enfrentan algunos desafíos, como el período de desafío de siete días que puede afectar la liquidez de los fondos y los riesgos potenciales de centralización.
Rollups de Conocimiento Cero
En comparación con los OP-Rollups, los ZK-Rollups requieren adjuntar una prueba de validez al enviar datos. Este método realiza las transacciones fuera de la cadena, pero es necesario calcular la prueba de validez antes de enviarlas.
La tecnología ZK, aunque ha existido durante mucho tiempo, ha encontrado nuevos escenarios de aplicación en el ámbito de la blockchain. Limita la complejidad dentro de los contratos inteligentes, solo necesita verificar los datos y cálculos en la blockchain, sin depender de organizaciones o individuos centralizados.
La complejidad de los ZK-Rollups radica en la necesidad de compilar datos y lógica según la ejecución de las transacciones en un complejo diagrama de circuitos lógicos, y luego generar resultados que se puedan verificar rápidamente a través de cálculos criptográficos. Este proceso generalmente requiere compiladores y verificadores especializados.
Costo de Capa 2
Los costos de OP-Rollups provienen principalmente de dos aspectos: las tarifas de transacción para enviar datos comprimidos a L1 y los costos operativos de los nodos L2. Recientemente, el esquema EIP-4844 de Ethereum ha reducido drásticamente los costos de interacción entre L2 y la cadena principal. Además, el mantenimiento de nodos también requiere bloquear una gran cantidad de fondos, lo que puede causar costos de oportunidad.
Los principales costos de ZK-Rollups provienen de los recursos de computación, ya que la generación de pruebas de conocimiento cero requiere una gran cantidad de potencia de cálculo y hardware especializado. Al mismo tiempo, también debe asumir los costos de transacción para enviar datos a la cadena principal. La demanda de hardware especializado puede llevar a una mayor centralización de la red.
Resumen
Tanto los OP-Rollups como los ZK-Rollups son soluciones importantes para que el ecosistema de Ethereum enfrente los desafíos de escalabilidad. Con las continuas actualizaciones de Ethereum, especialmente con la implementación del EIP-4844, el costo de publicación de datos en L2 se ha reducido significativamente, lo que liberará aún más el potencial de ambas soluciones y promoverá el desarrollo continuo del ecosistema de Ethereum.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
17 me gusta
Recompensa
17
9
Compartir
Comentar
0/400
GateUser-cff9c776
· 07-11 01:57
bull run en horizonte, Preparar una emboscada temprano
Comparativa de soluciones de escalado L2 de Ethereum: Análisis completo de OP-Rollups y ZK-Rollups
Análisis de soluciones de Capa 2 de Ethereum
Ethereum, como una de las plataformas de blockchain más activas en la actualidad, alberga una gran cantidad de aplicaciones descentralizadas, y su ecosistema es muy próspero. Sin embargo, los problemas que surgen, como la congestión de la red, el aumento de las tarifas de transacción y la prolongación del tiempo de confirmación, afectan gravemente la experiencia del usuario. Para hacer frente a estos desafíos, la comunidad ha propuesto soluciones de escalado de Capa 2 (L2).
La idea central de Capa 2 es trasladar el cálculo y las transacciones de la red principal (Capa 1) a una red de segunda capa, enviando solo el resultado final a la red principal. Este método no solo mejora la eficiencia y reduce los costos, sino que también mantiene la seguridad de la red principal. Actualmente, las soluciones de Capa 2 más populares incluyen Rollups y cadenas laterales, donde los Rollups se dividen en Rollups Optimistas (OP-Rollups) y Rollups de Conocimiento Cero (ZK-Rollups).
Rollups Optimistas
Los OP-Rollups utilizan una estrategia "optimista", asumiendo que todas las transacciones son válidas. Realizan el cálculo de transacciones y la actualización de estados en la red Capa 2, y luego envían los datos originales comprimidos en lotes a la cadena principal. Este método mejora significativamente la velocidad de las transacciones y reduce los costos.
Después de enviar la transacción, hay un período de disputa de siete días. Si se detecta un problema, los validadores pueden presentar pruebas de fraude. Una vez que se confirma que hay una transacción maliciosa, el lote correspondiente y los lotes posteriores serán revertidos, y el nodo malicioso será penalizado. La existencia de este mecanismo en sí misma actúa como un poderoso efecto disuasorio, y en realidad, muy pocos nodos intentan actuar de manera maliciosa.
Sin embargo, los OP-Rollups también enfrentan algunos desafíos, como el período de desafío de siete días que puede afectar la liquidez de los fondos y los riesgos potenciales de centralización.
Rollups de Conocimiento Cero
En comparación con los OP-Rollups, los ZK-Rollups requieren adjuntar una prueba de validez al enviar datos. Este método realiza las transacciones fuera de la cadena, pero es necesario calcular la prueba de validez antes de enviarlas.
La tecnología ZK, aunque ha existido durante mucho tiempo, ha encontrado nuevos escenarios de aplicación en el ámbito de la blockchain. Limita la complejidad dentro de los contratos inteligentes, solo necesita verificar los datos y cálculos en la blockchain, sin depender de organizaciones o individuos centralizados.
La complejidad de los ZK-Rollups radica en la necesidad de compilar datos y lógica según la ejecución de las transacciones en un complejo diagrama de circuitos lógicos, y luego generar resultados que se puedan verificar rápidamente a través de cálculos criptográficos. Este proceso generalmente requiere compiladores y verificadores especializados.
Costo de Capa 2
Los costos de OP-Rollups provienen principalmente de dos aspectos: las tarifas de transacción para enviar datos comprimidos a L1 y los costos operativos de los nodos L2. Recientemente, el esquema EIP-4844 de Ethereum ha reducido drásticamente los costos de interacción entre L2 y la cadena principal. Además, el mantenimiento de nodos también requiere bloquear una gran cantidad de fondos, lo que puede causar costos de oportunidad.
Los principales costos de ZK-Rollups provienen de los recursos de computación, ya que la generación de pruebas de conocimiento cero requiere una gran cantidad de potencia de cálculo y hardware especializado. Al mismo tiempo, también debe asumir los costos de transacción para enviar datos a la cadena principal. La demanda de hardware especializado puede llevar a una mayor centralización de la red.
Resumen
Tanto los OP-Rollups como los ZK-Rollups son soluciones importantes para que el ecosistema de Ethereum enfrente los desafíos de escalabilidad. Con las continuas actualizaciones de Ethereum, especialmente con la implementación del EIP-4844, el costo de publicación de datos en L2 se ha reducido significativamente, lo que liberará aún más el potencial de ambas soluciones y promoverá el desarrollo continuo del ecosistema de Ethereum.