El grupo central de Bitcoin publica una nueva política que provoca controversia en la comunidad

Recientemente, el equipo de desarrollo central de Bitcoin publicó una declaración sobre la política de retransmisión de transacciones, lo que provocó un intenso debate dentro de la comunidad. El contenido central de esta declaración es el lanzamiento de un sistema de retransmisión de transacciones incorporado, lo que algunos consideran como un paso para allanar el camino para la eliminación del límite en la zona OP-Return.

La razón por la que esta acción ha atraído una amplia atención se remonta al contexto del surgimiento de las inscripciones hace dos años. En ese momento, las inscripciones almacenaron contenido en el área OP-Return de los bloques de Bitcoin de una manera similar a "explotar vulnerabilidades", eludiendo así el límite de tamaño del bloque. Esta práctica provocó divisiones dentro de la comunidad, dando lugar a lo que se llama "derecha" y "extrema derecha".

Los extremistas de derecha consideran que las inscripciones son transacciones basura que deberían ser prohibidas. Apoyan el uso de estrictos filtros de transacciones basura e incluso rechazan directamente empaquetar este tipo de transacciones. En contraste, la derecha moderada (es decir, el equipo de desarrollo central) adopta una postura más suave. Creen que, dado que las inscripciones ya pueden estar en la cadena, es mejor gestionarlas a través de la regularización. Por lo tanto, proponen cambiar el límite de OP-Return de 80KB a sin límite, lo que en realidad elimina las restricciones sobre las inscripciones.

El nuevo sistema de intermediación de transacciones tiene dos ventajas principales: la primera es que ayuda a prevenir ataques DoS, evitando que transacciones maliciosas de bajas tarifas ejerzan presión sobre los servidores de los mineros; la segunda es que puede acelerar la velocidad de propagación de los bloques de transacciones, reduciendo la latencia de la red, lo que a su vez evita que los grandes mineros obtengan ventajas injustas.

Sin embargo, esta propuesta también ha generado controversia. Los partidarios creen que es un mecanismo razonable de filtrado de transacciones basura, y no una revisión de transacciones. Los opositores temen que esto podría llevar a que ciertos tipos de transacciones sean discriminadas, lo que finalmente podría convertirse en una revisión de transacciones.

El equipo de desarrollo central enfatiza que la red de Bitcoin es definida por los usuarios, quienes tienen el derecho de elegir qué software y políticas utilizar. Ellos afirman que los desarrolladores centrales no tienen autoridad para imponer ninguna política, y para evitar malentendidos, ni siquiera ofrecen la función de actualización automática del software.

Desde una perspectiva personal, esta propuesta parece razonable. Siempre que las transacciones de inscripciones paguen las tarifas correspondientes, no deberían ser consideradas transacciones basura. Estas transacciones generan ingresos adicionales para los mineros y ayudan a mantener la seguridad a largo plazo de la red Bitcoin. Además, siempre que las condiciones técnicas lo permitan, no parece haber inconveniente en permitir que la blockchain de Bitcoin almacene una pequeña cantidad de datos adicionales.

En general, la implementación de esta política refleja la adaptación y ajuste de la comunidad de Bitcoin ante las aplicaciones emergentes. Esto no solo refleja la consideración por la ciberseguridad, sino que también muestra una respuesta a las necesidades de los usuarios. Sin embargo, cómo adaptarse a nuevos escenarios de uso mientras se mantiene la característica de descentralización de la red sigue siendo un tema que requiere discusión y exploración continua por parte de la comunidad.