Análisis de las ventajas y desventajas de las soluciones L2 de BTC más populares

Uno de los temas más discutidos recientemente en el mercado de criptomonedas es la red de segunda capa de Bitcoin (BTC Layer2). Con la aparición de varios proyectos, diferentes rutas tecnológicas también tienen sus propias características. Este artículo analizará las cinco principales soluciones BTC L2 en el mercado actual desde tres perspectivas: la natividad de Bitcoin, el grado de descentralización y la implementación.

¿Por qué elegir estas tres dimensiones de evaluación?

La naturaleza nativa de Bitcoin está directamente relacionada con la obtención del reconocimiento de la comunidad de Bitcoin, lo cual es crucial para el desarrollo de proyectos BTC L2. La descentralización es el valor central de la blockchain y es también la característica más valorada por la comunidad de Bitcoin. La implementación es una manifestación directa de la viabilidad de la solución. Estas tres dimensiones abarcan básicamente los indicadores clave de evaluación de la solución BTC L2.

Análisis de cinco soluciones L2 BTC principales

Uno, cadena lateral de BTC

La cadena lateral de Bitcoin es una blockchain de escalabilidad independiente de la cadena principal de Bitcoin, que generalmente utiliza métodos como la firma múltiple para gestionar los activos de Bitcoin.

1. Natividad de Bitcoin: mala, difícil de obtener el apoyo de la comunidad de Bitcoin
2. Grado de descentralización: General, la seguridad de los activos depende de los firmantes múltiples.
3. Situación de implementación: Aunque ha estado en desarrollo durante muchos años, el desarrollo del ecosistema es limitado.

Dos, validación del cliente UTXO+

Cálculo de libros contables fuera de la cadena basado en el modelo UTXO de Bitcoin, garantizando la veracidad del libro contable a través de la verificación del cliente.

1. Natividad del Bitcoin: fuerte, pero enfatizar demasiado la natividad lleva a una implementación compleja
2. Grado de descentralización: validación distribuida, pero existen riesgos de seguridad
3. Situación de aterrizaje: La mayoría aún se encuentra en fase teórica, enfrentando una gran incertidumbre.

Tres, Consenso Taproot

Solución de segunda capa construida sobre tres tecnologías nativas tras la actualización Taproot de Bitcoin.

1. Natividad de Bitcoin: Muy fuerte, completamente basado en la tecnología nativa de Bitcoin
2. Grado de descentralización: Alto, logrado a través de una red de nodos ligeros de Bitcoin a gran escala para una gestión descentralizada.
3. Situación de implementación: La red piloto ha estado funcionando de manera estable durante 8 meses, la red principal ya está en línea.

Cuatro, Multifirma + EVM

Bloquear Bitcoin en una dirección multi-firma, mapeando nuevos activos en una cadena de segunda capa compatible con EVM.

1. Naturaleza nativa de Bitcoin: casi inexistente, en esencia es una cadena lateral independiente de Bitcoin.
2. Grado de descentralización: bajo, la seguridad de los activos depende completamente de los firmantes múltiples.
3. Situación de implementación: Bajo umbral técnico, fácil de lograr, pero pone a prueba la capacidad de gestión de múltiples firmas.

Cinco, Rollup

Tomando como referencia el esquema L2 de Ethereum, pero implementar rollup en Bitcoin enfrenta numerosos desafíos.

1. Natividad de Bitcoin: deficiente, difícil de obtener el apoyo de los usuarios principales de Bitcoin.
2. Grado de descentralización: aún existen problemas en la descentralización de la gestión de activos y el libro mayor de segunda capa.
3. Situación de implementación: la dificultad de realización no es alta, pero aún se necesitan resolver problemas como la gestión de activos y la confiabilidad del libro mayor.

Resumen

Cada tipo de solución L2 para BTC tiene sus propias ventajas y desventajas. Las cadenas laterales de Bitcoin son difíciles de obtener un reconocimiento a largo plazo; la firma múltiple + EVM es fácil de implementar pero carece de descentralización; UTXO + verificación del cliente tiene una fuerte naturaleza nativa pero es difícil de implementar; Rollup toma prestada la experiencia de Ethereum pero enfrenta muchos desafíos. En comparación, Taproot Consensus muestra un rendimiento relativamente equilibrado en términos de naturaleza nativa de Bitcoin, grado de descentralización y situación de implementación, siendo la solución L2 para BTC que merece más atención en la actualidad.