El camino de la actualización del proyecto: reflexiones y percepciones sobre el listado de monedas en el intercambio

Recientemente, nuestro proyecto está llevando a cabo una actualización de marca y de la red principal, al mismo tiempo que está realizando un intercambio de moneda, por lo que hemos estado en contacto con varios intercambios. Como un proyecto que comenzó a desarrollarse en 2017, estamos bastante familiarizados con estos procesos estándar. Además de los procedimientos de cumplimiento necesarios y las auditorías de código, los principales factores a considerar incluyen el presupuesto de mercado, cuántos nuevos usuarios y tráfico podemos atraer, y cómo beneficiar a los usuarios existentes. El equipo del proyecto necesita liquidez y nuevos lugares de intercambio, mientras que los intercambios necesitan usuarios y volumen de transacciones, creando así una relación mutuamente beneficiosa.

Sin embargo, después de la comunicación comercial con el intercambio, surgieron algunas situaciones confusas en la fase de evaluación del departamento de investigación. Presentaron varias razones que podrían llevarnos a no poder listar o a necesitar aumentar el presupuesto, algunas de las cuales me resultaron bastante incomprensibles.

Primero, creen que nuestros datos y popularidad no son suficientes, lo que se refleja específicamente en las redes sociales y los datos en la cadena. Pero como departamento de investigación, ¿no pueden distinguir la veracidad de los datos? Los datos de redes sociales de algunos proyectos son claramente irracionales, y también hay anomalías en los datos de la cadena, estos deberían ser problemas que los investigadores profesionales pueden identificar.

En segundo lugar, enfatizan la importancia del respaldo de las instituciones de inversión. Sin embargo, como un proyecto que ha estado en funcionamiento durante más de 6 años, siempre hemos dependido de nuestros propios fondos para desarrollarnos, nunca hemos aceptado inversiones externas. ¿No debería considerarse esta modalidad puramente impulsada por la comunidad, sin control de capital de riesgo, como una ventaja?

Tercero, sobre el tema de la circulación y valoración de la moneda. Nuestra moneda ya está completamente desbloqueada, y la capitalización de mercado es igual a la valoración completamente diluida, además, la mayor parte de la moneda está bloqueada en nodos de validación. El departamento de investigación cree que esto podría generar una gran presión de venta, pero parecen ignorar la estabilidad a largo plazo de nuestro proyecto y las características de la comunidad.

Estas experiencias me llevan a reflexionar, algunas tendencias actuales en la industria de las criptomonedas son preocupantes. La falsificación de datos, el cambio de marca de proyectos, las operaciones de airdrop, parecen haberse convertido en prácticas básicas para algunos proyectos al listar monedas. Este enfoque no solo perjudica los intereses de los nuevos entrantes, sino que también distorsiona el enfoque de los desarrolladores de proyectos, lo que podría llevar a la decadencia de toda la industria.

Recordando la era del ICO de 2017/2018, a pesar de los recursos limitados, la comunicación entre los proyectos era más pura y se centraba más en la innovación tecnológica y la promoción del mercado. Hoy en día, muchas interacciones giran en torno a diversos descuentos y comisiones por referencias, lo que resulta lamentable.

Como veteranos de la industria, entendemos la importancia de mantener la esencia. Aunque el entorno actual está lleno de desafíos, seguimos hablando con honestidad y fuerza, creyendo que los proyectos verdaderamente valiosos serán reconocidos. En esta industria de rápido cambio, necesitamos más reflexión racional y mantener nuestra integridad para impulsar el desarrollo saludable de todo el ecosistema.