Análisis y comparación de las soluciones de segunda capa de Bitcoin

Recientemente, el proyecto BEVM de BTC Layer2 anunció la finalización de una financiación de nivel de diez millones de dólares, alcanzando una valoración de 200 millones de dólares, convirtiéndose en una nueva estrella en el campo de BTC Layer2. Desde principios de 2024, BTC Layer2 se ha convertido en el foco del mercado de criptomonedas, surgiendo una variedad de proyectos relacionados, cada uno con diferentes soluciones tecnológicas. Este artículo analizará y comparará las principales soluciones BTC L2 en el mercado.

Actualmente, las soluciones L2 de BTC se pueden dividir en cinco categorías: cadenas laterales de Bitcoin, UTXO + validación de cliente, consenso de Taproot, multi-firma + EVM y Rollup. Evaluaremos estas soluciones desde tres perspectivas: la natividad de Bitcoin, el grado de descentralización y el nivel de implementación.

Las razones para elegir estos tres ángulos de evaluación son las siguientes:

1. Natividad de Bitcoin: construir L2 utilizando directamente la tecnología madura existente de Bitcoin puede reducir al máximo el riesgo y facilitar la obtención del reconocimiento de la comunidad de Bitcoin.

2. Grado de descentralización: como valor central de la blockchain, la descentralización es crucial para los proyectos de BTC L2, especialmente en la gestión y el comercio de activos de Bitcoin.

3. Grado de implementación: La situación de aplicación real es la forma más directa de verificar la viabilidad de la solución.

Uno, Bitcoin sidechain

Las cadenas laterales de Bitcoin son blockchains de escalado independientes de la cadena principal de Bitcoin, como Stack y RSK. Normalmente utilizan métodos como multi-firma o Hash Lock para gestionar Bitcoin y mapean BTC en la cadena de segunda capa.

1. Bitcoin nativo: deficiente, difícil de obtener el apoyo de la comunidad Bitcoin.
2. Grado de descentralización: general, la seguridad de los activos depende principalmente de los firmantes múltiples.
3. Grado de implementación: Aunque ha pasado muchos años en desarrollo, no se han logrado resultados significativos, principalmente limitados por problemas de descentralización y seguridad de los activos.

Dos, verificación del cliente UTXO+

Este tipo de soluciones se basa en el modelo UTXO de Bitcoin para realizar cálculos de libros contables fuera de la cadena, utilizando la verificación del cliente para garantizar la autenticidad del libro contable. Proyectos representativos incluyen RGB y BitVM.

1. Naturaleza nativa de Bitcoin: alta, pero enfatizar demasiado la natividad puede afectar la viabilidad.
2. Grado de descentralización: se utiliza la verificación de cliente distribuido, pero puede haber riesgos de seguridad.
3. Grado de implementación: Actualmente todavía se encuentra en la fase teórica, enfrentando una gran incertidumbre.

Tres, Consenso de Taproot

El Consenso Taproot se basa en las tres grandes tecnologías nativas de Bitcoin (firmas Schnorr, contratos MAST, red de nodos ligeros de Bitcoin). BEVM es una aplicación típica de esta solución.

1. La natividad de Bitcoin: extremadamente alta, completamente basada en la tecnología existente de Bitcoin.
2. Grado de descentralización: se logra una alta descentralización a través de una red de consenso BFT compuesta por más de 1000 nodos ligeros de Bitcoin.
3. Grado de implementación: BEVM ha estado funcionando de manera estable durante 8 meses, ha procesado 6 millones de transacciones y la cantidad de usuarios y proyectos ecológicos es considerable.

Cuatro, Multisig + EVM

Este tipo de solución consiste en depositar BTC en una dirección multifirma y luego generar un nuevo token BTC en una cadena compatible con EVM. Es fácil de implementar, pero en esencia sigue siendo una solución de cadena lateral.

1. La natividad de Bitcoin: casi no hay natividad que hablar.
2. Grado de descentralización: La seguridad de los activos depende completamente de los firmantes múltiples, el grado de descentralización es bajo.
3. Grado de implementación: bajo umbral técnico, fácil de realizar, pero existe un riesgo en la seguridad de los activos.

Cinco, Rollup

Se aplicarán soluciones L2 de Ethereum a Bitcoin, pero se enfrenta al problema de que Bitcoin no admite la verificación de contratos inteligentes. Generalmente, es necesario introducir la verificación del cliente o construir una capa de DA propia.

1. Natividad de Bitcoin: mala, difícil de obtener el apoyo de los usuarios clave de Bitcoin.
2. Grado de descentralización: el problema de la descentralización en la gestión de activos y en el libro mayor de segunda capa aún no se ha resuelto.
3. Grado de implementación: la tecnología es relativamente madura, algunos proyectos ya tienen cierta escala, pero aún enfrentan desafíos en la gestión de activos y la confiabilidad del libro mayor.

Resumen

Las cinco soluciones L2 para Bitcoin tienen sus ventajas y desventajas. Las cadenas laterales de Bitcoin son difíciles de obtener apoyo a largo plazo; la firma múltiple + EVM es fácil de implementar pero tiene un bajo grado de descentralización; UTXO + verificación del cliente tiene alta originalidad pero es difícil de implementar; la solución Rollup, aunque es fácil de difundir, no ha resuelto el problema fundamental; el consenso Taproot muestra un rendimiento relativamente equilibrado en originalidad, descentralización y viabilidad, lo que merece atención.