Ministerio de Justicia: el cumplimiento posterior de la plataforma de encriptación no es suficiente para considerar la suspensión de la pena, o puede agravar el comportamiento ilegal.
Recientemente, un fiscal del Departamento de Justicia dio su opinión sobre un caso relacionado con una plataforma de intercambio de activos cripto. Considera que, aunque la plataforma y su responsable efectivamente tomaron algunas medidas de cumplimiento tras ser investigados, esto no es suficiente para justificar una sentencia de suspensión de la pena. El fiscal subrayó que este tipo de comportamiento de cumplimiento posterior, aunque es digno de reconocimiento, no debería ser la base para atenuar la sanción.
Los fiscales también señalaron específicamente que no creen que el director de la plataforma sea comparable a los acusados en otros casos conocidos de Activos Cripto, ni creen que sea una persona única en su estilo. Sin embargo, los fiscales insisten en que si se impone una pena de prisión suspendida en este tipo de casos, podría alentar a otros a arriesgarse y hasta incentivarlos a llevar a cabo actividades ilícitas a mayor escala.
Anteriormente, el juez principal había indicado que básicamente estaba de acuerdo con la recomendación de la oficina de libertad condicional, que consideraba imponer una pena de prisión de 10 a 16 meses, además de un período de liberación supervisada de 1 a 3 años. Esta opinión preliminar proporciona un marco de referencia para la sentencia final del caso.
Este caso ha generado una amplia discusión sobre el Cumplimiento en la industria de los Activos Cripto. Los expertos de la industria generalmente creen que, aunque las medidas de Cumplimiento adoptadas en etapas posteriores son dignas de reconocimiento, no deben convertirse en una excusa para eludir responsabilidades. Al mismo tiempo, esto también resalta los desafíos que enfrenta la industria de los Activos Cripto en términos de Cumplimiento y la postura estricta de los organismos de regulación.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
11 me gusta
Recompensa
11
8
Compartir
Comentar
0/400
BoredRiceBall
· 08-04 13:50
Esta vez la trampa finalmente no funcionó.
Ver originalesResponder0
ImpermanentPhobia
· 08-04 00:24
El puño de hierro ha vuelto...
Ver originalesResponder0
VirtualRichDream
· 08-01 16:49
El incumplimiento debe ser sancionado, esperar el veredicto.
Ver originalesResponder0
New_Ser_Ngmi
· 08-01 16:44
Está bien, ¿cuántos años se debe mantener esta Bitcoin?
Ver originalesResponder0
BloodInStreets
· 08-01 16:35
La ley es la última oportunidad de reducir pérdidas para los que compran la caída.
Ver originalesResponder0
EthSandwichHero
· 08-01 16:34
¡Esta vez debe ser un juicio clave!
Ver originalesResponder0
BearMarketHustler
· 08-01 16:33
Esta sentencia es demasiado ligera, ¡a por ello!
Ver originalesResponder0
RiddleMaster
· 08-01 16:27
Bien dicho, no se puede comer azúcar al hacer trampa.
Ministerio de Justicia: el cumplimiento posterior de la plataforma de encriptación no es suficiente para considerar la suspensión de la pena, o puede agravar el comportamiento ilegal.
Recientemente, un fiscal del Departamento de Justicia dio su opinión sobre un caso relacionado con una plataforma de intercambio de activos cripto. Considera que, aunque la plataforma y su responsable efectivamente tomaron algunas medidas de cumplimiento tras ser investigados, esto no es suficiente para justificar una sentencia de suspensión de la pena. El fiscal subrayó que este tipo de comportamiento de cumplimiento posterior, aunque es digno de reconocimiento, no debería ser la base para atenuar la sanción.
Los fiscales también señalaron específicamente que no creen que el director de la plataforma sea comparable a los acusados en otros casos conocidos de Activos Cripto, ni creen que sea una persona única en su estilo. Sin embargo, los fiscales insisten en que si se impone una pena de prisión suspendida en este tipo de casos, podría alentar a otros a arriesgarse y hasta incentivarlos a llevar a cabo actividades ilícitas a mayor escala.
Anteriormente, el juez principal había indicado que básicamente estaba de acuerdo con la recomendación de la oficina de libertad condicional, que consideraba imponer una pena de prisión de 10 a 16 meses, además de un período de liberación supervisada de 1 a 3 años. Esta opinión preliminar proporciona un marco de referencia para la sentencia final del caso.
Este caso ha generado una amplia discusión sobre el Cumplimiento en la industria de los Activos Cripto. Los expertos de la industria generalmente creen que, aunque las medidas de Cumplimiento adoptadas en etapas posteriores son dignas de reconocimiento, no deben convertirse en una excusa para eludir responsabilidades. Al mismo tiempo, esto también resalta los desafíos que enfrenta la industria de los Activos Cripto en términos de Cumplimiento y la postura estricta de los organismos de regulación.