Recientemente, ha surgido una propuesta llamativa dentro del ecosistema de Curve, que ha generado un intenso debate entre los miembros de la comunidad. Esta propuesta fue presentada por phil_00Llama y aboga por detener el desarrollo adicional de Curve en soluciones de Capa 2 (L2).
El punto central de la propuesta sostiene que mantener la Capa 2 requiere invertir un esfuerzo comparable al de la red principal de Ethereum, pero las recompensas son mínimas. Los datos muestran que actualmente todas las Capa 2 generan aproximadamente 1500 dólares en ingresos diarios. Además, la rápida iteración y la naturaleza efímera de la tecnología Capa 2 también ejercen una gran presión sobre las operaciones y el mantenimiento.
phil_00Llama sugiere que los proyectos L2 ya desplegados pueden mantenerse, pero se deben cancelar todos los planes de desarrollo L2 futuros. Cree que el equipo de desarrollo debería centrar sus esfuerzos en áreas más valiosas para mejorar la eficiencia en el uso de recursos.
Esta propuesta ha generado diferentes reacciones en la comunidad. Algunos miembros de la comunidad han expresado que es una propuesta bastante radical que necesita un análisis y discusión más profundos. Hacen un llamado al proponente para que proporcione una argumentación más detallada, para que la comunidad pueda evaluar completamente los pros y los contras de este cambio estratégico.
Curve como un proyecto importante en el campo de las finanzas descentralizadas (DeFi), cualquier cambio en su estrategia de desarrollo puede tener un profundo impacto en todo el ecosistema. Esta propuesta no solo involucra la dirección de desarrollo de Curve, sino que también refleja los desafíos y oportunidades actuales que enfrenta la tecnología L2 en el campo de DeFi.
A medida que avanza la discusión, cómo la comunidad de Curve equilibrará los beneficios a corto plazo con el desarrollo a largo plazo, y cómo mantendrá su competitividad en un entorno tecnológico en rápida evolución, se ha convertido en un punto focal digno de atención. Esta propuesta podría convertirse en un importante punto de inflexión en el desarrollo del proyecto Curve, y su decisión final proporcionará una referencia importante para otros proyectos DeFi al enfrentar elecciones tecnológicas similares.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
7 me gusta
Recompensa
7
5
Compartir
Comentar
0/400
PretendingSerious
· hace14h
Beneficios de minería de basura
Ver originalesResponder0
TopEscapeArtist
· hace14h
Los tontos que se aferran a L2 van a quedar arruinados.
Ver originalesResponder0
Ramen_Until_Rich
· hace15h
¿No es demasiado miserable ganar 1500 al día?
Ver originalesResponder0
CoffeeOnChain
· hace15h
¡Gran pérdida +1!
Ver originalesResponder0
OfflineNewbie
· hace15h
Este proyecto L2 es demasiado laborioso y poco gratificante, ¿no?
Recientemente, ha surgido una propuesta llamativa dentro del ecosistema de Curve, que ha generado un intenso debate entre los miembros de la comunidad. Esta propuesta fue presentada por phil_00Llama y aboga por detener el desarrollo adicional de Curve en soluciones de Capa 2 (L2).
El punto central de la propuesta sostiene que mantener la Capa 2 requiere invertir un esfuerzo comparable al de la red principal de Ethereum, pero las recompensas son mínimas. Los datos muestran que actualmente todas las Capa 2 generan aproximadamente 1500 dólares en ingresos diarios. Además, la rápida iteración y la naturaleza efímera de la tecnología Capa 2 también ejercen una gran presión sobre las operaciones y el mantenimiento.
phil_00Llama sugiere que los proyectos L2 ya desplegados pueden mantenerse, pero se deben cancelar todos los planes de desarrollo L2 futuros. Cree que el equipo de desarrollo debería centrar sus esfuerzos en áreas más valiosas para mejorar la eficiencia en el uso de recursos.
Esta propuesta ha generado diferentes reacciones en la comunidad. Algunos miembros de la comunidad han expresado que es una propuesta bastante radical que necesita un análisis y discusión más profundos. Hacen un llamado al proponente para que proporcione una argumentación más detallada, para que la comunidad pueda evaluar completamente los pros y los contras de este cambio estratégico.
Curve como un proyecto importante en el campo de las finanzas descentralizadas (DeFi), cualquier cambio en su estrategia de desarrollo puede tener un profundo impacto en todo el ecosistema. Esta propuesta no solo involucra la dirección de desarrollo de Curve, sino que también refleja los desafíos y oportunidades actuales que enfrenta la tecnología L2 en el campo de DeFi.
A medida que avanza la discusión, cómo la comunidad de Curve equilibrará los beneficios a corto plazo con el desarrollo a largo plazo, y cómo mantendrá su competitividad en un entorno tecnológico en rápida evolución, se ha convertido en un punto focal digno de atención. Esta propuesta podría convertirse en un importante punto de inflexión en el desarrollo del proyecto Curve, y su decisión final proporcionará una referencia importante para otros proyectos DeFi al enfrentar elecciones tecnológicas similares.