El total de stakings de Solana supera a Ethereum, ¿es realmente más alta la seguridad de la red?
Recientemente ha habido opiniones que sugieren que, dado que el total de staked de Solana ha superado al de Ethereum, esto significa que la seguridad de la red Solana ha superado a la de Ethereum. Sin embargo, esta afirmación puede ser algo engañosa. Veamos la situación real.
Primero, comparemos los datos de stake de las dos redes:
Ethereum: aproximadamente 34 millones de ETH, con un valor de aproximadamente 61 mil millones de dólares
Solana: aproximadamente 388 millones de SOL, con un valor de aproximadamente 58.7 mil millones de dólares.
Desde un punto de vista de datos, el total de stake de Solana realmente está a la par con Ethereum, e incluso ha tenido una ligera ventaja antes del rebote del precio de Ethereum. Teniendo en cuenta que el umbral de ataque de los mecanismos PoS de ambos está alrededor del 33%, a primera vista, la dificultad teórica de ataque parece comparable.
Sin embargo, en la práctica, atacar Ethereum es mucho más difícil que atacar Solana. Esto se refleja principalmente en dos aspectos: la concentración de nodos y la madurez de la infraestructura de stake.
Concentración de nodos
Supongamos que un hacker ha logrado infiltrarse en el centro de datos de un proveedor de servicios en la nube importante utilizando una vulnerabilidad avanzada. En este caso:
Controlar más del 50% de la red de Solana requiere controlar al mismo tiempo los 43 nodos principales, aunque es difícil, no es completamente imposible.
En el caso de Ethereum, dado que un solo nodo solo puede hacer stake de 32 ETH, un atacante necesitaría controlar más de 1.18 millones de nodos, lo cual es prácticamente una tarea imposible.
Incluso considerando que una entidad puede operar múltiples nodos, actualmente todos los operadores de nodos de Ethereum registrados juntos solo representan el 47.5% del total de stake, lo que aún no alcanza el umbral de ataque del 50%.
Esta diferencia se debe a que Ethereum, como una de las primeras cadenas de bloques públicas, ha enfrentado amenazas reales de ataques PoS, por lo que ha hecho un gran trabajo de preparación para prevenir este tipo de riesgos, como alentar a los minoristas a participar en el stake. El umbral de staking de 32 ETH de Ethereum es relativamente bajo, mientras que Solana tiene altos requisitos para los servidores, con costos operativos mensuales de 5 a 10 veces más que los de Ethereum. Esto significa que los minoristas de Solana, para alcanzar el punto de equilibrio, necesitan stakear al menos 10,000 SOL.
Madurez de la infraestructura de stake
En el ecosistema de Ethereum, varios proveedores de infraestructura de staking, incluidos algunos proyectos conocidos, están constantemente mejorando y optimizando la seguridad de la red.
Por ejemplo, un conocido servicio de staking exige a los operadores de nodos que reduzcan el uso de servicios en la nube convencionales y que, en su lugar, utilicen centros de datos menos conocidos, además de fomentar el apoyo a clientes menos comunes. Además, se ha asignado específicamente el 4% de ETH para apoyar proyectos de infraestructura como la tecnología de validadores distribuidos (DVT).
La tecnología DVT permite que múltiples entidades gestionen un nodo de manera conjunta. Por ejemplo, se puede configurar un nodo gestionado por 4 personas, requiriendo un consenso de 3/4 para operar, de esta forma, incluso si un nodo está fuera de línea, los otros nodos pueden asumir el control de inmediato. Este mecanismo mejora significativamente la tolerancia a fallos y la seguridad de la red.
Es importante señalar que en Ethereum y en la mayoría de las cadenas PoS, la desconexión de nodos también se considera un acto de "maldad". Si el 33% de los nodos se desconectan, toda la red se paraliza. Por lo tanto, la importancia de estos mecanismos de seguridad es evidente.
Actualmente, Solana aún no ha desarrollado un ecosistema de infraestructura de stake tan maduro y diversificado.
Conclusión
A pesar de que el total de stake de Solana ya se acerca o incluso supera a Ethereum, en términos de seguridad de la red, Ethereum todavía tiene una ligera ventaja debido a las diferencias en la concentración de nodos y la madurez de la infraestructura de stake. Sin embargo, es importante destacar que ambas redes tienen una alta seguridad. No deberíamos ver esta comparación como un menosprecio hacia ninguna de las partes, sino que debemos reconocer que, en el campo de las blockchain en rápido desarrollo, diferentes redes tienen sus propias ventajas y caminos de desarrollo.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
20 me gusta
Recompensa
20
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
BlockchainWorker
· hace22h
¿Puede confiar en este número?
Ver originalesResponder0
FlashLoanLord
· 08-08 16:02
stake números bonitos, pero sol se desconecta de vez en cuando.
Ver originalesResponder0
TheMemefather
· 08-06 02:51
Correr rápido no significa estar a salvo, ¿verdad?
Ver originalesResponder0
OldLeekNewSickle
· 08-06 02:46
Los datos de stake son solo una apariencia, en este juego, solo el creador de mercado sabe quién es.
El total de stake de Solana supera al de Ethereum, ¿cuál es la superioridad en seguridad de la red?
El total de stakings de Solana supera a Ethereum, ¿es realmente más alta la seguridad de la red?
Recientemente ha habido opiniones que sugieren que, dado que el total de staked de Solana ha superado al de Ethereum, esto significa que la seguridad de la red Solana ha superado a la de Ethereum. Sin embargo, esta afirmación puede ser algo engañosa. Veamos la situación real.
Primero, comparemos los datos de stake de las dos redes:
Desde un punto de vista de datos, el total de stake de Solana realmente está a la par con Ethereum, e incluso ha tenido una ligera ventaja antes del rebote del precio de Ethereum. Teniendo en cuenta que el umbral de ataque de los mecanismos PoS de ambos está alrededor del 33%, a primera vista, la dificultad teórica de ataque parece comparable.
Sin embargo, en la práctica, atacar Ethereum es mucho más difícil que atacar Solana. Esto se refleja principalmente en dos aspectos: la concentración de nodos y la madurez de la infraestructura de stake.
Concentración de nodos
Supongamos que un hacker ha logrado infiltrarse en el centro de datos de un proveedor de servicios en la nube importante utilizando una vulnerabilidad avanzada. En este caso:
Incluso considerando que una entidad puede operar múltiples nodos, actualmente todos los operadores de nodos de Ethereum registrados juntos solo representan el 47.5% del total de stake, lo que aún no alcanza el umbral de ataque del 50%.
Esta diferencia se debe a que Ethereum, como una de las primeras cadenas de bloques públicas, ha enfrentado amenazas reales de ataques PoS, por lo que ha hecho un gran trabajo de preparación para prevenir este tipo de riesgos, como alentar a los minoristas a participar en el stake. El umbral de staking de 32 ETH de Ethereum es relativamente bajo, mientras que Solana tiene altos requisitos para los servidores, con costos operativos mensuales de 5 a 10 veces más que los de Ethereum. Esto significa que los minoristas de Solana, para alcanzar el punto de equilibrio, necesitan stakear al menos 10,000 SOL.
Madurez de la infraestructura de stake
En el ecosistema de Ethereum, varios proveedores de infraestructura de staking, incluidos algunos proyectos conocidos, están constantemente mejorando y optimizando la seguridad de la red.
Por ejemplo, un conocido servicio de staking exige a los operadores de nodos que reduzcan el uso de servicios en la nube convencionales y que, en su lugar, utilicen centros de datos menos conocidos, además de fomentar el apoyo a clientes menos comunes. Además, se ha asignado específicamente el 4% de ETH para apoyar proyectos de infraestructura como la tecnología de validadores distribuidos (DVT).
La tecnología DVT permite que múltiples entidades gestionen un nodo de manera conjunta. Por ejemplo, se puede configurar un nodo gestionado por 4 personas, requiriendo un consenso de 3/4 para operar, de esta forma, incluso si un nodo está fuera de línea, los otros nodos pueden asumir el control de inmediato. Este mecanismo mejora significativamente la tolerancia a fallos y la seguridad de la red.
Es importante señalar que en Ethereum y en la mayoría de las cadenas PoS, la desconexión de nodos también se considera un acto de "maldad". Si el 33% de los nodos se desconectan, toda la red se paraliza. Por lo tanto, la importancia de estos mecanismos de seguridad es evidente.
Actualmente, Solana aún no ha desarrollado un ecosistema de infraestructura de stake tan maduro y diversificado.
Conclusión
A pesar de que el total de stake de Solana ya se acerca o incluso supera a Ethereum, en términos de seguridad de la red, Ethereum todavía tiene una ligera ventaja debido a las diferencias en la concentración de nodos y la madurez de la infraestructura de stake. Sin embargo, es importante destacar que ambas redes tienen una alta seguridad. No deberíamos ver esta comparación como un menosprecio hacia ninguna de las partes, sino que debemos reconocer que, en el campo de las blockchain en rápido desarrollo, diferentes redes tienen sus propias ventajas y caminos de desarrollo.