Plataforma de monedas Meme: De la cima de la innovación a la crisis de confianza
En julio de 2025, la plataforma estrella que revolucionó la pista de Meme con el modo de "emisión de moneda con un solo clic" enfrenta desafíos sin precedentes. Este proyecto, creado por tres fundadores nacidos en los 00, no solo ha visto una gran disminución en su cuota de mercado y una continua caída en datos clave, sino que también se encuentra atrapado en un pantano legal de acusaciones de fraude de valores en EE. UU. y cargos de delitos graves bajo la ley RICO. Una historia que comenzó con fervor, está experimentando severas pruebas traídas por ese mismo fervor.
Colapso de la base de la confianza
En julio de 2025, una decisión cambió completamente la situación. La plataforma anunció la emisión de su propia moneda, con una valoración completamente diluida de 4,000 millones de dólares. Esto debería haber sido un hito en el desarrollo, pero se convirtió en un punto de inflexión que socavó la confianza de la comunidad.
Irónicamente, el fundador había ganado credibilidad por su postura en contra de la preventa. Ahora, sin embargo, inicia una gran preventa de nuevos tokens, lo que la comunidad ve como una traición descarada.
Un conocido fundador de capital de riesgo advirtió públicamente que se trata de un "evento de liquidez de salida" de alto riesgo, y considera que financiarse a una valoración tan alta en un período de mercado deprimido ha agotado gravemente el futuro. Las preocupaciones del mercado pronto se hicieron realidad.
Según la plataforma de datos, el precio de la moneda se desplomó un 75% en las horas posteriores a su lanzamiento. A la hora de redactar, la nueva moneda ha caído más del 30% respecto al precio público.
Los datos detrás son aún más alarmantes: 340 wallets de grandes inversores están coordinando la venta, controlando más del 60% de la participación en la preventa. Según el análisis de datos en cadena de un usuario, solo dos wallets relacionadas con las rondas de financiación privada han vendido tokens por un valor de 141 millones de dólares, obteniendo una ganancia de casi 40 millones de dólares.
El ambiente en las redes sociales pasó de la euforia a la desesperación. "Pensamos que esta era una oportunidad para cambiar nuestro destino, pero resultó ser solo combustible para sus lujosas fiestas." Esta sensación de haber sido engañados y cosechados se propagó rápidamente, dañando gravemente la base comunitaria sobre la que se sostiene la plataforma.
El modelo de negocio enfrenta una dura prueba
La pérdida de confianza se refleja directamente en los datos del mercado desalentadores.
Los competidores están erosionando su posición en el mercado a una velocidad asombrosa. Según datos de una plataforma de análisis, en solo un mes, la cuota de mercado de la plataforma en el mercado de emisión de nuevas monedas cayó drásticamente del 90% al 24%, mientras que el principal competidor se disparó del 5% al 64%. Detrás de esto hay un choque de dos filosofías completamente diferentes.
Una parte adopta un modelo de extracción centralizada, mientras que la otra utiliza el 58% de los ingresos de la plataforma para recomprar y destruir moneda ecológica, construyendo un fuerte ciclo de valor y confianza a través de la participación en los beneficios reales.
Frente a las dificultades, según informes de los medios, aunque el equipo anunció el uso de decenas de millones de dólares para un gran programa de recompra, fue ridiculizado por el mercado como "usar el dinero de los minoristas para comprar a precio alto sus propias acciones". Los analistas señalan que el equipo del proyecto vende a 0.004 dólares y luego recompra con ingresos de la plataforma a 0.0064 dólares, lo que en esencia es pagar un 60% de prima para la gestión del valor de mercado.
Aunque esta medida eleva temporalmente el precio de la moneda, no puede recuperar la grave pérdida de su base de valor y la confianza del mercado. Al mismo tiempo, la red de regulación global se está estrechando.
En diciembre de 2024, tras recibir una advertencia de las autoridades regulatorias financieras del Reino Unido, la plataforma se vio obligada a bloquear a los usuarios británicos, que representaban el 9% de su tráfico. Este no es un evento aislado, sino el resultado inevitable del escrutinio regulatorio que conlleva su modelo de crecimiento "viral".
La plataforma está atrapada en un grave ciclo de retroalimentación negativa: la intensificación de la competencia erosiona los ingresos, la caída de los ingresos debilita la capacidad de recompra, la caída del precio de la moneda socava la confianza, lo que finalmente lleva a una aceleración de la pérdida de usuarios.
Riesgos legales en continua escalada
Los desafíos más graves provienen del ámbito legal. Inicialmente, múltiples demandas colectivas acusaron a la plataforma de que todas las monedas Meme eran valores no registrados. Un bufete de abogados presentó la teoría de "emisor conjunto", argumentando que la plataforma participó profundamente en el proceso de creación, negociación y liquidez de los tokens, y no actuó como un simple proveedor de tecnología neutral.
En julio de 2025, la batalla legal se intensificó drásticamente. Según un documento de enmienda de un caso, el demandante añadió acusaciones basadas en la Ley de Organizaciones Corruptas y de Prácticas de Fraude (RICO), que generalmente se utiliza para combatir el crimen organizado.
El alcance de los acusados también se ha ampliado, incluyendo a una fundación de cadena pública, laboratorios e incluso a sus cofundadores, que han sido catalogados como "arquitectos, beneficiarios y cómplices" del fraude. Este movimiento tiene un impacto mucho mayor que el propio proyecto, cuestionando directamente los límites de responsabilidad de todo el ecosistema.
Como infraestructura básica, ¿tiene una cadena de bloques pública la obligación de revisar o supervisar los proyectos estrella dentro de su ecosistema? Esta demanda ha hecho que todas las plataformas de cadena de bloques públicas se den cuenta de que su relación con los proyectos del ecosistema puede ser mucho más peligrosa de lo que imaginaban.
Las conductas subyacentes a los cargos de RICO incluyen fraude en telecomunicaciones y valores, transferencia de fondos sin licencia y asistencia al lavado de dinero. La acusación más explosiva es que un grupo de hackers de cierto país utilizó esta plataforma para emitir monedas Meme, con el fin de lavar los fondos robados en un ataque de hackeo a cierto intercambio.
Fallos en la gobernanza interna
Sin embargo, lo que quizás sea más sorprendente es la traición interna.
El 16 de mayo de 2024, la plataforma fue atacada, y aproximadamente 1.9 millones de dólares en fondos fueron robados. Sin embargo, el atacante no era un hacker externo, sino un exempleado resentido.
Este ex-empleado que se hace llamar "Stacc" admitió públicamente su responsabilidad en las redes sociales, señalando como motivación la venganza personal y el desprecio hacia los "terribles jefes". El análisis técnico muestra que el ataque se originó en el abuso de permisos de gestión, y no en una vulnerabilidad de contrato inteligente.
El empleado abusó de su posición privilegiada para obtener ilegalmente la autorización de retiro, y luego, a través de un préstamo relámpago, compró rápidamente el suministro de múltiples monedas, interceptando finalmente la liquidez inicial que debía ingresar al DEX. Mientras proclamaba externamente que resolvería el riesgo de fuga de las monedas Meme, su "puerta trasera" interna ya estaba abierta de par en par para los empleados descontentos.
Este incidente es como un espejo que refleja la asombrosa negligencia de la plataforma en materia de seguridad interna y gobernanza corporativa durante su rápido desarrollo.
De resolver problemas a convertirse en un problema
La raíz de la historia comienza a principios de 2024 con la "locura de Meme monedas de cierta cadena pública" que barría el mundo. Incontables desarrolladores y especuladores se lanzaron, deseosos de crear o capturar la próxima moneda que se multiplicara por cien, pero el proceso de crear un token y proporcionar su fondo de liquidez inicial (LP) es costoso y complejo, requiriendo fácilmente miles de dólares en costos y conocimientos especializados, lo que deja fuera a innumerables ideas y jugadores "de base".
Tres fundadores de la generación Z han capturado agudamente este punto crítico, afirmando que quieren resolver el riesgo de fuga de los Meme monedas, con la visión de crear el lugar más divertido en Internet.
La plataforma surgirá en enero de 2024, su innovación central: "emisión de moneda con un solo clic", simplificando un proceso que originalmente era complejo a solo unos pocos clics y unos pocos dólares. Esta innovación disruptiva ha traído un crecimiento explosivo.
Pero este talento pronto se convirtió en una herramienta de especulación. Todo el modelo de negocio amplifica el sentimiento especulativo. La preventa de nuevos tokens valorados en 40 mil millones de dólares llevó esta especulación a su punto máximo.
La indiferencia hacia las reglas comerciales ha sido constante. Antes ganaron confianza al adoptar una postura en contra de las preventas, pero luego iniciaron una preventa masiva. Ante la regulación, optaron por cortar la relación con los actores locales. El fundador niega ser una empresa de cierto país, mientras que otro argumenta que la relación laboral no implica propiedad. Todo esto parece, a los ojos del público, un cálculo cuidadoso y no ignorancia.
Genios técnicos, especuladores, despreciadores de reglas, este complejo retrato presenta la trayectoria completa de cómo esta plataforma se elevó como un cohete y luego cayó rápidamente. El joven fundador no podía prever que este proyecto, destinado a traer diversión, los empujaría hacia un complicado torbellino legal y comercial.
En la encrucijada
La plataforma se encuentra en una encrucijada. Litigios pendientes, una cuota de mercado en descenso y una confianza de los usuarios dañada la han llevado a una crisis.
Esto parece ser otra cruel representación del "Darwinismo DeFi": una especie prospera rápidamente debido a su adaptabilidad única (bajo umbral, alta difusión), pero finalmente enfrenta desafíos porque no puede evolucionar para hacer frente a un entorno complejo (regulación, Crisis de confianza, seguridad).
Para toda la industria de las criptomonedas, la dificultad de esta plataforma plantea una pregunta seria: ¿Hasta qué punto debe la plataforma ser responsable de las acciones dentro de su ecosistema cuando la innovación camina por el borde de la ley?
Cuando la atención regulatoria se desplace de los intercambios centralizados hacia aplicaciones DeFi más complejas, quizás un próximo caso similar ya esté en gestación.
Y para cada participante, la capacidad de discernir entre la diversión y las trampas nunca ha sido tan importante como hoy. Esta historia de ascenso desde la base hasta la cima, y de la cima a la caída, quizás esté sembrando las semillas del próximo capítulo del mundo de las criptomonedas.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
8 me gusta
Recompensa
8
4
Compartir
Comentar
0/400
FlyingLeek
· 08-06 17:16
El destino de los tontos.
Ver originalesResponder0
SatoshiHeir
· 08-06 17:10
La burbuja que necesariamente explotará
Ver originalesResponder0
PonziDetector
· 08-06 17:05
Los estafadores deberían haber sido arrestados hace tiempo.
Crónica de la caída de la plataforma innovadora de Meme moneda: de una valoración de 40 mil millones a acusaciones de delitos graves en Estados Unidos
Plataforma de monedas Meme: De la cima de la innovación a la crisis de confianza
En julio de 2025, la plataforma estrella que revolucionó la pista de Meme con el modo de "emisión de moneda con un solo clic" enfrenta desafíos sin precedentes. Este proyecto, creado por tres fundadores nacidos en los 00, no solo ha visto una gran disminución en su cuota de mercado y una continua caída en datos clave, sino que también se encuentra atrapado en un pantano legal de acusaciones de fraude de valores en EE. UU. y cargos de delitos graves bajo la ley RICO. Una historia que comenzó con fervor, está experimentando severas pruebas traídas por ese mismo fervor.
Colapso de la base de la confianza
En julio de 2025, una decisión cambió completamente la situación. La plataforma anunció la emisión de su propia moneda, con una valoración completamente diluida de 4,000 millones de dólares. Esto debería haber sido un hito en el desarrollo, pero se convirtió en un punto de inflexión que socavó la confianza de la comunidad.
Irónicamente, el fundador había ganado credibilidad por su postura en contra de la preventa. Ahora, sin embargo, inicia una gran preventa de nuevos tokens, lo que la comunidad ve como una traición descarada.
Un conocido fundador de capital de riesgo advirtió públicamente que se trata de un "evento de liquidez de salida" de alto riesgo, y considera que financiarse a una valoración tan alta en un período de mercado deprimido ha agotado gravemente el futuro. Las preocupaciones del mercado pronto se hicieron realidad.
Según la plataforma de datos, el precio de la moneda se desplomó un 75% en las horas posteriores a su lanzamiento. A la hora de redactar, la nueva moneda ha caído más del 30% respecto al precio público.
Los datos detrás son aún más alarmantes: 340 wallets de grandes inversores están coordinando la venta, controlando más del 60% de la participación en la preventa. Según el análisis de datos en cadena de un usuario, solo dos wallets relacionadas con las rondas de financiación privada han vendido tokens por un valor de 141 millones de dólares, obteniendo una ganancia de casi 40 millones de dólares.
El ambiente en las redes sociales pasó de la euforia a la desesperación. "Pensamos que esta era una oportunidad para cambiar nuestro destino, pero resultó ser solo combustible para sus lujosas fiestas." Esta sensación de haber sido engañados y cosechados se propagó rápidamente, dañando gravemente la base comunitaria sobre la que se sostiene la plataforma.
El modelo de negocio enfrenta una dura prueba
La pérdida de confianza se refleja directamente en los datos del mercado desalentadores.
Los competidores están erosionando su posición en el mercado a una velocidad asombrosa. Según datos de una plataforma de análisis, en solo un mes, la cuota de mercado de la plataforma en el mercado de emisión de nuevas monedas cayó drásticamente del 90% al 24%, mientras que el principal competidor se disparó del 5% al 64%. Detrás de esto hay un choque de dos filosofías completamente diferentes.
Una parte adopta un modelo de extracción centralizada, mientras que la otra utiliza el 58% de los ingresos de la plataforma para recomprar y destruir moneda ecológica, construyendo un fuerte ciclo de valor y confianza a través de la participación en los beneficios reales.
Frente a las dificultades, según informes de los medios, aunque el equipo anunció el uso de decenas de millones de dólares para un gran programa de recompra, fue ridiculizado por el mercado como "usar el dinero de los minoristas para comprar a precio alto sus propias acciones". Los analistas señalan que el equipo del proyecto vende a 0.004 dólares y luego recompra con ingresos de la plataforma a 0.0064 dólares, lo que en esencia es pagar un 60% de prima para la gestión del valor de mercado.
Aunque esta medida eleva temporalmente el precio de la moneda, no puede recuperar la grave pérdida de su base de valor y la confianza del mercado. Al mismo tiempo, la red de regulación global se está estrechando.
En diciembre de 2024, tras recibir una advertencia de las autoridades regulatorias financieras del Reino Unido, la plataforma se vio obligada a bloquear a los usuarios británicos, que representaban el 9% de su tráfico. Este no es un evento aislado, sino el resultado inevitable del escrutinio regulatorio que conlleva su modelo de crecimiento "viral".
La plataforma está atrapada en un grave ciclo de retroalimentación negativa: la intensificación de la competencia erosiona los ingresos, la caída de los ingresos debilita la capacidad de recompra, la caída del precio de la moneda socava la confianza, lo que finalmente lleva a una aceleración de la pérdida de usuarios.
Riesgos legales en continua escalada
Los desafíos más graves provienen del ámbito legal. Inicialmente, múltiples demandas colectivas acusaron a la plataforma de que todas las monedas Meme eran valores no registrados. Un bufete de abogados presentó la teoría de "emisor conjunto", argumentando que la plataforma participó profundamente en el proceso de creación, negociación y liquidez de los tokens, y no actuó como un simple proveedor de tecnología neutral.
En julio de 2025, la batalla legal se intensificó drásticamente. Según un documento de enmienda de un caso, el demandante añadió acusaciones basadas en la Ley de Organizaciones Corruptas y de Prácticas de Fraude (RICO), que generalmente se utiliza para combatir el crimen organizado.
El alcance de los acusados también se ha ampliado, incluyendo a una fundación de cadena pública, laboratorios e incluso a sus cofundadores, que han sido catalogados como "arquitectos, beneficiarios y cómplices" del fraude. Este movimiento tiene un impacto mucho mayor que el propio proyecto, cuestionando directamente los límites de responsabilidad de todo el ecosistema.
Como infraestructura básica, ¿tiene una cadena de bloques pública la obligación de revisar o supervisar los proyectos estrella dentro de su ecosistema? Esta demanda ha hecho que todas las plataformas de cadena de bloques públicas se den cuenta de que su relación con los proyectos del ecosistema puede ser mucho más peligrosa de lo que imaginaban.
Las conductas subyacentes a los cargos de RICO incluyen fraude en telecomunicaciones y valores, transferencia de fondos sin licencia y asistencia al lavado de dinero. La acusación más explosiva es que un grupo de hackers de cierto país utilizó esta plataforma para emitir monedas Meme, con el fin de lavar los fondos robados en un ataque de hackeo a cierto intercambio.
Fallos en la gobernanza interna
Sin embargo, lo que quizás sea más sorprendente es la traición interna.
El 16 de mayo de 2024, la plataforma fue atacada, y aproximadamente 1.9 millones de dólares en fondos fueron robados. Sin embargo, el atacante no era un hacker externo, sino un exempleado resentido.
Este ex-empleado que se hace llamar "Stacc" admitió públicamente su responsabilidad en las redes sociales, señalando como motivación la venganza personal y el desprecio hacia los "terribles jefes". El análisis técnico muestra que el ataque se originó en el abuso de permisos de gestión, y no en una vulnerabilidad de contrato inteligente.
El empleado abusó de su posición privilegiada para obtener ilegalmente la autorización de retiro, y luego, a través de un préstamo relámpago, compró rápidamente el suministro de múltiples monedas, interceptando finalmente la liquidez inicial que debía ingresar al DEX. Mientras proclamaba externamente que resolvería el riesgo de fuga de las monedas Meme, su "puerta trasera" interna ya estaba abierta de par en par para los empleados descontentos.
Este incidente es como un espejo que refleja la asombrosa negligencia de la plataforma en materia de seguridad interna y gobernanza corporativa durante su rápido desarrollo.
De resolver problemas a convertirse en un problema
La raíz de la historia comienza a principios de 2024 con la "locura de Meme monedas de cierta cadena pública" que barría el mundo. Incontables desarrolladores y especuladores se lanzaron, deseosos de crear o capturar la próxima moneda que se multiplicara por cien, pero el proceso de crear un token y proporcionar su fondo de liquidez inicial (LP) es costoso y complejo, requiriendo fácilmente miles de dólares en costos y conocimientos especializados, lo que deja fuera a innumerables ideas y jugadores "de base".
Tres fundadores de la generación Z han capturado agudamente este punto crítico, afirmando que quieren resolver el riesgo de fuga de los Meme monedas, con la visión de crear el lugar más divertido en Internet.
La plataforma surgirá en enero de 2024, su innovación central: "emisión de moneda con un solo clic", simplificando un proceso que originalmente era complejo a solo unos pocos clics y unos pocos dólares. Esta innovación disruptiva ha traído un crecimiento explosivo.
Pero este talento pronto se convirtió en una herramienta de especulación. Todo el modelo de negocio amplifica el sentimiento especulativo. La preventa de nuevos tokens valorados en 40 mil millones de dólares llevó esta especulación a su punto máximo.
La indiferencia hacia las reglas comerciales ha sido constante. Antes ganaron confianza al adoptar una postura en contra de las preventas, pero luego iniciaron una preventa masiva. Ante la regulación, optaron por cortar la relación con los actores locales. El fundador niega ser una empresa de cierto país, mientras que otro argumenta que la relación laboral no implica propiedad. Todo esto parece, a los ojos del público, un cálculo cuidadoso y no ignorancia.
Genios técnicos, especuladores, despreciadores de reglas, este complejo retrato presenta la trayectoria completa de cómo esta plataforma se elevó como un cohete y luego cayó rápidamente. El joven fundador no podía prever que este proyecto, destinado a traer diversión, los empujaría hacia un complicado torbellino legal y comercial.
En la encrucijada
La plataforma se encuentra en una encrucijada. Litigios pendientes, una cuota de mercado en descenso y una confianza de los usuarios dañada la han llevado a una crisis.
Esto parece ser otra cruel representación del "Darwinismo DeFi": una especie prospera rápidamente debido a su adaptabilidad única (bajo umbral, alta difusión), pero finalmente enfrenta desafíos porque no puede evolucionar para hacer frente a un entorno complejo (regulación, Crisis de confianza, seguridad).
Para toda la industria de las criptomonedas, la dificultad de esta plataforma plantea una pregunta seria: ¿Hasta qué punto debe la plataforma ser responsable de las acciones dentro de su ecosistema cuando la innovación camina por el borde de la ley?
Cuando la atención regulatoria se desplace de los intercambios centralizados hacia aplicaciones DeFi más complejas, quizás un próximo caso similar ya esté en gestación.
Y para cada participante, la capacidad de discernir entre la diversión y las trampas nunca ha sido tan importante como hoy. Esta historia de ascenso desde la base hasta la cima, y de la cima a la caída, quizás esté sembrando las semillas del próximo capítulo del mundo de las criptomonedas.