La cadena de bloques Aptos, que alguna vez recibió mucha atención, ahora se encuentra en una situación lamentable. Como uno de los "gemelos de Move", Aptos entró al mercado desde su creación gracias a su alta TPS, el lenguaje Move y un fuerte respaldo de capital, siendo visto en un momento como el representante de la "próxima generación de L1". Sin embargo, aunque el apoyo del capital puede dar lugar a una cadena de bloques, no puede otorgarle una vitalidad duradera.
El crecimiento ecológico se ha estancado
Los datos muestran que el número de direcciones activas diarias de Aptos ha caído a alrededor de 1 millón, con solo 3-4 millones de transacciones diarias. En comparación, Sui, que también se basa en el lenguaje Move, ha superado los 10 millones de transacciones diarias, y el volumen de transacciones DEX y los ingresos por aplicaciones también superan con creces a Aptos.
Las principales razones por las que el crecimiento del ecosistema Aptos se ve obstaculizado son las siguientes:
Dependencia excesiva del modelo "impulsado por recursos" en lugar de la verdadera demanda del mercado.
Atraer proyectos DeFi conocidos a través de una gran cantidad de chips, pero no logró traer una migración real de usuarios.
El crecimiento de TVL puede deberse a la actividad de "manipulación", y no ha generado una verdadera liquidez.
Los recursos ecológicos se inclinan hacia proyectos "paracaidistas", ignorando el apoyo a los desarrolladores nativos.
"Apoyo ecológico" forma sobre sustancia
El programa LFM lanzado por Aptos tiene como objetivo ayudar a los proyectos del ecosistema a prepararse para el TGE, pero el airdrop del primer miembro, Amnis Finance, ha generado controversia. De 440,000 direcciones, solo 10,000 recibieron el airdrop, lo que dejó a muchos usuarios reales sin nada. Esta "farsa de apoyo al ecosistema" expone las deficiencias de Aptos en la revisión de proyectos y la gobernanza comunitaria.
El caos en la alta dirección aumenta la preocupación del mercado
En el último año, la alta dirección de Aptos ha tenido frecuentes salidas, incluyendo al CEO Mo Shaikh, la jefa de diseño de productos Jessica Anerella y la jefa de productos Cathy Sun. Se rumorea que esto está relacionado con la negociación fuera de bolsa de APT a un precio muy por debajo del mercado (OTC), lo que ha generado preocupaciones en el mercado sobre el caos en su gobernanza interna.
La desilusión se extiende en la comunidad
Varios miembros de la comunidad han expresado su decepción con Aptos, criticando su falta de sensibilidad al mercado y la falta de claridad en su dirección estratégica. Algunos han señalado que Aptos no cumple con la ruta de desarrollo de Web3 en aspectos como la percepción del mercado, la planificación estratégica, el mantenimiento de usuarios y la co-construcción del ecosistema, volviéndose cada vez más parecido a una empresa tradicional rígida de Web2.
"Además, un miembro de la comunidad revisó: 'El año pasado, los dos gigantes de Move estaban en la misma línea de salida, el clamor por Aptos incluso superaba al de SUI. Sin embargo, un año después, el precio del token de SUI ha subido, mientras que el equipo de Aptos se ha visto atrapado en la corrupción interna y el tráfico de influencias.'"
Conclusión
El halo de capital puede traer prosperidad temporal, pero el desarrollo a largo plazo de las cadenas públicas depende en última instancia de la acumulación de usuarios y de la sostenibilidad del ecosistema. En el contexto actual de intensa competencia en la carrera por L1, si Aptos puede superar las dificultades y restaurar su esplendor, aún requiere tiempo para dar una respuesta.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
5 me gusta
Recompensa
5
3
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GasWaster
· hace16h
Si se va a morir, que se muera.
Ver originalesResponder0
SocialAnxietyStaker
· hace16h
El capital no es un padre, solo se puede sobrevivir un día a la vez.
Ver originalesResponder0
HypotheticalLiquidator
· hace16h
Ya dije que aptos es un signo de que habrá un colapso. El factor de salud cae a cero.
Aptos de la euforia al caos: estancamiento ecológico, turbulencias en la alta dirección, decepción de la comunidad
La Dilema de Aptos: De la Aura al Laberinto
La cadena de bloques Aptos, que alguna vez recibió mucha atención, ahora se encuentra en una situación lamentable. Como uno de los "gemelos de Move", Aptos entró al mercado desde su creación gracias a su alta TPS, el lenguaje Move y un fuerte respaldo de capital, siendo visto en un momento como el representante de la "próxima generación de L1". Sin embargo, aunque el apoyo del capital puede dar lugar a una cadena de bloques, no puede otorgarle una vitalidad duradera.
El crecimiento ecológico se ha estancado
Los datos muestran que el número de direcciones activas diarias de Aptos ha caído a alrededor de 1 millón, con solo 3-4 millones de transacciones diarias. En comparación, Sui, que también se basa en el lenguaje Move, ha superado los 10 millones de transacciones diarias, y el volumen de transacciones DEX y los ingresos por aplicaciones también superan con creces a Aptos.
Las principales razones por las que el crecimiento del ecosistema Aptos se ve obstaculizado son las siguientes:
"Apoyo ecológico" forma sobre sustancia
El programa LFM lanzado por Aptos tiene como objetivo ayudar a los proyectos del ecosistema a prepararse para el TGE, pero el airdrop del primer miembro, Amnis Finance, ha generado controversia. De 440,000 direcciones, solo 10,000 recibieron el airdrop, lo que dejó a muchos usuarios reales sin nada. Esta "farsa de apoyo al ecosistema" expone las deficiencias de Aptos en la revisión de proyectos y la gobernanza comunitaria.
El caos en la alta dirección aumenta la preocupación del mercado
En el último año, la alta dirección de Aptos ha tenido frecuentes salidas, incluyendo al CEO Mo Shaikh, la jefa de diseño de productos Jessica Anerella y la jefa de productos Cathy Sun. Se rumorea que esto está relacionado con la negociación fuera de bolsa de APT a un precio muy por debajo del mercado (OTC), lo que ha generado preocupaciones en el mercado sobre el caos en su gobernanza interna.
La desilusión se extiende en la comunidad
Varios miembros de la comunidad han expresado su decepción con Aptos, criticando su falta de sensibilidad al mercado y la falta de claridad en su dirección estratégica. Algunos han señalado que Aptos no cumple con la ruta de desarrollo de Web3 en aspectos como la percepción del mercado, la planificación estratégica, el mantenimiento de usuarios y la co-construcción del ecosistema, volviéndose cada vez más parecido a una empresa tradicional rígida de Web2.
"Además, un miembro de la comunidad revisó: 'El año pasado, los dos gigantes de Move estaban en la misma línea de salida, el clamor por Aptos incluso superaba al de SUI. Sin embargo, un año después, el precio del token de SUI ha subido, mientras que el equipo de Aptos se ha visto atrapado en la corrupción interna y el tráfico de influencias.'"
Conclusión
El halo de capital puede traer prosperidad temporal, pero el desarrollo a largo plazo de las cadenas públicas depende en última instancia de la acumulación de usuarios y de la sostenibilidad del ecosistema. En el contexto actual de intensa competencia en la carrera por L1, si Aptos puede superar las dificultades y restaurar su esplendor, aún requiere tiempo para dar una respuesta.