Análisis de la situación de las elecciones estadounidenses de 2024: Múltiples factores que contribuyen al aumento del apoyo a Trump
Con la proximidad de las elecciones presidenciales de EE. UU. en 2024, los datos de las plataformas de predicción del mercado muestran que la tasa de apoyo a Trump está aumentando gradualmente, con los últimos resultados de predicción indicando que ha obtenido un 53% de apoyo, mientras que su principal competidor, Harris, se mantiene en un 46%. Este cambio en los datos ha generado una amplia atención y discusión, especialmente en los mercados financieros y en la comunidad de criptomonedas. Como candidato del Partido Republicano, el aumento en la tasa de apoyo a Trump no solo refleja su ventaja en políticas económicas, movilización de votantes y cohesión dentro del partido, sino que también revela los desafíos y dificultades que enfrenta Harris durante su campaña.
Este artículo analizará en profundidad los factores clave que han llevado al aumento en la tasa de apoyo a Trump desde múltiples ángulos, incluyendo las políticas económicas del Partido Demócrata, el cambio de actitud de los votantes centristas, la influencia de la ausencia de figuras políticas en estados clave, y el amplio apoyo de la industria de las criptomonedas hacia Trump, con el fin de ayudar a los lectores a comprender de manera más completa esta dinámica compleja de la contienda electoral.
I. Controversia de la política económica de Harris
La política económica propuesta por Harris es uno de los contenidos centrales de su campaña. Sin embargo, esta política económica ha generado una amplia controversia en la sociedad estadounidense, especialmente entre los votantes centristas.
La controversia de la política de control de precios
La política económica de Harris es más controvertida en las medidas de control de precios que ha propuesto. Estas medidas están destinadas a limitar, a través de medios legislativos, el poder de fijación de precios de las empresas en productos básicos, con el fin de prevenir el fraude en los precios. Sin embargo, aunque esta política tiene cierto efecto en teoría para controlar la inflación y proteger los intereses de los consumidores, en la práctica, economistas y expertos en políticas cuestionan su viabilidad.
Muchos expertos creen que el control de precios puede llevar a distorsiones en el mercado, causando problemas en la cadena de suministro y escasez de productos. Algunos editoriales de medios han señalado que la política de control de precios de Harris podría socavar el equilibrio de oferta y demanda del mercado, e incluso provocar un mercado negro y acaparamiento. Esta preocupación no es infundada, ya que en la historia, muchas medidas de control de precios han fracasado debido a una mala reacción del mercado. Por lo tanto, aunque esta política de Harris pueda atraer a algunos votantes que desean reducir el costo de vida a corto plazo, a largo plazo podría conducir a la inestabilidad económica. Esto ha afectado su índice de apoyo entre los votantes moderados, especialmente entre aquellos que están muy preocupados por la estabilidad económica y la libertad del mercado.
Desafíos de la política de vivienda
La política de vivienda de Harris también ha jugado un papel complicado en la campaña electoral. Ella propuso un plan para abordar el problema de escasez de viviendas mediante la construcción de una gran cantidad de viviendas asequibles para la clase media. Esta política parece razonable sobre el papel, especialmente frente a la creciente crisis de vivienda en Estados Unidos, ya que aumentar la oferta de viviendas es, sin duda, una solución directa y efectiva.
Sin embargo, el problema radica en que el costo de implementación de esta política es extremadamente alto, y su viabilidad económica y efectividad práctica han sido objeto de amplias críticas. Por ejemplo, Harris se comprometió a construir 3 millones de viviendas asequibles durante su primer mandato, pero no se han aclarado las fuentes de financiamiento ni los detalles de implementación de la política. Aún más, ella también propuso un compromiso de no aumentar la carga fiscal de las familias con ingresos anuales por debajo de 400,000 dólares, lo que significa que todo el financiamiento del proyecto podría depender de un déficit gubernamental masivo o de aumentar los impuestos a los ricos, lo que sin duda agudizará aún más las críticas tanto internas como externas al Partido Demócrata.
Esta incertidumbre no solo genera inquietud entre los votantes centristas, sino que también cuestiona la credibilidad de Harris en la implementación de políticas. El control de precios de la vivienda y las políticas de subsidios para compradores parecen ser una preocupación directa por los intereses de los votantes de bajos y medianos ingresos, pero en realidad podrían provocar inadvertidamente un aumento adicional de los precios del mercado, exacerbando el conflicto entre la oferta y la demanda. Por lo tanto, aunque la propuesta de políticas de vivienda muestra la preocupación de Harris por los problemas sociales, la insuficiencia en el diseño de sus políticas y la dificultad de implementación generan un efecto contraproducente en la campaña electoral.
Atractivo y limitaciones para la clase media
El núcleo de la política económica de Harris es mejorar la calidad de vida de la clase media. Ella enfatizó especialmente la mejora de la seguridad económica de la clase media mediante el aumento del crédito fiscal por hijos y el control de los costos médicos. Estas medidas, en teoría, ayudan a aliviar la presión económica que enfrenta la clase media estadounidense, especialmente en el contexto de los altos costos de crianza de los hijos y de atención médica.
Sin embargo, como han señalado algunos críticos, aunque estas políticas han sido bien recibidas por parte de los votantes, la sostenibilidad a largo plazo y el problema de la financiación siguen siendo cuestiones sin resolver. Los votos de la clase media son cruciales para cualquier candidato, pero si la ejecución de las políticas es deficiente, esos votos pueden cambiar hacia los oponentes. Aunque el diseño de las políticas de Harris tiene un matiz idealista, los problemas potenciales en su proceso de ejecución, como el posible aumento del déficit fiscal del gobierno, debilitan el atractivo real de estas políticas para la clase media.
Además, Harris intenta combinar la política económica con temas de justicia social, como lograr una mayor equidad social a través de leyes contra la discriminación y la reducción de la carga económica sobre los grupos de pobreza. Sin embargo, este enfoque ha generado preocupaciones entre los conservadores y algunos centristas, quienes creen que estas políticas podrían ampliar aún más el poder del gobierno y aumentar la incertidumbre social y económica.
Impacto general en la elección
En resumen, aunque la política económica de Harris muestra en cierta medida su preocupación por la clase media y los grupos de bajos ingresos, la radicalidad en el diseño de las políticas y la falta de detalles en su ejecución han llevado a que su apoyo entre los votantes centristas y liberales económicos no haya aumentado de manera efectiva. Por el contrario, estos votantes pueden estar más inclinados a apoyar a Trump, quien tiene una posición más clara y políticas más pragmáticas.
La controversia de estas políticas no solo ha puesto a Harris en una posición pasiva en la carrera electoral, sino que también ha proporcionado a Trump un pretexto para atacar. Trump puede aprovechar la incertidumbre de estas políticas para enfatizar su experiencia en la gestión económica y su apoyo a la libertad del mercado, atrayendo así a aquellos votantes que se preocupan más por la estabilidad y el crecimiento económico. Por lo tanto, el impacto de las políticas económicas del Partido Demócrata en esta elección es dual: por un lado, refuerza el apoyo de Harris entre los progresistas, y por otro lado, genera más incertidumbre entre los votantes moderados clave, creando así condiciones para el aumento de la tasa de apoyo a Trump.
Dos, la actitud de los votantes centristas en Estados Unidos es vacilante.
Los votantes centristas a menudo juegan un papel clave en las elecciones estadounidenses. Su postura generalmente no se inclina hacia ningún lado, y se centran más en las políticas prácticas de los candidatos y su impacto en la economía y la sociedad. En el contexto de la controversia en torno a las políticas económicas de Harris, el apoyo hacia ella por parte de los votantes centristas ha comenzado a disminuir. En cambio, aunque las políticas económicas de Trump son controvertidas, su postura clara en temas como la reducción de impuestos y el estímulo económico se alinea más con las expectativas de los votantes centristas sobre el desarrollo económico.
Además, la actitud de apoyo de Trump hacia el mercado libre, así como las medidas económicas que tomó durante su presidencia, como la política de reducción de impuestos y la desregulación, también han ganado el reconocimiento de algunos votantes centristas. En contraste, las políticas económicas de Harris se consideran demasiado radicales, especialmente en aspectos como el control de precios y los subsidios de vivienda, lo que ha dificultado el aumento de su apoyo entre los centristas.
Tres, ¿la ausencia del gobernador de Pensilvania, Shapiro, en la reunión del Partido Demócrata podría desmoralizar a las tropas?
La ausencia del gobernador de Pensilvania, Josh Shapiro, ha tenido un impacto negativo en la campaña de Harris. Pensilvania, como un estado clave en disputa, es crucial para la actitud de los votantes en los resultados de las elecciones nacionales. La ausencia de Shapiro podría interpretarse como un descontento dentro del partido con las políticas económicas o la estrategia de campaña de Harris, lo que podría debilitar aún más el apoyo a Harris en el estado.
En este caso, los votantes pueden dudar de la capacidad de campaña de Harris y de la cohesión dentro del partido, lo que los llevaría a apoyar a un Trump más seguro. La ausencia de Shapiro no solo afecta las posibilidades de Harris en Pennsylvania, sino que también influye indirectamente en su desempeño en otros estados disputados. Para Harris, asegurar la unidad dentro del partido y el apoyo en estados clave es fundamental para el éxito de su campaña, pero la ausencia de Shapiro sin duda aumenta sus desafíos en este aspecto.
Cuatro, ¿el "ida y vuelta" de Trump con la industria cripto?
El apoyo de Trump a la industria de las criptomonedas es otro factor importante en el aumento de su tasa de elecciones. A pesar de que Trump tuvo una actitud negativa hacia las criptomonedas en sus inicios, a medida que el mercado ha evolucionado, ha cambiado gradualmente de opinión y ha comenzado a apoyar activamente la industria de las criptomonedas.
En las elecciones de 2024, Trump se convirtió en uno de los principales candidatos en aceptar públicamente donaciones en criptomonedas. Su equipo de campaña anunció que aceptaría donaciones de diversas criptomonedas, como Bitcoin, Ethereum y XRP. Esta medida no solo demuestra su actitud abierta hacia las criptomonedas, sino que también establece un vínculo más estrecho con la comunidad cripto.
La decisión de aceptar donaciones en criptomonedas es un paso estratégico que no solo amplía la base de votantes de Trump, sino que también atrae a jóvenes votantes y entusiastas de la tecnología que son escépticos del sistema financiero tradicional. Estos votantes suelen tener una fuerte identificación con la descentralización, el libre mercado y la innovación financiera, y al aceptar donaciones en criptomonedas, Trump les envía un mensaje claro: apoya este nuevo campo y está dispuesto a abogar por él en el ámbito político.
Además de aceptar donaciones en criptomonedas, Trump también hizo una serie de compromisos políticos que consolidaron aún más su posición en la comunidad criptográfica. Uno de los compromisos más destacados fue el perdón al fundador de Silk Road, Ross Ulbricht. Silk Road fue una de las plataformas de intercambio de criptomonedas más famosas en sus inicios, y el caso de Ulbricht tiene un gran significado simbólico dentro de la comunidad criptográfica. Este compromiso de Trump no solo ganó la simpatía de numerosos partidarios de las criptomonedas, sino que también transmitió al mundo exterior su actitud tolerante hacia la industria de las criptomonedas.
Además, Trump también afirmó que si es reelegido, impulsará la inclusión de Bitcoin en las reservas estratégicas de Estados Unidos y considerará utilizar Bitcoin para abordar parte de la deuda nacional. Aunque estas propuestas han generado una amplia controversia en el ámbito financiero tradicional, han recibido una cálida respuesta en la comunidad cripto. Los partidarios de las criptomonedas creen que estas medidas aumentarán significativamente la legitimidad y el estatus global de las criptomonedas, brindando mayores oportunidades de desarrollo para la industria.
Esta actitud de apoyo ha ganado un amplio reconocimiento en la comunidad de criptomonedas. En comparación con Harris, la posición de Trump en el campo de las criptomonedas es más clara y activa, lo que le ha permitido ganar una gran cantidad de seguidores en este mercado emergente. Los profesionales e inversores de la industria de las criptomonedas son muy sensibles a las perspectivas del mercado y prefieren apoyar a un candidato que tenga una actitud abierta hacia la industria de las criptomonedas. Esta posición de Trump claramente le ha ganado el apoyo de este segmento de votantes y ha impulsado su tasa de apoyo Subir.
Cinco, Gastos de elecciones de empresas de criptomonedas en el ciclo electoral de EE. UU. de 2024
Según informes relevantes, casi la mitad de las donaciones políticas empresariales durante el ciclo electoral de 2024 provienen de empresas de criptomonedas. Estas empresas influyen en los resultados electorales apoyando a candidatos que están alineados con sus intereses. El apoyo de la industria de criptomonedas a Trump no solo se refleja en declaraciones, sino que también ha influido de manera tangible en la contienda electoral a través de la ayuda financiera.
Este apoyo a nivel empresarial refuerza aún más la posición de Trump en la comunidad cripto y en las industrias relacionadas. A medida que más empresas de criptomonedas e inversores individuales dirigen fondos hacia el comité de acción política (PAC) que apoya a Trump, se fortalece la ventaja financiera y de publicidad de Trump en las elecciones, lo que también impulsa directamente su tasa de selección en el mercado de predicciones.
Conclusión: El resultado final es impredecible, pero esperamos que el elegido relaje aún más las políticas de Web3.
En resumen, el aumento en la tasa de elección de Trump es el resultado de la interacción de múltiples factores. Las políticas económicas de Harris han generado controversia, especialmente entre los votantes centristas, y su apoyo es difícil de elevar. La ausencia del gobernador de Pensilvania, Shapiro, ha agravado la división dentro del partido.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
11 me gusta
Recompensa
11
3
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GateUser-74b10196
· 08-14 17:28
No hay sorpresas, viejo Chuan.
Ver originalesResponder0
PrivacyMaximalist
· 08-14 17:18
El viejo Juzi Tou va a regresar de nuevo.
Ver originalesResponder0
0xLuckbox
· 08-14 17:17
Otra vez será un Mercado bajista, los inversores minoristas están muertos.
La tasa de apoyo a Trump asciende al 53%. Las controversias sobre la política económica y la encriptación de la industria son clave.
Análisis de la situación de las elecciones estadounidenses de 2024: Múltiples factores que contribuyen al aumento del apoyo a Trump
Con la proximidad de las elecciones presidenciales de EE. UU. en 2024, los datos de las plataformas de predicción del mercado muestran que la tasa de apoyo a Trump está aumentando gradualmente, con los últimos resultados de predicción indicando que ha obtenido un 53% de apoyo, mientras que su principal competidor, Harris, se mantiene en un 46%. Este cambio en los datos ha generado una amplia atención y discusión, especialmente en los mercados financieros y en la comunidad de criptomonedas. Como candidato del Partido Republicano, el aumento en la tasa de apoyo a Trump no solo refleja su ventaja en políticas económicas, movilización de votantes y cohesión dentro del partido, sino que también revela los desafíos y dificultades que enfrenta Harris durante su campaña.
Este artículo analizará en profundidad los factores clave que han llevado al aumento en la tasa de apoyo a Trump desde múltiples ángulos, incluyendo las políticas económicas del Partido Demócrata, el cambio de actitud de los votantes centristas, la influencia de la ausencia de figuras políticas en estados clave, y el amplio apoyo de la industria de las criptomonedas hacia Trump, con el fin de ayudar a los lectores a comprender de manera más completa esta dinámica compleja de la contienda electoral.
I. Controversia de la política económica de Harris
La política económica propuesta por Harris es uno de los contenidos centrales de su campaña. Sin embargo, esta política económica ha generado una amplia controversia en la sociedad estadounidense, especialmente entre los votantes centristas.
La política económica de Harris es más controvertida en las medidas de control de precios que ha propuesto. Estas medidas están destinadas a limitar, a través de medios legislativos, el poder de fijación de precios de las empresas en productos básicos, con el fin de prevenir el fraude en los precios. Sin embargo, aunque esta política tiene cierto efecto en teoría para controlar la inflación y proteger los intereses de los consumidores, en la práctica, economistas y expertos en políticas cuestionan su viabilidad.
Muchos expertos creen que el control de precios puede llevar a distorsiones en el mercado, causando problemas en la cadena de suministro y escasez de productos. Algunos editoriales de medios han señalado que la política de control de precios de Harris podría socavar el equilibrio de oferta y demanda del mercado, e incluso provocar un mercado negro y acaparamiento. Esta preocupación no es infundada, ya que en la historia, muchas medidas de control de precios han fracasado debido a una mala reacción del mercado. Por lo tanto, aunque esta política de Harris pueda atraer a algunos votantes que desean reducir el costo de vida a corto plazo, a largo plazo podría conducir a la inestabilidad económica. Esto ha afectado su índice de apoyo entre los votantes moderados, especialmente entre aquellos que están muy preocupados por la estabilidad económica y la libertad del mercado.
La política de vivienda de Harris también ha jugado un papel complicado en la campaña electoral. Ella propuso un plan para abordar el problema de escasez de viviendas mediante la construcción de una gran cantidad de viviendas asequibles para la clase media. Esta política parece razonable sobre el papel, especialmente frente a la creciente crisis de vivienda en Estados Unidos, ya que aumentar la oferta de viviendas es, sin duda, una solución directa y efectiva.
Sin embargo, el problema radica en que el costo de implementación de esta política es extremadamente alto, y su viabilidad económica y efectividad práctica han sido objeto de amplias críticas. Por ejemplo, Harris se comprometió a construir 3 millones de viviendas asequibles durante su primer mandato, pero no se han aclarado las fuentes de financiamiento ni los detalles de implementación de la política. Aún más, ella también propuso un compromiso de no aumentar la carga fiscal de las familias con ingresos anuales por debajo de 400,000 dólares, lo que significa que todo el financiamiento del proyecto podría depender de un déficit gubernamental masivo o de aumentar los impuestos a los ricos, lo que sin duda agudizará aún más las críticas tanto internas como externas al Partido Demócrata.
Esta incertidumbre no solo genera inquietud entre los votantes centristas, sino que también cuestiona la credibilidad de Harris en la implementación de políticas. El control de precios de la vivienda y las políticas de subsidios para compradores parecen ser una preocupación directa por los intereses de los votantes de bajos y medianos ingresos, pero en realidad podrían provocar inadvertidamente un aumento adicional de los precios del mercado, exacerbando el conflicto entre la oferta y la demanda. Por lo tanto, aunque la propuesta de políticas de vivienda muestra la preocupación de Harris por los problemas sociales, la insuficiencia en el diseño de sus políticas y la dificultad de implementación generan un efecto contraproducente en la campaña electoral.
El núcleo de la política económica de Harris es mejorar la calidad de vida de la clase media. Ella enfatizó especialmente la mejora de la seguridad económica de la clase media mediante el aumento del crédito fiscal por hijos y el control de los costos médicos. Estas medidas, en teoría, ayudan a aliviar la presión económica que enfrenta la clase media estadounidense, especialmente en el contexto de los altos costos de crianza de los hijos y de atención médica.
Sin embargo, como han señalado algunos críticos, aunque estas políticas han sido bien recibidas por parte de los votantes, la sostenibilidad a largo plazo y el problema de la financiación siguen siendo cuestiones sin resolver. Los votos de la clase media son cruciales para cualquier candidato, pero si la ejecución de las políticas es deficiente, esos votos pueden cambiar hacia los oponentes. Aunque el diseño de las políticas de Harris tiene un matiz idealista, los problemas potenciales en su proceso de ejecución, como el posible aumento del déficit fiscal del gobierno, debilitan el atractivo real de estas políticas para la clase media.
Además, Harris intenta combinar la política económica con temas de justicia social, como lograr una mayor equidad social a través de leyes contra la discriminación y la reducción de la carga económica sobre los grupos de pobreza. Sin embargo, este enfoque ha generado preocupaciones entre los conservadores y algunos centristas, quienes creen que estas políticas podrían ampliar aún más el poder del gobierno y aumentar la incertidumbre social y económica.
En resumen, aunque la política económica de Harris muestra en cierta medida su preocupación por la clase media y los grupos de bajos ingresos, la radicalidad en el diseño de las políticas y la falta de detalles en su ejecución han llevado a que su apoyo entre los votantes centristas y liberales económicos no haya aumentado de manera efectiva. Por el contrario, estos votantes pueden estar más inclinados a apoyar a Trump, quien tiene una posición más clara y políticas más pragmáticas.
La controversia de estas políticas no solo ha puesto a Harris en una posición pasiva en la carrera electoral, sino que también ha proporcionado a Trump un pretexto para atacar. Trump puede aprovechar la incertidumbre de estas políticas para enfatizar su experiencia en la gestión económica y su apoyo a la libertad del mercado, atrayendo así a aquellos votantes que se preocupan más por la estabilidad y el crecimiento económico. Por lo tanto, el impacto de las políticas económicas del Partido Demócrata en esta elección es dual: por un lado, refuerza el apoyo de Harris entre los progresistas, y por otro lado, genera más incertidumbre entre los votantes moderados clave, creando así condiciones para el aumento de la tasa de apoyo a Trump.
Dos, la actitud de los votantes centristas en Estados Unidos es vacilante.
Los votantes centristas a menudo juegan un papel clave en las elecciones estadounidenses. Su postura generalmente no se inclina hacia ningún lado, y se centran más en las políticas prácticas de los candidatos y su impacto en la economía y la sociedad. En el contexto de la controversia en torno a las políticas económicas de Harris, el apoyo hacia ella por parte de los votantes centristas ha comenzado a disminuir. En cambio, aunque las políticas económicas de Trump son controvertidas, su postura clara en temas como la reducción de impuestos y el estímulo económico se alinea más con las expectativas de los votantes centristas sobre el desarrollo económico.
Además, la actitud de apoyo de Trump hacia el mercado libre, así como las medidas económicas que tomó durante su presidencia, como la política de reducción de impuestos y la desregulación, también han ganado el reconocimiento de algunos votantes centristas. En contraste, las políticas económicas de Harris se consideran demasiado radicales, especialmente en aspectos como el control de precios y los subsidios de vivienda, lo que ha dificultado el aumento de su apoyo entre los centristas.
Tres, ¿la ausencia del gobernador de Pensilvania, Shapiro, en la reunión del Partido Demócrata podría desmoralizar a las tropas?
La ausencia del gobernador de Pensilvania, Josh Shapiro, ha tenido un impacto negativo en la campaña de Harris. Pensilvania, como un estado clave en disputa, es crucial para la actitud de los votantes en los resultados de las elecciones nacionales. La ausencia de Shapiro podría interpretarse como un descontento dentro del partido con las políticas económicas o la estrategia de campaña de Harris, lo que podría debilitar aún más el apoyo a Harris en el estado.
En este caso, los votantes pueden dudar de la capacidad de campaña de Harris y de la cohesión dentro del partido, lo que los llevaría a apoyar a un Trump más seguro. La ausencia de Shapiro no solo afecta las posibilidades de Harris en Pennsylvania, sino que también influye indirectamente en su desempeño en otros estados disputados. Para Harris, asegurar la unidad dentro del partido y el apoyo en estados clave es fundamental para el éxito de su campaña, pero la ausencia de Shapiro sin duda aumenta sus desafíos en este aspecto.
Cuatro, ¿el "ida y vuelta" de Trump con la industria cripto?
El apoyo de Trump a la industria de las criptomonedas es otro factor importante en el aumento de su tasa de elecciones. A pesar de que Trump tuvo una actitud negativa hacia las criptomonedas en sus inicios, a medida que el mercado ha evolucionado, ha cambiado gradualmente de opinión y ha comenzado a apoyar activamente la industria de las criptomonedas.
En las elecciones de 2024, Trump se convirtió en uno de los principales candidatos en aceptar públicamente donaciones en criptomonedas. Su equipo de campaña anunció que aceptaría donaciones de diversas criptomonedas, como Bitcoin, Ethereum y XRP. Esta medida no solo demuestra su actitud abierta hacia las criptomonedas, sino que también establece un vínculo más estrecho con la comunidad cripto.
La decisión de aceptar donaciones en criptomonedas es un paso estratégico que no solo amplía la base de votantes de Trump, sino que también atrae a jóvenes votantes y entusiastas de la tecnología que son escépticos del sistema financiero tradicional. Estos votantes suelen tener una fuerte identificación con la descentralización, el libre mercado y la innovación financiera, y al aceptar donaciones en criptomonedas, Trump les envía un mensaje claro: apoya este nuevo campo y está dispuesto a abogar por él en el ámbito político.
Además de aceptar donaciones en criptomonedas, Trump también hizo una serie de compromisos políticos que consolidaron aún más su posición en la comunidad criptográfica. Uno de los compromisos más destacados fue el perdón al fundador de Silk Road, Ross Ulbricht. Silk Road fue una de las plataformas de intercambio de criptomonedas más famosas en sus inicios, y el caso de Ulbricht tiene un gran significado simbólico dentro de la comunidad criptográfica. Este compromiso de Trump no solo ganó la simpatía de numerosos partidarios de las criptomonedas, sino que también transmitió al mundo exterior su actitud tolerante hacia la industria de las criptomonedas.
Además, Trump también afirmó que si es reelegido, impulsará la inclusión de Bitcoin en las reservas estratégicas de Estados Unidos y considerará utilizar Bitcoin para abordar parte de la deuda nacional. Aunque estas propuestas han generado una amplia controversia en el ámbito financiero tradicional, han recibido una cálida respuesta en la comunidad cripto. Los partidarios de las criptomonedas creen que estas medidas aumentarán significativamente la legitimidad y el estatus global de las criptomonedas, brindando mayores oportunidades de desarrollo para la industria.
Esta actitud de apoyo ha ganado un amplio reconocimiento en la comunidad de criptomonedas. En comparación con Harris, la posición de Trump en el campo de las criptomonedas es más clara y activa, lo que le ha permitido ganar una gran cantidad de seguidores en este mercado emergente. Los profesionales e inversores de la industria de las criptomonedas son muy sensibles a las perspectivas del mercado y prefieren apoyar a un candidato que tenga una actitud abierta hacia la industria de las criptomonedas. Esta posición de Trump claramente le ha ganado el apoyo de este segmento de votantes y ha impulsado su tasa de apoyo Subir.
Cinco, Gastos de elecciones de empresas de criptomonedas en el ciclo electoral de EE. UU. de 2024
Según informes relevantes, casi la mitad de las donaciones políticas empresariales durante el ciclo electoral de 2024 provienen de empresas de criptomonedas. Estas empresas influyen en los resultados electorales apoyando a candidatos que están alineados con sus intereses. El apoyo de la industria de criptomonedas a Trump no solo se refleja en declaraciones, sino que también ha influido de manera tangible en la contienda electoral a través de la ayuda financiera.
Este apoyo a nivel empresarial refuerza aún más la posición de Trump en la comunidad cripto y en las industrias relacionadas. A medida que más empresas de criptomonedas e inversores individuales dirigen fondos hacia el comité de acción política (PAC) que apoya a Trump, se fortalece la ventaja financiera y de publicidad de Trump en las elecciones, lo que también impulsa directamente su tasa de selección en el mercado de predicciones.
Conclusión: El resultado final es impredecible, pero esperamos que el elegido relaje aún más las políticas de Web3.
En resumen, el aumento en la tasa de elección de Trump es el resultado de la interacción de múltiples factores. Las políticas económicas de Harris han generado controversia, especialmente entre los votantes centristas, y su apoyo es difícil de elevar. La ausencia del gobernador de Pensilvania, Shapiro, ha agravado la división dentro del partido.