Análisis de las cinco principales soluciones de red de segunda capa de Bitcoin

La red de segunda capa de Bitcoin se ha convertido en un tema candente en el mercado de criptomonedas. Actualmente, existen diversas soluciones tecnológicas en el mercado, que se pueden clasificar en cinco categorías: cadenas laterales de Bitcoin, verificación UTXO+cliente, consenso Taproot, multichain+EVM y Rollup. Este artículo analizará estas soluciones desde tres perspectivas: la natividad de Bitcoin, el grado de descentralización y la implementación.

Bitcoin sidechain

Las cadenas laterales de Bitcoin son blockchains de escalado independientes de la cadena principal de Bitcoin. Por lo general, utilizan métodos como firmas múltiples o bloqueo hash para gestionar Bitcoin y mapean tokens BTC en cadenas de segunda capa.

• Naturaleza nativa de Bitcoin: mala, difícil de obtener el apoyo de la comunidad de Bitcoin
• Grado de descentralización: general, la seguridad de los activos depende de múltiples firmantes
• Situación de implementación: A pesar de existir durante muchos años, el progreso en el desarrollo ecológico ha sido limitado.

Verificación del cliente UTXO+

Esta solución se basa en el modelo UTXO de Bitcoin para realizar cálculos de libro mayor fuera de la cadena, y utiliza la verificación del cliente para garantizar la autenticidad del libro mayor.

• La naturaleza nativa de Bitcoin: muy alta, pero puede enfatizar demasiado la natividad y pasar por alto la viabilidad.
• Grado de descentralización: depende de la verificación de clientes distribuidos, lo que puede presentar riesgos de seguridad
• Situación de implementación: aún se encuentra en la fase teórica, enfrentando una gran incertidumbre

Consenso de Taproot

El consenso de Taproot se basa en las tres principales tecnologías nativas de Bitcoin, que incluyen firmas Schnorr, contratos MAST y la red de nodos ligeros de Bitcoin.

• Bitcoin nativo: muy alto, completamente basado en la tecnología central de Bitcoin
• Grado de descentralización: lograr una alta descentralización a través de una red de nodos ligeros a gran escala
• Situación de implementación: ya hay aplicaciones reales que han procesado una gran cantidad de transacciones.

Multisig+EVM

Este esquema depositará Bitcoin en una dirección de firma múltiple y luego generará un nuevo token BTC en una cadena compatible con EVM.

• Bitcoin nativo: casi no hay natividad que mencionar
• Grado de descentralización: la seguridad de los activos depende completamente de múltiples firmantes
• Situación de implementación: la barrera técnica es baja, fácil de realizar, pero la seguridad es cuestionable

Rollup

El esquema Rollup proviene de soluciones de segunda capa de Ethereum, tratando de aplicarse a la red de segunda capa de Bitcoin.

• Naturaleza nativa de Bitcoin: deficiente, difícil de obtener el apoyo de los usuarios centrales de Bitcoin
• Grado de descentralización: la descentralización en la gestión de activos y el libro mayor de segunda capa aún está por resolverse
• Situación de implementación: la dificultad de implementación no es alta, pero enfrenta desafíos en la gestión de activos y la confiabilidad del libro mayor.

Resumen

Las diversas soluciones de segunda capa de Bitcoin tienen sus ventajas y desventajas. Las cadenas laterales de Bitcoin son difíciles de obtener apoyo a largo plazo; las soluciones de firma múltiple + EVM son fáciles de implementar pero tienen un bajo nivel de descentralización; UTXO + validación del cliente tienen una alta natividad pero son difíciles de implementar; las soluciones de Rollup necesitan resolver el problema de la descentralización; mientras que el consenso de Taproot muestra un desempeño relativamente equilibrado en términos de natividad, descentralización y viabilidad, lo que merece atención.